卷二百十二

钦定四库全书

续资治通鉴长编巻二百十二

宋　李焘　撰。

神宗

熈宁三年六月壬戌，诏司农寺检察诸路所申雨泽，如有水旱特甚州军以闻。　知秦州李师中言：「奉诏勘㑹昨展置甘谷城所拘占瑭谷地界，系与贝实、勒新伯等三家，仍令王韶、刘希奭与蕃部首领指引，标定界至闻奏。臣已令体量其间有蕃户标拨入官地土数多而今耕种不足者，欲却于元献纳数内给还三分之一，其弓箭手亦不得执元额止献合入官地招人，庶几不害边计」。诏令王韶等依前降指挥，体问元献地蕃部的实，愿献多少地，如不系元初献者，并还之。刘希奭时为走马承受，已见二月二十八日。

驾部郎中朱寿昌，巽之子也，其母刘氏，寿昌生二岁，巽守长安，出刘氏嫁民间，母子不相知者五十年。寿昌行四方，访求不获，饮食罕御酒肉，与人言輙流涕，以浮屠法灼臂烧顶刺，血冩佛书，冀遂其志，又弃官入秦，与家人诀，誓不见母，不复还，行次同州，得之，刘氏时年七十馀矣，知永兴钱明逸表其孝节，且言：「寿昌称疾寻医弃官而寻医法，须二年，乃赴御史台看验，乞不俟寻医限满，复其差遣」。癸亥，诏寿昌赴阙朝见。先是，言者共攻李定，不服母丧，王安石力主定，因忌寿昌，及寿昌至，但付审官院，寿昌前已再典郡，于是折资通判河中府，迎其同母弟妹以归。居数岁，母卒，泣涕几丧明白，乌集墓上，拊其弟妹益笃，为买田居之，其于宗族，尤尽恩意，嫁兄弟之孤女二人，葬其不能葬者十馀丧，盖其天性如此。言者，谓陈荐也，事见五月八日。甲子，诏罢遂州知州，任满，除提㸃刑狱指挥，依旧中书选差人。旧制，知遂州抚驭有方，边界宁静，代日除提㸃刑狱，至是罢之。

丙寅，殿前都虞候、邕州观察使、秦凤路副总管窦舜卿，知秦州。李师中于永兴军听㫖。七月十二日，下漕司相度市易置司利害，及下王韶分析田事。六月八日，师中言市易置司及田事，初遣王尧臣、李若虞案实。王韶之议开边也，师中賛成之，及韶改提举蕃部兼营田市易，二月十一日。师中始言其不便，向宝言：「蕃部不可以酒食甘言结也，必湏恩威并行，且蕃部可合而不可用」。议与韶异，朝廷更命宝兼提举，王安石恐沮韶事，亟罢之，四月十八日。韶及高遵裕并为提举，四月二十三日。两人共排宝，数有违言。时宝方为师中所信任，安石雅不喜师中，尝白上曰：「师中前后论奏多侮慢，今于韶事又专务龃龉，陛下若欲保全，宜加训勅，使知忌惮。当云：付卿一路，宜为朕调一将佐，使知朝廷威福。今用一王韶，于向宝有何亏损？遂欲怨望，不肯尽命。若果如此，朝廷岂无刑戮以待之？卿为主帅，亦岂免责？韶所建立，卿皆与议事之成败，朝廷诛赏，必以卿为首，不专在韶」。上遣使谕师中，如安石所陈。此据日録四月二十六日事。于是师中亦奏：「宝在边无由得安，乞罢宝，专委韶及遵裕，㑹托硕隆博二族相仇，董裕以兵助托硕，遵裕乃言于师中，乞使宝还讨之，师中复奏：「蕃部非宝不能制，臣已令将兵讨托硕族，乞依旧留宝，仍勅韶等令恊和」。曽公亮拟从其请，枢密院又请责韶等戒励状，安石曰：「韶等岂可但责戒励，当究见情状虚实，道理曲直行法」。及进呈，上恠师中奏事前后反覆，欲遣使体量如安石议。文彦博曰：「韶、遵裕得专奏事，不由主帅，主帅反奉韶等」。上曰：「韶所措置事，皆关由主帅」。安石曰：「若韶措置有害，师中自合论奏。师中素无忌惮，专侮慢朝廷，何至奉韶等？」因请罢师中，上欲移郭逵代之，曽公亮言：「延州不可阙人」。上又欲复移蔡挺，衆谓不可，安石曰：「若用挺，不如用逵」。文彦博曰：「王安石不知陜西事，延州乃重于秦州，逵不可移」。安石曰：「臣固不知陜西事，然今秦州蕃部旅拒，夏国又时小犯边城，或遂相连结，则秦州事岂不甚重？且陜西诸路皆与夏国对境，苟一处有隙，夏国来窥，则来窥处，即是𦂳切要人处，逵若不可移，盍使窦舜卿摄领？」韩绛亦谓舜卿可使，上以为然，故有是命。丁卯初八日并月未合参照。李师中本传云：王韶乞筑渭源上下两城，屯兵以胁武胜军，抚纳洮河诸部，下师中议，师中言：「今修筑必广发兵，大张声势，及令蕃部纳土，招弓箭手，恐西蕃及洮河、武胜军部族生疑，无由招抚，如皇佑中筑古渭塞上丁、下丁，断絶广吴堡路，盖恩信未通，人情未浃故也，今若先招抚青唐、武胜及洮河诸族，则西蕃诸族必乞修城寨，因其所欲，量发兵筑一城或三两堡，以示断絶夏贼钞略之意，部族必归心。唐于西域，每得地则建作州，其后皆陷失，以清水为界。大抵根本之计未实，腹心之患未除，而勤远略贪土地者，未有不如此也」。诏师中以帅事付副都总管窦舜卿，于永兴军听㫖。按师中罢帅王安石日録并司马光日记颇详，盖不专坐此䟽，今参用日録、日记删修，不取本传。案宋史作渭泾上下两城，系误。　光禄卿、知舒州杨璵分司南京转运司，言璵庸懦不职故也。　著作佐郎黄好谦登对，上谓王安石曰：「好谦守本分」。安石曰：「上殿两札子，言亦不悖理」。上曰：「然」。乃命好谦编修中书例条。　诏：京略、安抚、钤辖等司指使，并给印纸，书其功罪。殿侍、散直，殿前司给差使、殿侍以上三班院给，军大将三司给。　制置三司条例司言：「开封府百姓纳草，旧差积草兵士五千人，所差数常不足，盖止以逐年科纳草数多少差拨，縁输纳拥并，全藉衆力挑拨积叠，方免注滞，及不损壊官物，欲乞剗刷装卸兵士仓草场剩员，常以四千人为额，如不足，许差在京府界厢禁军，候纳及分数，以次减放」。又请毎正草场増朝臣、使臣各一员，并旧为八员，左右骐骥、天驷监、天廐等三草场，及应坊监便草场，各増京朝官一员，同受纳」。从之。丁卯，诏：「今后外居皇亲，并许于閤门投进表章，其旧居令宗正司勘㑹本宫院人口多而屋宇少者，移䟎均给」。又诏三司分在京诸司库务为四窠，令三司并提举司勾当公事官，每半年一次转轮，各㸃检一窠。以三司言提举诸司务所管七十二处所差勾当公事，止是每季㸃检官物齐整，其积压陈损，合系三司变转，乞令因㸃检除申本司外，更申三司，故有是诏，寻罢之。寻罢之，此据司马光日记。　李师中言：「王韶申欲于甘谷城等处未招到弓箭手空闲地一千五百顷，乞差官从三五顷至一二十顷以上，逐叚标立界至，委无侵犯蕃汉地土，然后欲凭出榜，依朝㫖召人耕种。縁本司先准中书札子，王韶募人耕种，止标拨荒闲地，不得侵扰蕃部。今韶乃欲指占极边，见招置弓箭手地，有违诏㫖，又欲移市易司于古渭寨，臣恐自此秦州益多事，所得不补所失。盖韶初献议，朝廷即依所奏，未尝令臣相度，欲乞再委转运使一员，重行审定」。诏遣权开封府判官王克臣、内侍押班李若愚按实以闻。初七日丙寅，并月未合参照。戍辰，编修閤门仪所言：「今罢入閤，即文徳阙亲朝之礼，欲下两制及太常礼院，约唐制，御宣政殿，裁定朔望御文徳殿仪，以备正衙视朝之制」。从之。　郑州言修嵩陵殿宇，辇置瓦木劳费，请量裁损舍屋间数，不许。壬申，上批：「近闻作坊物料库官吏，隐下帐，管竹箭簳，申乞三司配买，三司并不检察，的实有无，即施行，可勘㑹行遣」。于是三司使吴充言：「箭材凡二百八万四千，而勘用者止十一万二千，近商人贩至京者，凡二百馀万，故遣官选买」。上疑其非良材，命秘书丞章楶验视，果非良材，吏皆抵罪。楶，频孙也。　提举京西路常平等事陈知俭言：奉诏案唐州近年招诱民戸开荒田，増赋事，前赵尚寛任内兄弟父子重复诡名者四百馀戸，及签判张恂伪加水田顷亩，并开修黄王池二陂不实事状。诏转运判官李南公具尚寛恂不实事，及元保明官以闻，其后南公言尚寛等亦有不实事，及具保明官，朝廷以累经赦及该去官，并释之。

癸酉，诏羣臣封爵至大国者，更不改封，其封妻者随夫郡国。上批：「宗室女封郡县主，亦乖义理」。遂诏中书编修条例官检详故事取㫖。既而条例司言：「谨案范晔《后汉书云：汉制，皇女皆封县公主，仪服同列侯。其尊崇者，加号长公主，仪服同藩王。诸王女皆封乡亭公主，仪服同乡、亭侯。其皇女封公主者，所生之子袭母封为列侯，皆传国于后。乡、亭之封则不传，其职僚品秩皆有等降。而前汉称诸王女亦谓之翁主，齐厉王姊以纪氏所生，号为纪翁主。而王吉传亦曰：汉家列侯尚公主，诸侯则国人承翁主。先儒以为王姬下嫁于诸侯，以同姓诸侯主之，故谓之公主。公者，诸侯之称也。诸侯嫁女，则其父自主之，故谓之翁主。翁者，其父也。然则公主、翁主者，皆因其所主婚者而为之名。今汉制乃豫封之为某县，公主所生之子，遂得袭母封为列侯，传国于后，则与先儒之说自不相应。其后宋诸王女封县主，隋又有郡主，皆无公字。唐制遂以太子女为郡主，封郡。亲王女为县主，封县。其始，疑因避帝女之号去公字，以嫌故，又不称翁主，则称主者，非复有主婚之义，犹曰主君而已。沿袭之讹，固非一日。然窃以谓今之官爵名号，失其本指，如郡县主之类者，不可悉数，必欲厘正，谓宜视事缓急有所先后」。其议遂寝。　大宗正司言：「并省管勾睦亲、广亲并提举郡县主宅所，并令本司管勾，今有约束及废置八事，请著为令」。诏：除应诸色人并姨㜮杖罪以下，乞从本司勘决不许外，馀并从之。新纪于癸酉日，又书有五色云，已见二年七月甲申，今从旧纪削去酉。案：本纪于二年七月甲申、三年六月癸俱书有五色云，或系宋史之误。甲戌，河北都转运使刘庠言新修御河成，诏管勾开修程昉赴阙。去年闰十一月庚子初修，八日甲戌，昉迁官，今年正月丙辰，韩𤦺论奏可考。御河渠志：御河，源出卫州共城县百门泉，𨗳自通乾寜入界河，逹于海。熈宁二年，议者请于恩州武城县入大河故道，下五股河，诏都水监丞刘彛同程昉相视，而通判冀州王庠，谓开所𨗳入葫芦河为便，彛等以其地浅漫沮洳，用功多，不若开焉乌襴堤，歴大小流港，横絶大河，入五股河视，以复故道，乃令提举便籴皮公弼、提举常平王广亷再而议与彛、昉合，于是发邢、洛、磁、相、赵、眞定六州兵夫，凡六万浚之。三年四月，河成，赐役兵缗钱有差。八月，迁程昉为宫苑副使，馀第赏之。四年，命昉为都大提举黄河等河同签书外都水丞，事专掌之。乙亥，韩缜言：「晋州神虎副指挥使严训，康定中戌，丰州夏人围城，训率士卒固守，斩馘居多，及城䧟被执，见元昊诟詈不已，遂遇害。乞下晋州访其子孙，优赐甄録」。从之。案：严训事，宋史不载。

丙子，兵部郎中、同知审官西院韩缜兼直舍人院，缜以兄绛执政，固辞，改集贤殿修撰，除修撰在二十二日辛巳，今从实録并书。降屯田员外郎、知山隂县陈舜俞监南康军盐酒税，坐违诏㫖，不散常平钱自劾也。舜俞先有㫖召试学士院，亦寝之。舜俞为人矫激不情，仕宦颇龃龉，中间尝躁忿弃官，居嘉禾白牛村，自称白牛居士，已而不能忍，复出仕进，既谪南康，其后乃上书称青苖法实便，初迷不知尔，时参知政事冯京欲縁此复用之，宰相王安石曰：「为人反复，如何可用也？」方是时，畿内初置保甲，且观其端，而知宿州元积中遽乞布之四方，故京师为之语曰：「元积中逆承保甲，陈舜俞飜悔青苖」。闻者以为笑。冯京参政在九月十四日，立保甲法在十二月九日，王安石拜相在十二月十一日，舜俞飜悔当附十二月末，或削去。丁丑，诏御史中丞冯京、翰林学士范鎭同三司、都理欠司相度合放系欠官物。　封感徳军节度使、荣国公承亮为秦国公，徳，雍第三子，已见嘉佑六年九月。建州观察使宗肃，鲁国公允宁子，元份孙。文州防御使、恩平郡公。宗逹，蔡国公，允升子，为元偁后，已见庆厯四年七月。吉州团练使宗惠魏国公，允升子，已见治平元年六月。寻以宗立代宗惠。代州防御使宗保燕国公。允成子为元禧后，已见庆厯四年七月。右龙卫大将军、果州团练使、齐安郡公仲合，陈国公宗望子，元杰孙。右骁卫将军、泰州刺史世程，越国公从谠子惟正孙，寻以世清代世程先是，礼院言：「本朝近制，诸王之后，皆用本官最长一人，封公继袭，朝廷以为非古，故去年十一月诏，祖宗之子皆择其后一人为宗，世世封公，补环卫之官，以奉祭祀，不以服属尽故杀礼，即与旧制有异。谨案令文，诸王、公侯伯子、男皆子孙承嫡者传袭，若无嫡子，及有罪疾，立嫡孙，以次立嫡子同母弟，无母弟，立庻子，无庶子，立嫡孙同母弟，无母弟，立庶孙，曽孙以下准此，合依礼令传嫡承袭」。诏可，于是礼官复言：「谨案昭成太子元禧、陈王元杰、蔡王元偁，无后，而宗保、宗逹、仲合以旁亲出继，见封郡公，自应典礼。太祖之子越王徳昭当立，庶长曽孙世程，太宗之子，魏王元佐，当立嫡孙同母弟宗惠。鲁王元份当立嫡孙宗肃。韩王元偓当立嫡孙宗缋允弼子。吴王元俨当立，长孙宗绛允良子，惟秦王廷羙、楚王徳芳。后礼官议所立不同，判太常寺陈荐等以谓传袭以嫡统为重，令文言庶弟庶孙者，别妾子之称，然亦不离正统，以礼传言之，为后者四：有正体而不传，重嫡子有罪疾是也。有传重而非正体，庶孙为后是也。有体而不正，庶子为后是也。有正而不体，嫡孙为后是也，然皆不敢舍本统而及旁支也。晋范宣议，嫡孙亡无后，则次子之后乃得传重，由此言之，须嫡房已絶，方许次子之后承之，况嫡房自有曽孙者耶？推情求理，宜以本房之庶孙继祢与祖，无庶孙，则下传曽孙，不离本统，于礼令为是。今秦王、楚王后，自嫡孙同母弟，以上，皆无存者，秦王宜以庶曽孙克继嗣。承庆子，徳恭孙。廷羙，曽孙，已见皇佑四年二月。楚王宜以庶曽孙世逸嗣。从煦，子惟叙孙。徳芳，曽孙。知礼院韩忠彦、陈睦以谓：令文之制，与古稍异，若无嫡孙而有嫡曽孙，则舍曽孙而立嫡子之母弟，若无母弟，又立庶子，以此知亦许推及旁支，常以亲近者为先也。以礼典与五服敕言之，诸子之子，除嫡长外，皆为庶孙，既云立庶孙，则当于诸房庶孙内择其长者一人立之。盖王视庶孙恩亲等也。庶孙比曽孙，行尊而属近也，若专以嫡房妾子为庶孙，则别房子孙当以何亲名之？今庶孙见存，偶因嫡孙房兄弟皆亡，遂弃庶孙不立而下传曽孙，或不幸又无曽孙，只有别房庶孙，岂可便作无后国除乎？秦王宜以庶长孙承亮嗣，楚王，宜以庶长孙从式嗣。惟宪子徳恭孙，已见至和二年七月。诏秦王、楚王后如忠彦议，馀依礼官定，故承亮以下得立，而宗缋、宗。绛以䘮故，后封从式以封郡王，更不改封，其后嗣，令依今所定。先是，上问陈荐所说如何，王安石对曰：「今诏与秦王、楚王立后，两王无嫡子，无嫡孙，又无庶子，又无嫡孙同母弟，惟有庶孙，则当立庶孙而已。庶孙者，除此两王嫡孙外，诸子之子皆是也。今荐乃以嫡子之子为庶孙，诸子之子为别房孙，且秦王谓邕王孙乃为别房，孙不得谓已诸子之子为之也」。邕王光济，秦王兄，建隆三年追封。上以为然，诸王所封国多迁改，今必书王于所封国下，庶易见也。新纪书：封宗室秦、鲁、蔡、魏、燕、陈、越七王，后为公。旧纪于七月壬子乃书魏越宗正寺言：「每岁正月一日，装冩《仙源积庆图》、《宗藩庆绪録》各一本，供送龙图、天章、宝文阁。今祖宗非袒免亲，更不赐名授官，一依外官之法，合与不合修入图册」。诏送礼院详定。礼官言：「圣王之于其族，上杀下杀而殚于六世，所以明亲踈之异也。亲道虽尽，犹且记其源流，百世不紊，所以著世系之同也。亲踈异则恩礼不得不异，世系同则图籍不得不同，二者并行而不相悖，亲亲之义备矣。礼四世，缌麻服之穷也，五世袒免，杀同姓也，六世亲属竭矣，庶姓别于上，而戚殚于下，婚姻可以通乎？系之以姓而弗别，缀之以食而弗殊，百世而婚姻不通，周道然也，郑注系之弗别，谓若今宗室属籍，盖据汉宗正岁上名籍，与礼经合。又戸令、皇宗祖庙，虽毁其子孙，皆于宗正寺附籍，自外悉依百姓，惟每年总戸口帐送宗正寺，此则戸令之文，又与古制合也。以此言之，远近之恩，固宜有差降，而谱牒之记不可以不存。况朝廷厘改皇族授官之制，而袒免外亲，统宗袭爵、进预科选、迁官给俸，事事优异，悉不与外官匹庶同法，则属虽踈而恩礼不偏，若图籍湮落，则无以审其所从而为远久之证，所有祖宗非袒免亲，欲乞依旧修冩入《仙源积庆图、宗藩庆绪録，其在外者，委宗正寺逐年取索附籍」。从之。　上批：「薛向等所总东南诸路财利，创事之始，实藉谙知官吏远近应接，乃可集办。近虽累指挥，如向等奏辟官吏并与应副，尚恐有合入远官，朝廷引条不行，可自今特与差任，满如无劳绩，复注远官」。二年七月十七日置均输，即许辟官属。九月十六日，又诏兼银、铜、坑冶等事。　诏大理寺详断官李逹、胡泽充替，权少卿蔡冠卿降小处差遣。权判事许遵、审刑院详议官朱大简、韩晋卿、赵文昌、冯安之并移差遣，坐失入秦州民曹政，死罪未决也。曽公亮引银砂案失入例㑹赦，王安石曰：「银砂已是失引，定例宜有特㫖」。故有是诏。晋卿，安邱人也。　诏：「枢宻院逐季进纳使相已下至閤门祇候已上姓名差遣，班簿一册，今后依此。诸司使已下至閤门祇候已上、并内常侍已上、诸司使姓名差遣，逐季合进班簿，令西院抄冩进纳。使相及正任横行内臣昭宣使以上，及枢宻院逐房副承㫖姓名差遣，逐季合进班簿，令枢宻院抄冩进纳，应臣僚奏举大使臣奏状，令通进银台司，依逐项发放，举路分都监、知州军已上使臣，送枢宻院，本院依前项指挥，先付吏房上脚色讫，却批付审官西院举常程差遣等使臣，并直送审官西院施行」。此据㑹要三年六月十八日事，今附本日，或可删取。

戊寅，开封府奏：「本府曹官今后乞许奏举。从之。审刑院详议官、殿中丞朱温其权发遣大理少卿，理合入资序。于是御史丞冯京言：「温其自北京法曹参军，举刑部详覆官五年，理为两任。今岁五月，方举授审刑院差遣，资序尚浅，便令权发遣少卿，超越伦辈。欲乞且于见任详议官、知州资序人内选择，或外任臣僚有详练法律、持守平允，及资望稍深者，以应明诏，使百司进退各有条序，亦所以息犇竞之一端也」。上谕京曰：「温其驳案有实效，此除不为过也」。知谏院胡宗愈亦言：「温其但能读诵律䟽，不知古义，不识先王为治之体，而又资性深刻，无哀矜之意，不足以副廷尉之职。望选贤良以副大理」。不听。诏修武成王庙。　翰林学士司马光乞差试校书郎、前知龙水县范祖禹同修资治。通鉴许之。祖禹，鎭从孙也。

辛巳，江淮等路发运使、司勲郎中薛向为天章阁待制，副使、太常少卿罗拯为使，于是御史中丞冯京言：「向人物风采，天下共知，不可以备侍从，俟向绩效显著，酬劳未晚」。不报，复上䟽曰：「案待制备天子顾问，陪扈游宴，是盖法从最亲而日奉徳音者也。非才智明亮，该洽古今，难以通选，而近年自三司副使及尝理三司副使资序者，皆以为集贤殿修撰，知制诰阙人，则又除直舍人院数人，天下悉以为陛下重惜名器，以待材杰，不意乃今所除如此而已，则是前日天下所属望以为重惜者，不得为重矣。向谪降补郡，未尝至官，为发运使一年，未尝有显绩，总九路利权，郡邑繁衆，设有卖盐増益之效，而自诸兴置，未见所以为功者，今遽除待制，物议未允。皇佑中，发运使许元颇号任职，而元赂遗权要，倾巧百端，其始也止得同进士出身，既而又为侍御史，在任累年，晚乃得除此职，天下清议，不以为允，而向从事日浅，经纪未立，阿附者衆，过为游说，使陛下信为有劳，骤加恩赏，臣愚未见其可也！臣闻天下之人，不从上之所言，而从上之所行，窃恐自今百执事，不复以徳教政治为心，而希冀效慕，惟利是兴，尺帛㪷粟毫铢之息，有以利入于公上者，悉笼取之，以幸官赏，则生民日駸駸濵于困穷，而莫之能救也！其源甚微，其害甚远，臣之所忧，在此而已。知杂事谢景温亦言：选任近职，非以徳则以劳，向在江淮，未有毫分之效，不可谓有劳，一区区聚敛之臣，不可谓有徳。兼去岁朝廷委向者十事，绢米二法，则措置固已失宜，庸雇客舟，则公私之利未显，其馀数事，方遣属吏计置。陈倩入福建，卫琪之两浙，刘忱往江西，沈叔通遍歴淮南，适广南、荆湖者，臣即不知其姓名，皆约以七月至泗州商量利害，今十事之中，未效者七八，而向已酬劳，使向十事，尽有成效，陛下复以何官酬之？欲望朝廷下中书条例司及三司，取其所施行者，暴于中外，如向实有成效，即臣甘受妄言之罪，如别无显绩，即追还勅告，以示至公」。上閲景，温䟽曰：「审有之乎？」王安石具言向在东南措置之方，因曰：「用苏宷、张刍、荣諲为待制，必无异论矣」。上又曰：「冯京不为人惑，似亦可用此䟽极踈谬，朕与逐条诘难，京即服其非，拜谢而去」。于是皆寝其奏。新本考异云：「岂有冯京、谢景、温二人言薛向，而上，独谓冯京䟽踈谬此。王安石日録私意去朱书，从旧文，今并从朱书。景温言向措置绢米二法失宜，当考。手诏赐向曰：「政事之先，理财为急，故朕托卿以东南赋入，皆得消息盈虚，翕张敛散之，而卿忠识内固能倡举职业，𨗳扬朕意，底于成绩，朕甚嘉之。前覧奏，且虑流言致惑朕心匪石岂易转也！卿其济之以强，终之不倦，以称朕意」。本志载向拯迁职在三年九月，今从实録系之六月二十七日。安案：史称向干局絶人，奋论兵通畅明决，神宗深知其才，石从中主之，益得展其材业，据此，亦不第以阿附安石得用者也。措置绢、米二事，本传无考。　司勲员外、权河北监牧使崔台符权判大理寺。初，王安石定按问，欲举法，台符闻之，举手加额曰：「数百年来误用刑名，今乃得」。王安石喜其附已，故有此授。　诏：「京师仓储已丰，比闻民间米价稍贵，可发淮南上供新米，令酌中估价，遣官分诣诸市，置场出粜，以平物价」。

壬午，上批：「新差权发遣河东提㸃刑狱、职方员外郎梁端，令审官院与合入差遣。端提举本路常平等事，尝论青苖钱不须设官置局，川峡、二广六路，宜罢给」。不报，又言为提㸃刑狱韩铎所沮，而不能显言铎沮已事状，乃用论新法自劾，求罢职，以提举司事属之提㸃刑狱、转运使及进呈端状，韩绛言：「端实公直有干材，恐陛下以此一事遂废之，为可惜也」。上曰：「如皮公弼尚不废」。王安石曰：「端必有干材，况是绛所举？今言役事，乃绛本议，必其所见如此，非为邪也。然今朝廷要当如此施行，陛下必不以此终身废其可用之材」。故有是命。端，盩厔人，尝为吕诲所荐，授御史台推直官。司马光日记云：端不知已除提刑，因论青苗不便，故罢，今但从实録。韩铎，已见元年七月。　録环庆路蕃官右班殿直李宗亮子惟立为三班奉职，充本路廵检。阿尔为下班殿侍，赐名惟忠，以宗亮死事故也。

癸未，龙图阁直学士陈荐知蔡州，已而不行，陜西提㸃刑狱司言：乞趣大理寺断延州义勇长行叶璘等公案。上批：「刑狱如此淹留，岂有不伤和气？近中书刑房已置簿鈎考，督趣枢宻院可相度，依此立法㸃检」。甲申，诏宗室袒免以下，亲敇前授副率以上者，勅后当请裹头穿执、日食、送殡、盘纒，起朝日支马，依袒免授殿直例给之」。　诏京东提刑司取索先检放灾伤人户分数及转运司后来行遣究实以闻。以御史知杂谢景温言南京灾伤已差官检放，而转运司抑令复认元额故也。　又诏审官西院磨勘使臣，依审官东院例引见。㑹要云更不告谢。

乙酉，诏诸路提㸃刑狱司，具逐州军经略安抚、钤辖司特刺配人元犯以闻。

丙戍，贬秘书丞、集贤校理、知谏院胡宗愈通判真州，仍落馆职，前此，上谓执政曰：「胡宗愈至沮败朝廷政事，又论不当置西审官，分枢宻院权，非所以体貎大臣，且令大臣有所施恩，有害于政，此言乃倾中书，以为排沮枢宻院，葢枢宻院论议已是如此」。又言张若水者，其意葢欲倾韩绛耳。朕尝面责以方鎭监司事，可言者衆，略不为朕作耳目，专沮败朝廷所欲为，宗愈甚愧怍，云：陛下许臣，臣自敢言」。明日，即言李复圭事，曽公亮曰：「宗愈止是书戆，不晓朝廷事耳」。上曰：「宗愈似戆，然察事情甚精。所言皆有含蓄，务在中伤，非戆也」。公亮又言：「数逐台谏非是」。上曰：「此非所谓谏争，乃䜛慝尔」。绛白上姑务包容，王安石曰：「大臣当以国为体，不可以形迹之嫌，苟容此辈」。绛曰：「为谏官，乃受陛下㫖言事，此最不佳」。安石曰：「圣㫖果是，谏官将顺，亦不为非，不可以此为宗愈罪，惟怀邪沮事，乃不可容」。上令检出前后章疏行遣，安石请御批著其奸状，于是上批付中书曰：「宗愈气焰奸慝，自领言职，未尝存心，裨补朝廷治道，凡进对论事，必潜伏奸意，含其事情，旁为邪说，以私托公，专在破坏正理，中伤善良。所为如此，而置之左右前后，岂非所以自蔽聪明？故贬」。仍限一月，令两制各举升朝官二人，补谏官员阙」。宗愈为谏官，遇事必言，然不肯出姓名，辞多微婉，故御批有「潜伏中伤」等语，或曰御批乃吕惠卿笔也，初欲与知县，曽公亮不可，始除通判。宗愈言事，不出姓名，御批乃吕惠卿作，此㨿司马日记「气焰」「奸慝」四字本在「自蔽聪明」上，语似不属。元佑本无之，新本同元佑，惟朱本及御集有此，今仍备録，但移入「自领言职」上。日记又云：宗愈为谏官，屡言事，又言张若水尝在庆州，韩绛结之，宗愈实未尝言，綘恶之者以为间耳。

丁亥，置审官西院主簿二员，以升朝官为之，从知院韩缜请也。　天章阁待制孙永兼看详编配罪人元犯。永三年四月降待制，知和州，未几召还，提举详定编敕，兼知东审官院，但当记其复召。此看详不必记。判刑部刘瑾举权柳州军事判官宋谔试刑名，中书言谔尝试律赂吏人，窃断案，欲不许。上批：「縁试法虽实通律，亦恐不免如此。谔令就试无害，苟不中格，自当退黜」。　遣中使降南作坊地图付三司，令计度修盖。初，上以执政僦舍散居远处，有急卒文书，即吏散走四出，且聚议不可得，故欲创府使居之。至是，遣中人即北作坊规度，而并北作坊于其南，其后又改南、北作坊为东、西，其使、副名额亦如之。九月二十六日作东、西府。　上既罢李师中，后十日，批付中书枢宻院曰：「隆博托硕相雠杀，王韶、高遵裕并不前知，今向宝已领兵破荡，高遵裕亦同去，王韶令于秦州听㫖，候王克臣体量到别议之」。王克臣体量在此月七日丁卯。上怪韶奏报一日，两说初云蕃部溃散，又云董裕助兵万人，相去才二十里，乃如此不审。文彦博因言王韶不知边事，王安石极力解释，以为：「韶但慿探事人所报耳，蕃部旅拒，即二十里内自不通往来，或伪退而复进，或既散而复聚，何由得知？此未足罪韶。然臣亦疑韶智有所短，朝廷用韶提举蕃部时，向宝、高遵裕尚为管勾，韶即受而不辞，臣疑韶智有所短，特此事耳」。又曰：「韶孤生才领职，威信未能使人，不可遽责以不能。前知蕃部动作，若亟令于秦州听㫖，恐沮韶意气，后体量到或无罪，复令干事，心更局缩」。上曰：「亦虑韶缘此有希意媒孽者，然方倚向宝用兵，韶在古渭，似与宝相妨」。安石曰：「韶孤立，为李师中所忌，衆兵官所恶，安能沮向宝？朝廷但忧王韶为衆排䧟，不得申其志，不忧韶沮向宝事也。请促韶分析，未湏，令往秦州听㫖」。上从之。后数日，又呈李师中分析秦州事，师中乞推究请罢向寳者，特赐处分，安石盖先以师中分析白，上曰：「枢宻院初用王韶提举蕃部，略不措置，向宝自以为王韶部辖，与韶不和，既不和，更令宝与韶共事，宝专欲用兵，韶专欲招抚，其势必相沮壊，故臣欲罢向宝，但用王韶，韶欲招抚，故令提举蕃部。宝欲用兵，故令依旧作都钤辖。若可和，则委韶和之，若不可和，则令向宝与战。此朝廷委李师中作帅本意也。向宝虽罢提举蕃部，仍带御器械，即朝廷于向宝非有负。宝虽不管勾蕃部，犹在秦州作钤辖，固未尝夺师中所倚頼之人，如何便致蕃部作过？又师中以韶不能前知董裕作过，便为韶罪，韶与董裕非深相要结，又其恩威使人，势不及师中，师中既不能知董裕作过，王韶亦何由独能前知？」上以为然，及是，上与曽公亮等曰：「用向宝要战，用王韶要和，用师中要节制此两人。朝廷于向宝何所亏损，而师中言乃如此？」公亮又为师中解释，上曰：「姑候体量到别议之」。初七日丙寅、初八日丁卯，当参照。七月十一日己亥体量到，据日録。十七日，令王韶往秦州听㫖，二十五日，呈李师中分析，今幷书在六月末。不书此，则无以见王安石力主张王韶，其伪辨乃如此也。司马光六月日记云：「向宝和二族，杀董裕二百馀级」。王安石日録云：「上批秦州承受奏，经略司已差向宝等破荡，招安不得蕃部去讫」。既云破荡去讫，则必是蕃部遂平。司马光所记和二族、杀董裕二百馀级，或即此事。又按御集三年六月八日上批：承受刘希奭等奏，秦凤都钤辖向宝、将带路分都监髙遵裕幷张守约等，及各人手下军马蕃兵、寨户、弓箭手破荡杀戮蕃贼。上批：「观此处置，恩威先后出兵次第，甚为允当」。此御批盖王安石十七日所録也。然御集乃八日，安石系之十七日，不知何故，亦皆不书，但云已领兵破荡，亦可见蕃部遂平也。

是月，废太原府平晋县，以其地入榆次清源阳曲。　礼部侍郎致仕卢士宗卒。可削。