卷四百四十五

钦定四库全书

续资治通鉴长编巻四百四十五

宋　李焘　撰。

哲宗

元佑五年秋七月乙丑，直龙图阁、知苏州王觌为礼部侍郎，寻改江、淮、荆、浙等路发运使。觌尝语同列，以蔡确有功于国，御史中丞苏辙劾奏之，故有是命。此据孙升及上官均奏议，改发运在六日，今并书。觌传并除礼侍不载。孙升劾邓温伯云：王觌近除礼部侍郎，以尝语同列，谓蔡确有功于国，犹从外补。按：上官均奏议，乃苏辙有言，更当考详。　给事中朱光庭言新除李察知宻州，不恊公议，诏察别与差遣。政目六月八日，李察知澶州，吕嘉问汝州，朱服宣州，实录皆不书，此云宻州，当考。　提㸃两浙路刑狱杨杰为礼部员外郎，京东路转运副使范锷为金部员外郎。六月末，苏辙论免夫钱，有与锷相关者。　明州观察使、赠开府仪同三司、追封润国公、諡惠世尧卒。　草土王师约奏：「亲叔左班殿直克述，遣河清兵士殴録事参军死，念臣祖尚秦国大长公主，而臣复膺选尚，如臣叔父合该极典，愿纳一官，乞从寛贷」。御批：「王克述欧人致死，合从典宪」。师约乞将一官赎罪，难以施行」。御集五年七月二日事。丁卯，给事中朱光庭言：「新除王巩权判登闻鼔院。按巩资禀憸邪，行迹汚下，顷为扬州通判，以私用刑得罪而去，合送吏部新除未恊公议」。诏巩别与差遣。又八月十四日。枢宻院言：「诸路主兵官及使臣等犯法，下所属鞫治，及案到大理寺论法，乃上尚书省取㫖：虑有元犯情重，或事干边防，合原情定罪者，既元自枢宻院行下，当申枢宻院取㫖」。从之。

戊辰，枢宻院言见议熈河路定西城等处疆界，欲知城寨相去地里。诏秦鳯路提㸃刑狱㳺师雄按视以闻。范育集张舜民墓志。

己巳，诏知荆南唐义问添差荆湖北路转运使，専切措置边事。用枢宻都承㫖，王岩叟所荐也。张舜民作王岩叟墓志云：湖北诸蛮互出扰边，无有寕嵗，岩叟请专委荆南唐义问，遂自草檄，文喻义问以朝廷方敦尚㤙信，勿为徼幸功赏之意，其后终底辑寕」。苏辙论附八月二十四日添差，据政目。　正字陈察、晁补之、李昭玘，并为校书郎。十二月十六日可考。庚午，户部言：「曽犯私假香人，法当勒出行，其有易姓名借本合卖雇人，及改牌额再买贩者，乞立赏许人告，并坐不应为重罪再犯，送邻州编管」。从之。新削。辛未，权兵部尚书赵彦若权礼部尚书，兼刑部侍郎，范纯礼权兵部侍郎。　殿中侍御史贾易提㸃淮南东路刑狱。先是，太皇太后谕辅臣，欲以黄廉为谏议大夫，田子谅、赵㞦为台官，吕大防对曰：「廉无公望，㞦确党皆不可用，子谅可也」。刘挚曰：「子谅，臣之姻家，故事不可用传」。尧俞曰：「臣为中丞，与宰相韩缜不相避」。谕曰：「既有例，可特不囘避」。挚曰：「去年杨康国、赵㞦避、孙固皆罢见任御史，此近例也」。退即以子谅自度支员外郎为殿中侍御史，与贾易对换，挚奏乞罢政事，不敢妨朝廷用人，诏不许，乃罢子谅，而易与礼部员外郎上官均对换易，力辞，改国子司业，又辞之，且丐外，遂有此命。此据刘挚行状后记増入。六月八日辛丑，田子谅自度支郎与殿中贾易对换，后四日，子谅复故，易改礼部。二十八日辛酉，又改司业。七月八日辛未，除淮东宪。易初与梁焘、朱光庭、刘安世同劾邓温伯不效，既皆迁官，易独先出，为中丞苏辙故也。此据王岩叟系年録云：「言者攻邓温伯不效，梁焘除权户部，朱光庭给事，刘安世中书舍人，贾易司业。诸人皆不肯受命，易以避苏辙，与三人少异，先除淮南提刑，三人辞之，再三」云云。易攻温伯，六月八日同孙升奏。　三省言：「御史中丞苏辙、侍御史孙升同举到监察御史二员，内一员不曽实歴通判，不应条，一员与执政官碍亲」。诏苏辙、孙升同别举官二员，辙升言：「检㑹元佑三年六月九日尚书省札子，三省同奉圣㫖：左右司谏、左右正言、殿中侍御史、监察御史，并用升朝官。通判资序，实歴一年以上，举官凖此。臣等窃见后来所用谏官，如呉安诗、刘唐老、司马康三人，并非实歴通判之人，縁上件所降朝㫖，系谏官、御史并用，实歴通判一年，即无分别，今来人才难得之际，若台官独拘苛法，必至阙官，况自立法以来，前后本台及两制官，并不曽举到实歴通判，可用一人，以塞明诏，足见此法难以乆行，伏乞特依近用谏官体例，于臣等前来所举人中选择除用，免致言事之官，乆阙不补，于体不便」。辙与孙升被诏同举察院二人，在六月二十六日，呉安诗四年三月为右司谏，刘唐老五年五月为右正言，司马康五年六月为左司諌，王岩叟言资格太严，或可附此。辙又言：「窃观元佑三年六月九日诏㫖，本为朝廷除授而设，后来朝廷所除谏官，如呉安诗、刘唐老、司马康三人，皆未曽实歴，遂再奏乞，比附施行，寻又䝉尚书省札子，令依条别举。臣退复思念，岂以除谏官皆出圣意，故不依条法，举台官出于有司，故不得援例耶？窃惟前件三人，惟司马康，故相光之子，光被眷任最深，康亦素有清誉，或为二圣所知，至于呉安诗、刘唐老，此二人者，何縁得被圣眷？若非大臣进拟，或宻有荐导，陛下何縁知之？窃谓本台所举，亦合依例施行，况朝廷前后所用百官，亦名不应格，岂故违法？盖不得已也。若独于台官固执近法，中外必以为疑，伏乞检㑹前奏，早赐施行」。不聼。辙所举监察御史二人，其一人宗正丞常安民也。宰相吕大防不喜安民，故限以资格，辙再论列，太皇太后以问大防，大防曰：「谏官属朝廷，朝廷主道揆，不必用法，御史有司也，有司正当守法，况中丞又谓之中执法，岂得不用资格？」此据常安民家传。安民，临卭人也。　讲读官许进唐实録、史记故事。政目八日事。

壬申，辽国遣使崇义军节度使耶律永孚、副使、中散大夫、守太常少卿、充乾文阁待制刘彦儒，来贺坤成节，太学博士孙谔等言：「贡举条、诗赋格式有所未尽，如韵有一字一义而两音者，若廷字、防字、夀字之类，不敢輙指一声押用，字有合用而私相传为当避者，如分寸尺丈引之引杼柚其空之杼之类。又有韵合押而礼部韵或不収者，如传说之说及皥字、櫎字之类，并自合収用」。从之。　泾原路经畧司言：「请自元佑三年五月以后，根括违法典卖蕃部土地人，与免罪，许以两顷五十畆出刺弓箭手一人，买马一匹止，及两顷者，备弓箭手一人，五十亩以上者，令合刺，应役以下者纳税租，其未根括者，聼诣经畧司自陈，乞等施行，违者许人告」。从之。甲戌，诏泾原路：「陇山及安化县新招置弓箭手，及已降指挥将陈首违法并诸典买限内，典买蕃部土地人，据顷亩合刺充弓箭手，令本路经畧司指挥，别团为将，以训练将」为名」。

乙亥，夏国遣使贺坤成节。　诏：「入内供奉官石瑀见修葺鳯翔府上清太平官奏到陈乞事件内，有乞添差内臣赍青词酌献，及添破监官职田事，皆非修葺事，不合职外奏请。可指挥入内内侍省告示本人，特免取勘，仍取责诫励。所陈乞事件，更不施行」。御集五年七月十二日。　陜西都转运使、寳文阁待制苗时中为户部侍郎。权户部侍郎范育，仍旧知熈州。六年八月二十一日，育再任。直龙图阁、知秦州叶康直为寳文阁待制、陜西都转运使。　礼部言：「开封府解进士一百人，而就试二千馀人。请依元佑二年例，于诸科解额内拨五十人添解进士」。从之。九月八日，又拨百五十。熈河兰岷路经畧司言，西贼攻毁智固、胜如两堡。诏移牒宥州诘问。六月末，政目已书夏人犯二堡，于是奏到，始令牒问耳。　御史中丞苏辙言：「臣近论奏范育以措置边事乖方，召还为户部侍郎，赏罚倒置，乞行责降，仍乞罢种谊、种朴本路差遣，更择熈河帅臣，使之懐柔异类，谨修边备，虽䝉圣㫖罢育户部，而使还领熈河，其于边事一皆如故，臣方以为忧，旋闻智固、胜如二寨，近日已为夏人出兵平荡，臣本儒生，不习军旅，妄以人情揆度，以为熈河创于见非守把之地，修筑城寨，理既不直，必生边患，言未絶口，而夏国之兵既已破城而归矣。臣谨案二寨虽昔尝兴置，至元丰五年并已废罢，与娄城、永乐等城无异，今欲复行修筑，生事致冦，理在不疑，而熈河诸将，意欲侵夺良田，収耕获之利，以守兰州，而不顾夏国争占之害，计其所得，不补所亡，不待臣言，事已可验。然臣窃谓夏国所遣坤成使臣适至京师，而国中遂敢举兵攻城，畧无所忌者，意谓筑城之役，曲在熈河，虽朝廷之重，亦必不敢无名苛留其使故也。边计一失，遂为夏人所侮，可胜叹哉！如臣愚见，谓冝速择良帅，俾往绥靖一路，至如聚粮添屯之类，亦必随事应副，以备不虞。今育与谊、朴犹在本路，观其轻敌无谋，贪功希赏，必更妄起事端，以盖前失，闗陜之忧，未可知也。况育等欲纳赵醇忠，谋已宣露，为鄂特凌古所怨，二难交至，可无虑乎？昔李徳裕议讨刘稹，同列有异议者，徳裕请曰：有如不利，臣请以死塞责。今中外皆谓守信固盟，中国之利，若大臣有欲専任育等，不顾边患者，臣愿陛下以徳裕之请要之。若能如此，即用其计，事定之日，按行赏罚，则朝廷纲纪，庶㡬尚在」。贴黄称：「臣窃见朝廷乆不明辨是非，必行赏罚，故羣臣轻易造事。去年议回黄河，所费兵夫、物料不可胜计，功卒不成，而议者仍旧在职，畧无责问，臣下习见朝廷刑政如此，故敢轻造边衅，臣乞陛下以河事为戒，与大臣熟议，必令任责不辞，然后举事」。范百禄奏可附此，已附六月。　刑部言：「佃客犯主，加凡人一等。主犯之，杖以下勿论，徒以上减凡人一等。谋杀盗诈及有所规求避免而犯者不减。因殴致死者不刺面，配邻州本城，情重者奏裁」。从之。诏吏部、诸司副使，理三十年奏荐之人，除系换授并内侍官依元降条外，馀并自补借职后，依条理年限奏荐」。新无。　刑部言：「应抵当所并州县寄纳人户物色在官库者，若有毁失，乞并依弃毁亡失及误毁官私器物律备偿」。从之。

丙子，司农寺言，请本寺主簿兼检法。从之。新无。乙酉，诏三路路分都钤辖并破马军十五人。新无。　知汝州盛陶知晋州，通判宣州翟思知兖州，通判徐州赵挺之知楚州，通判庐州王彭年知滁州。政目二十二日事，当考。陶等前责在四年五月十二日。　夏国主乾顺言：「自去年七月遣使赴阙，乞换所赐城寨，䝉降诏不许，寻与延州经畧司议，分画疆界，当时议定，依绥州例分画向方靣，各打量二十里，内十里安置堡铺，耕牧外十里拍立封堠，空作草地。得保安军牒，称奉延州指挥，其城寨虽定二十里，至今诸城相望，取直分画，夏国不敢违，黾勉奉行。其南界诸路地分官，只要依绥州例打量二十里，不肯依绥州例，于内十里修筑堡铺耕牧，于外十里拍立封堠，空作草地，以辨汉蕃出入絶交鬬之端，累令宥州移牒保安军，终不明示可否」。回赐夏国主，诏曰：「尔逖领蛮畿，恪循世守，伻来称币，廷阅奏书，永言疆埸之安，未即沟封之画，两界绳直，罄忠顺而可嘉。十里芜荒，沥悃忱而有请，力祈矜许，蚤遂底寜，惟析壤之求，初无故事，念安边之议，亦既累年，顾省恭勤，特行开纳，然绥徳城本无存留草地诏㫖，今既欲于汉界留出草地，即于蕃界亦当依数对留，应见今合立界至处，并湏明立封堠内外，汉蕃各对留草地十里，不令耕种，仍各于草地以里，自择安便处，修建堡铺。如熟地内不可修建，即于草地内修立，各不得逼近界堠，其馀疆画未尽事，已令押伴官委曲开谕进奉使副讫，及已诏鄜延路经畧司，夏国如欲议事，许差人赴延州计议，眷方陲恱义之心，既输悃愊，而朝廷绥逺之意，已示优容，宜深体于恩懐，亟保和于封略」。丁亥，御史中丞苏辙言：据苏辙论所言不行札子云：七月二十四日、今月八日两次面奏范育等边事。今以第四次札子附二十四日。第五次札子附八月八日。「臣论范育、种谊等，不可留在熈河，章三上矣，已而朝廷不从，臣亦言之不已，不审陛下亦尝察其故否。臣初论育措置边事失当，不合迁户部侍郎，朝廷既追寝成命，臣亦粗可以塞言责矣，育知熈州，谊知兰州，皆非今日之命，臣虽不言，于臣职事非有害也，而臣再三干凟圣聼，诚有说也。方今太皇太后陛下聼政于帷幄之中，皇帝陛下育徳于恭黙之后，欲以仁覆天下则有馀，欲以武服四方则不足，利在安靖，不利作为，而大臣欲聼育等狂谋，以兴边事，使夏人由此失和，兵难不解，当此之时，欲相率持羽檄，决计于帘前，此臣所以寒心者一也。元佑以来，朝廷懐柔夏人，如恐不及，地界之议将成而絶者屡矣。顷者朝廷许以二十里为界，彼既忻然聼从，而熈河幸其聼从之间，于四十里之外，修筑已废旧寨，夺其必争膏腴之地，板筑未移，戎马即至，而二城不守矣！今若不问，枉直所在，兴忿恚之师，为必取之计，则闗陜兵祸渐不可知，若自知不直，虽不复争，而留育等守之，一则夏国懐疑，终不信向，二则育等悁愤，耻功不遂，妄造事端，以盖前失，患终不弭，况复育等既结鄂特凌古之怨，二隙交构，势尤可虞，此臣所以寒心者二也。非此二事，忧患廹切，育等琐琐，臣肯屡以为言哉！然臣所言于育等三人，亦止是各移降差遣，及育作待制差缓数年而已，于其私计无多损也。臣愚以为方论国事，宜且先公后私，以全大计，不胜区区孤忠，忧国再三，干凟天聼，甘俟斧钺」。编类章疏，升独言温伯，在七月二十四日。　侍御史孙升言：「臣闻天下治乱，由邪正之消长，赏罚之是非也。邪正混淆，则乱之所由生，是非无别，则公道废矣。夫进贤退奸，取是去非，左右大臣之任也，察邪正，辨是非，谏官御史之责也。邪正不分，是非无别，以误主聼，过在左右，罪归谏官、御史。臣愚不肖，误䝉选择，置在御史，夙夜自思，无以塞责。臣前后论列邓温伯所为蔡确麻制之词，朋奸罔上，负国欺天，终未䝉圣意省察，臣恐陛下犹以蔡确麻制之词为溢美，未照温伯之意为朋奸，故邪正是非，乆而未明，谏官御史为之失职，臣既未能自劾其罪以去，愿竭诚毕义，以终其言，且温伯于二相之中，独称蔡确有定议之功，比方确为汉之周勃，可属大事，岂得谓之溢美？此必私温伯者进说以误圣聼也。臣试为陛下详言之。凡命制词者，此其臣为稷、契、伊、周，则其君为尧舜、汤武，不言可知矣！今温伯既此，蔡确为周勃诛诸吕定刘氏，则未审以何后比方圣上也，岂不知有所嫌哉？治平中，翰林学士范镇草韩琦制词云：史称霍光，义形于主，既以韩琦比霍光，则上当为昭帝矣！英宗深嫌之。范镇本无奸心，止以比琦失当，犹罢学士，出知陈州，温伯明见太皇保佑之功，格于天地，朋附奸臣，遂以社稷大事归之蔡确，比汉之周勃，诛诸吕、定、刘氏，褒臣贬主，畧无嫌避，负国欺君，非范镇之比。且汉遭吕氏之乱，社稷大臣无所属，乃属之于周勃，今日朝廷治安，圣慈在上，岂冝言以大事属蔡确也？说者谓之溢美可乎？自昔撰次麻制，为文之体，有讲徳之词，有叙事之词，如麻制称蔡确，智崇而虑逺，器慱而用周，此言确材器也。包深厚之训词，蹈髙明之善学，此言确学术也。此皆讲徳之词，容有溢美也。及称蔡确服采禁涂之近，特为先帝之知，此言确遭遇事也。统厥百官，进贰中台之令，间于两社，首持黄闼之钧，外辑三垂，内遂万物，此言确为宰相事也。及在受遗之列，尤嘉定议之功，安劝庶邦，有若召公之老，可属大事，莫如周勃之忠，此言确受遗事也。此皆叙事之词，事不可无实也。盖讲徳止为其人一身而言，叙事乃为天下后世而发，故讲徳容有溢美，而叙事不可无实也。恭惟皇帝绍膺圣统，乃先帝以万世不易之理而与子，太皇太后以大公至正之道而立孙，天人同心，上下一意，当受遗之际，谁为可疑之人，谁发可疑之议，致危疑不决，頼确而后定哉？必有事实，方形制词，既无其人，又无其事，而温伯乃独称确为定议，以无为有，以虚为实，形之制命，以传天下，以信后世，朋奸罔上，负国欺天，罪在不赦！自确流窜新州之后，邢恕以鼔唱私言，推蔡确为社稷之臣，同时已从贬责，而王觌近除权礼部侍郎，以常语同列，谓蔡确有功于国，犹从外补。今邓温伯公然于制命之中，独称蔡确有定议功，比方汉之周勃，可属大事，诛诸吕、定刘氏，以无为有，以虚为实，传播天下后世，朋奸罔上，负国欺天，褒臣贬主，畧无嫌避，罪恶如此，安得指为溢美，上误圣聼，使与正人并立于朝也！伏望陛下以臣所论，宣付大臣，早定邪正是非，庶他日奸臣无以藉口，则天下幸甚！」编类章疏，升独言温伯在七月二十四日，即此也。三月十六日、五月二十七日、六月八日、七月二十四日，凡四状。　侍御史孙升言：「近知湖州武康县韩宗尧为违法科率耆长纳灯油等事，先次冲替，闻宗尧乃宗原弟，宗原实两浙转运判官张璹妹之夫，部民诉寃，璹不为受理，违法徇私，宜加罢黜」。诏璹别与差遣。　诏新除秦鳯等路刑狱㳺师雄，仍旧兼提举催促兰州、通逺军招置弓箭手。

戊子，户部言：「请应非祖免亲宗室以䕃补官者，其俸钱在京、外任并各依外官法支给。从之。　礼部言：「凡议时政得失、边事军机文字，不得冩録传布本朝㑹要、国史、实録，不得雕印，违者徒二年，许人告，赏钱一百贯。内国史实録，仍不得传冩，即其他书籍，欲雕印者，纳所属申转运使、开封府，牒国子监选官详定，有益于学者，方许镂板，候印讫，以所印书一本，具详定官姓名，申送秘书省，如详定不当，取勘施行。诸戯䙝之文，不得雕印，违者杖一百。凡不当雕印者，委州县监司、国子监觉察」。从之。以翰林学士苏辙言，奉使北界，见本朝民间印行文字多已，流传在彼，请立法故也。

已丑，刑部言：「中书刑房条，旧有刑部官，嵗终具失入徒流罪五人，或失入死罪，或违限三分并取㫖之法。自官制行，改贴刑部官序为大理寺官，其大理寺官，嵗终比较，系刑部上都省取㫖，其中书刑房字，当改作刑部」。诏从之。　御史中丞苏辙言：「臣顷权吏部尚书，窃见京朝官以上，皆使一年以上阙，大小使臣及选人，皆使二年以上阙，虽阙少员多，事不得已，而待阙之人，已不免咨怨。近者复见堂除人亦有待阙及一年以上者，人情惊骇，昔所未见。盖祖宗朝堂除旧例，皆见阙然后差除，因事然后超擢，所除既有限量，故用阙不至乆逺，近嵗监司以上，员数至多，而猥更擢人，以至衍溢，所擢，未必胜旧，徒使监司阙额，不足以应副来者而已。至于知州以下，旧人未减，新人日増，盖由干谒成风，除授无法，虽称以才擢用，其实未免縁故，至于待阙乆近，所任闲剧，衆口讥评，皆为之说，只如开封司録旧用歴知州人，顷自郭晙之后，未及三年而迭用陈该、张淳、陈元直三人，率皆资望轻浅，政绩未闻，已见新故相代，轻用堂除，于此可见，及诸寺丞，例亦如此，臣欲乞今后谨守祖宗故事，凡堂除皆俟有阙方差，且将见今堂除人轮环充补，其新擢用者，皆须功誉显著，然后得差，盖用人之法，要须员阙相当，未闻无阙，添人，谓之擢才济用者也。如此数嵗，若见阙稍多，然后量阙选才，理无不可，庶使堂除官吏不复待阙，与四选稍异，亦旌劝之义也」。辙言不得其时，附七月末。庚寅，中书侍郎刘挚乞罢政。详具八月六日。辛卯，诏：「已降指挥，河东、河北、陜西、京东、京西、淮南、两浙七路提刑司，以朝廷封桩钱一半籴粮，或即于沿流及要便处封桩，如有违慢，觉察施行」。政目二十八日事。壬辰，朝献景灵宫。　环庆路经畧使范纯粹奏：「臣伏见熈延两路与夏国所画封疆，至今未决，外议，谓朝廷务在息兵，失于欲速，故狂冦要索，日益滋彰，虽圣朝懐来四逺，固为上䇿，若边臣不究利害，但务委随，则国体事机，不无亏失，何以言之？自二圣临御之始，夏人来朝，继而秉常讣哀，乾顺自立，使者系道，往返五六，贾贩贸易，随已丰富，虽修好甚恭，盖亦为自资之计耳，在朝廷固宜开纳，容彼自新，然于处画土疆，未经决议，当徐观向背，以察奸谋，而朝廷即遣使人，往加封册，欲速之意，为贼所窥，果闻侮慢使人，不即称谢，构兵入冦，延渭破残，反覆不恭，宜在诛絶，后日复有所请，但可只委边臣与之要约，示以闲暇，使望望然惟恐朝廷之拒而不纳也，则轻重之权，岂不在我乎？所谓要约者，凡尺寸之地，与夫后日之可虑者，皆当条画具尽，必使异日莫得而变也！事既审决，边臣始以谢罪请盟之状闻于朝廷，然后明诏中外，贷彼既往之罪，聼其乞盟之请，归吾陷贼之人，赐汝既许之地，如是则朝廷之体岂不甚尊，而制冦之䇿岂不甚简欤？昨不为此计而闻其有请，即许造朝，此又欲速之意，为贼所窥者也。使人既至朝廷，凡朝夕议论，往复酬对，寜不知皆庙堂谋臣之言乎？是顾接太重而许可太轻，此又欲速之意，为贼所窥者也。朝廷既许以陷寇之衆易新造之垒，人有品色多寡之异，地有形势逺迩之差，约当素明，谋当素定，必皆著见于书，然后受人割地，交相付与，则彼尚何所能为乎？今谋不素定，约不素明，彼以疲残百馀人塞命而已，我乃不复较问，亟以四垒付之，则彼计固已行矣，闻四垒既付，即已平彻，而熈延二境，始议画疆，顾不晩乎？欲速至是，其理固然，外议但见朝廷旌赏边臣，窃意朝廷谓边事已平，无足虑者，岂以其目今贡奉不爽，谓其无所事乎？彼贡奉不爽者，是复为贾贩计耳，恐不足恃也。前日事之已然者，固不可追，今日之可为者，若审计而徐图之，尚未晩也。如闻夏贼于塞门、金城之地，重有要求，又声言与西邻为合从之谋，将以重我，外议恐朝廷不以为重而轻弃之，信如是，则欲速亦已甚矣！朝廷所以谓京城塞门为不可弃者，非以两孤垒之为利也，谓其形势险阻，足以藩篱边徼，上田沃壤，足以赡给边兵也，利害所系，他垒莫比，故独不在给赐之限。今画疆之议，乃欲安目前之小休，弃形势之要地，合数千户已耕之土地，断数百里斥堠之要冲，屏蔽无馀，出门遇敌，道路梗澁，运饷艰虞，孤垒仅存，我将安用？譬犹欲保一身，而损去四体，是大不可也！然则前日诏㫖所不予之地，徒虚名耳！且彼之所求，我必与之，臣不知真，足以厌其所欲，而不为他日之患乎？失要害之地，济无厌之求，亏国体势，堕贼计谋，养虎开端，不可不愼，臣伏思边隅设誓，迨今十有馀年，不为不乆矣，朝廷不惜十年之费，不惮十年之劳，而务为坚守者，何哉？为形势人民惜也。今日之议，信如所传，是能乆而不能近也。前日诸路大举，虽覆巢之计，尚能为之，今安以待敌，而屑就如此，是能大而不能小也！能乆而不能近，能大而不能小，弃前功于垂成，开后艰于不测，臣窃为朝廷惜之！臣愿朝廷舍其浅近，计于乆长，其所取予，并以元颁诏书从事，如其偃蹇，置而不问，但诫饬边吏，严备如昔，希功造事，则固所不可，䕶边待敌，则冝无甚难，以区区内乱之小羌，尚能与中国乆抗乎？期以嵗年，决可竟事，在朝廷不惑而已！臣闻自陜以西，议者靡不知此，而莫有为朝廷言者，是亦以出位为戒耳！虽朝廷前此议论边事，専委鄜延，他路边臣无得干预，而臣任忝帅寄，职在论思，今以所得衆人之论，妄进狂说，则亦未为出位也，伏惟圣心采择，不胜大幸」。纯粹以五年七月二十九日奏此，当考报答如何。