卷三百五十五

钦定四库全书

续资治通鉴长编巻三百五十五

宋　李焘　撰。

哲宗

元丰八年四月丁亥，太皇太后曽祖赠太师、开府仪同三司、冀王琼追封汉王，曽祖母赠冀国太夫人李氏赠汉国太夫人，赠冀国太夫人李氏赠雍国太夫人。祖赠太师、开府仪同三司、越王继勲追封豫王，祖母赠越国太夫人康氏赠豫国太夫人，郭氏赠呉国太夫人，王氏赠冀国太夫人。父赠太师、开府仪同三司、鲁王遵甫追封兖王，母赠鲁国太夫人曹氏赠兖国太夫人。皇太后曽祖故尚书左仆射、兼门下侍郎、平章事、赠太师、开府仪同三司、兖国公敏中追封文安郡王，曽祖母赠兖国太夫人梁氏赠唐国太夫人，张氏赠荆国太夫人，宋氏赠楚国太夫人，王氏赠越国太夫人。祖故任驾部员外郎、赠太师、开府仪同三司、卫国公𫝊亮追封韩国公，祖母赠魏国夫人呉氏赠韩国太夫人。父故任定国军节度观察留后、赠太师、开府仪同三司、河内郡王经追封益王，母赠鲁国太夫人李氏赠秦国太夫人，张氏赠呉国太夫人。　中书省言：「登极赦书并今月八日朝旨，民戸欠去年夏秋税及元丰六年已前税租积欠，并縁纳钱物倚阁税等，乞并特除放」。从之。　诏：「诸民戸欠元丰七年已前常平、免役息钱，各特减放五分，买扑场务、佃赁田宅空地出限当罚钱。调春夫、河防急夫、开修京城壕及兴水利夫罚钱，役人误给工食钱，亦并除放」。　又诏：「遣鄜延路第一副将李浦专捕陕西京西路军贼王冲，仍令选募胆勇兵员三五百人，毎五十人，许不拘常制，抽差武勇使臣一名部押，不以逺近袭逐，毎三日一具捉杀次第，急𫝊以闻。其捕盗官及已差任青等，并听浦指挥，如有怯懦，逗留畏避，仰浦选使臣代之，仍牒所属劾奏，当议重行处断。李浦给中等支赐，并所差使臣并给驿劵，逓马兵员给口劵外，兵级人给钱一千，人员，人给钱二千，日支食钱五十人员，以次増给之。其器甲于所在选借」。六月十七日获冲。　诏知邵州关杞迁一官，以杞招纳芙蓉、石驿、浮城、界溪等处人戸归化，及临口等处筑塞铺有劳故也。又诏杞所保眀乞推恩人系优等者，各与迁一官，馀减年磨勘及支赐有差。　诏诚州天村、大由所建寨堡，各以地名为额。从知诚州周士隆之请也。

戊子，尚书省言：「诸处获盗，有已经杀人、强奸，及元犯强盗、贷命断配之人，再犯捕获，有司以事发渉疑例用，知人欲告，或按问自首减免法，且律文知人欲告及按问欲举自首之类，减等断遣者，为其情非臣蠹，有改过自新之心，故行寛贷。今已上情理与馀犯不同，难以一例减等，欲乞诸强盗已杀人，并强奸或元犯、强盗贷命，若持仗三人以上，知人欲告按问欲举而自首，及因人首告应减者，并不在减等之例」。从之。旧録云：先是，熈宁初，王安石引知人欲告减等律，无「臣蠹不减」之文，与司马光争议乆之，其后卒从安石议，全贷者衆，至是奸臣欺罔改焉。新録辨曰：臣下各以所见为朝廷议法耳，非欺罔也。自「先是熈宁」至「欺罔改焉」五十字，并删去。眀年二月末范纯仁奏，当考。己丑，三省枢宻院言：续讨论垂帘故事仪注，应合告谢臣僚，并垂帘日引，依閤门见行仪令。从之。　雍王颢、曹王頵上表辞賛拜不名，五日一朝，见于内中，如见大长公主之仪，诏不允。

庚寅，尚书省奏：「刑部言：今年正月九日赦书叙法，未复旧官者，满三朞听一叙，即已得正官者，毎叙转官，如选人到铨日及年限，即更与叙用。按选人常叙，如未复旧资，湏一任回到吏部日及年限，方许再叙。今非次赦恩，特理三朞，欲不以到部为限，并与并叙，内见任人，据所叙官资与寄理，仍支所叙官俸」。从之。　供备库副使兼閤门通事舍人文贻庆为奉议郎、都官员外郎。贻庆，彦博第二子。　司马光上䟽曰：「臣窃见先帝聪眀睿智，励精求治，思用贤辅，以致太平，委而任之，言行计从，人莫能间，虽周成王之任周公、齐桓公之任管仲、燕昭王之任乐毅、蜀先主之任诸葛亮，殆不能及，斯不世出之英主，旷千载而难逢者也。不幸所委之人，于人情物理多不通晓，不足以仰副圣志，又足已自是谓古今之人皆莫已如，不知择祖宗之令典，合天下之嘉谋，以启迪清衷，佐佑鸿业，而多以已意，轻改旧章，谓之新法，其人意所欲为，人主不能夺，天下莫能移，与之同者，援引登青云，与之异者摈斥沉沟壑，专欲遂其狠心，不顾国家大体，人之常情，谁不爱富贵而畏刑祸，于是搢绅士大夫，望风承流，竞献策画，务为竒巧，舍是取非，兴害除利，名为爱民，其实病民，名为益国，其实伤国，作青苖、免役、市易、賖贷等法，以聚敛相尚，以苛刻相驱，生此厉阶，迄今为梗，又有边鄙之臣，行险徼幸，大言靣欺，䡖动干戈，妄扰蛮夷，夫兵者，国之大事，废兴存亡于是乎在，而其人茍营一身之官赏，不顾百姓之死亡，国家之利病，轻虑浅谋，发于造次，御军无法，仅同儿戏，深入敌境，坐守孤城，粮运既竭，狼狈奔溃，筑塞极边，功犹未毕，轻敌不备，阖城涂地，使兵夫数十万，暴骸于旷野，资仗巨亿，弃捐于异域。又有生事之臣，欲乗时干进，建议置保甲、戸马、保马，以资武备，变茶盐、鉄冶等法，増家业侵街商税等钱，以供军须，遂使九土之民，失业困穷，如在汤火，此皆羣臣躁于进取，惑误先帝，使利归于身，怨归于上，非先帝之本志也。臣荷先帝大恩，常思报效，向在朝廷之时，屡言新法非便，触忤权贵，冐犯衆怒，争辨非一，先帝怜其孤忠，不以为罪，仍蒙宠擢，置之枢廷，臣以所言未行，力辞不受，臣非恶富贵而好贫贱，正欲感寤先帝，知臣为国不为身，庶几采纳狂瞽，使百姓获安，基扃永固而已，既又自乞冗官，退伏闾里，虽身处于外，区区之心，晨夕寤寐，何尝不在先帝之左右，所以不敢自赴阙廷如此之久者，亦犹辞枢廷之志也。熈宁七年歴时不雨，先帝遇灾而惧，深自刻责，诞布诏书，广开言路，臣当是时，不胜踊跃，极有开陈，而建议之臣，知所立之法，不合衆心，天下之人必尽指其非，恐先帝觉寤而已受误国之罪，伏欺罔之刑，乃劝先帝继下诏书，言新法已行，必不可动，臣之所言，正为新法，若不可动，臣尚何言？自是闭口，不敢复预，朝廷议论十有一年矣，然毎覩生民之愁怨，忧社稷之阽危，于中夜之间，一念及此，未尝不失声拊心也！葵藿之志，犹望先帝一赐召对，访以外事，得吐心极言，退就斧钺，死无所恨，不意上天降祸，先帝升遐，臣之寸诚，无由披露，郁抑愤懑，自谓终天，及奔䘮至京，乃䝉太皇太后陛下特降中使，访以得失，是臣积年之志，一朝获伸，感激悲涕，不知所从，顾天下事务至多，臣思虑未熟，不敢轻有条对，但乞下诏使吏民皆得实封上言，庶几民间疾苦，无不闻逹，既而闻有旨罢修城役夫，撤詗逻之卒，止御前造作，京城之人，已自欢跃，及臣归西京之后，继闻斥退近习之无状者，戒饬有司奉法失当，过为烦扰者，罢物货等场及民所养戸马，又寛保马年限，四方之人，无不鼓舞，圣徳𫝊布，一日千里，颂叹之声，如出一口，溢于四表，乃知太皇太后陛下深居禁闼，皇帝陛下虽富于春秋，天下之事靡不周知，民间衆情，久在圣度，四海羣生，可谓幸甚！凡臣所欲言，陛下略已行之，臣稽慢之罪，实负万死！夫为政在顺民心，茍民之所欲者与之，所恶者去之，如决水于髙原之上，以注川谷，无不行者，茍或不然，如逆阪走丸，虽竭力以进之，其复走而下可必也。今新法之弊，天下之人，无贵贱愚智皆知之，是以陛下㣲有所改，而逺近皆相贺也，然尚有病民伤国，有害无益者，如保甲、免役钱、将官三事，皆当今之急务，厘革所宜先者，臣今别具状奏闻，伏愿决自圣志，早赐施行。议者必曰：孔子称：孟荘子之孝，其他可能也，其不改父之臣与父之政，是难能也！又曰：三年无改于父之道，可谓孝矣！彼谓无害于民、无损于国者，不必以已意遽改之耳，必若病民伤国，岂可坐视而不改哉？《易》曰：干父之蛊，有子，考无咎。象曰：干父之蛊，意承考也。蛊者，事有蛊敝而治之也，干父之蛊，迹似相违，意则在于承继其业，成父之美也。又曰：裕父之蛊，往见吝，象曰：裕父之蛊，往未得也。裕者，益饶之名也，若不忍违异益父之过，往而不反，未为得宜也。昔汉文帝除肉刑，斩右趾者弃市，笞五百者多死，景帝元年，即改之，笞者，始得全武帝作盐鐡、𣙜酤、均输等法，天下困弊，盗贼羣起，昭帝用贤良文学之议而罢之，后世称眀唐代宗纵宦官公求赂遗，置客省，拘滞四方之人，徳宗立未三月，悉禁止罢遣之，时人望致太平，徳宗晚年有宫市，五坊小儿暴横为民患，盐鉄月进羡馀，顺宗即位皆罢之，中外大悦，是皆改父之政而当者，人谁非之哉？况先帝之志，本欲求治而羣下干进者，竞以私意纷更祖宗旧法，致天下籍籍如此，皆羣臣之罪，非先帝之过也。为今之计，莫若择新法之便民，益国者存之，病民伤国者悉去之，使天下晓然知朝廷子爱黎庶之志，吏之苛刻者，必变而为忠厚，民之离怨者，必变而为亲誉，徳业光荣，福祚无穷，岂不盛哉？夫天子之孝，在于得万国之欢心以事其亲，傥措置如此，欢心孰大焉？事亲孰备焉？不然，今幅员之内，所在嗷嗷，有倒垂之急，延颈倾耳，以俟改法，庶得苏息，若朝廷不以为意，日复一日，万一遇千里之蝗旱，公私匮竭，无以相救，失业之民，蜂起为盗，安知无奸雄乗之而动，则国家有累卵之危，申屠刚曰：未至豫言，固常为虚，及其已至，又无所及，朝廷当此之际，解兆民倒垂之急，救国家累卵之危，岂暇必俟三年然后改之哉！况今军国之事，太皇太后陛下权同行处分，是乃母改子之政，非子改父之道也，何惮而不为哉？惟圣眀裁察。其乞罢保甲曰：臣窃以兵出民间，虽云古法，然古者八百家才出甲士三人、歩卒七十二人，闲民甚多，三时务农，一时讲武，不妨稼穑，自上世相承，习以为常，民不惊扰，自两司马以上，皆选贤士大夫为之，无侵渔之患，故卒乗辑睦，动则有功。今籍乡村之民，二丁取一以为保甲，皆授以弓弩，教之以战陈，是农民半为兵也。三四年来，又令河北、河东、陕西置都教场，无问四时，毎五日一教，特置使者比监司，专切提举，州县不得关预，毎一丁教閲，一丁供送，虽云五日，而保正长以泥堋除草为名，日聚教场，得赂则纵之，不则留之，是三路耕耘收获，稼穑之业几尽废也。自唐开元以来，民兵法壊，戍守战攻，尽募长征兵士，民间何尝习兵？夫兵者凶器，圣人不得已而用之，国家承平百有馀年，四夷顺服，戴白之老不识兵革，一旦𤱶畆之人，忽皆戎服执兵，奔驰满野，见者孰不惊骇，耆旧叹息，以为不祥，事既草创，调发无法，比戸骚扰，不遗一家，又廵检指使，按行乡村，往来如织，保正、保长，依倚弄权，坐索供给，多责赂遗，少不副意，妄加鞭挞，蚕食行伍，不知纪极，中下之民，罄家所有，侵肌削骨，无以供亿，愁苦困弊，靡所投诉，流移四方，襁属盈路，又朝廷时遣使者，徧行按閲，所至犒设赏赉，靡费金帛，以巨万计，此皆鞭挞平民铢两丈尺而敛之，一旦用之如粪土，而乡村之民，但苦劳役，不感恩泽，臣不知设保甲于农民之劳既如彼，国家之费又如此，终将何所用哉？若使之捕盗贼、卫乡里，则何必如此之多？若使之戍边境、征敌国，则彼国之民，以骑射为业，以攻战为俗，自㓜及长，更无他务。中国之民，生长太平，服田力穑，虽复授以兵械，教之击刺，在教场之中，坐作进退，有似严整，必若使之与敌人相遇，顿然鼓之，鸣镝始交，其奔北溃败可以前料，决无疑也！是犹驱羣羊而战豺狼也，当是时，岂不误国事乎？又悉罢三路廵检下兵士及诸县弓手，皆易以保甲，令主簿兼县尉，但主城市以里，其乡村盗贼，悉委廵检，而廵检兼掌廵按保甲教閲，朝夕奔走，犹恐不办，何暇逐捕盗贼哉？又保甲中往往有自为盗者，亦有乗保马行刼者，然则设保甲、保马，原为除盗，乃更资盗也。《书》曰：民惟邦本，本固邦寜」，又曰：可畏非民。夫川涸鱼逝，林燔鸟飞，民䘮其生业，无以自存，赴诉不受，失其所依，安得不去而为盗哉？自教閲保甲以来，河东、陕西、京西盗贼已多，至敢白昼公行，入县镇，杀官吏，官军追讨，经歴嵗月，终不能制，况三路未至大饥，而盗贼已昌炽如此，万一遇数千里之蝗旱，而失业饥寒，武艺成就之人，所在蜂起以应之，其为国家之患，可胜言哉！此非小事，不可以忽，夫夺其衣食，使无以为生，是驱民为盗也，使比屋习战，劝以官赏，是教民为盗也，又撤去捕盗之人，是纵民为盗也。谋国如此，果为利乎？害乎？且向者干进之士，说先帝以征伐四夷，开边拓土之䇿，故立保甲、戸马、保马等法，近者登极赦书节文云：应縁邉州军，仰逐处长吏并廵检使臣、钤辖兵士及边上人戸，不得侵扰外界，务要静守疆场，勿令骚扰，此盖圣意欲惠绥殊方，休息中国，逺近之人，孰不归戴？然则保甲、戸马，复何所用哉？今虽罢戸马，寛保马，而保甲犹存者，盖未有以其利害之详奏闻者也。臣愚以为宜悉罢保甲使归农，召提举官还朝，量逐县戸口，毎五十戸置弓手一人，略依縁边弓箭手法，许䕃本戸田二顷，悉免其税役。除出贼地分严加科罚，及令出赏钱外，其贼发地分，更不立三限科校，但令捕贼赏给，若获贼数多，及能获强恶贼人者，各随功大小迁补职级，或补班行，务在优假弓手，使人劝募，然后募本县乡村戸有勇力武艺者投充，计即今保甲中有勇力武艺者，必多愿应募。若一人阙额，有二人以上争投者，即委本县令尉，选武艺髙强者充，或武艺衰退者，许他人指名与之比较，若武艺胜于旧者，即令充替，其被替者，更不得荫田，如此则不必教閲，武艺自然精熟，一县之中，其壮勇者既为弓手，其羸弱者虽使为盗，亦不能为患，仍委本州及提㸃刑狱常按察，令佐有取舍不公者，严行典宪，若召募不足，即且于乡村戸上，依旧条权差，候有投名者，即令充替，其馀廵检兵士、县尉弓手、耆长、壮丁、逐捕盗贼，并乞依祖宗旧法」。又乞罢免役曰：「臣窃以百姓出力以供在上之役，盖自古及今，未之或改。熈宁中，执政者以为百姓惟苦差役破産，不惮増税，乃请据家赀髙下，各令出钱雇人充役，按因差役破産，惟乡户衙前有之，自馀散从、承符、弓手、手力、耆戸长、壮丁，未闻破産者也。其乡户衙前，所以破産者，盖由山野愚戆之人，不能干事，使之主管官物，或因水火损败，或为上下侵欺，是致欠折，偹偿不足，有破産者。至于长名衙前，乆在公庭，勾当精熟，毎经重难差遣，积累分数，别得优轻，场务酬奨，往往致富，何破産之有？夫差役出于民，钱亦出于民，今使民出钱雇役，何异割鼻饲口？朝三暮四，于民何所利？又向者役人，皆上等户为之，其下等、单丁、女戸及品官、僧道，本来无役，今更使之一槩输钱，则是赋敛愈重，非所以寛之也，故自行免役法以来，富室差得自寛，而贫者困穷日甚，殆非所以抑兼并，哀惸独，均赋役也。又监司守令之不仁者，于雇役人之外，多取羡馀，或一县至数万贯，以冀恩赏，规进取，不顾为民世世之患。又国家旧制，所以必差青苗户充役人者，为其有庄田家属，有罪难以逃亡，故颇自重惜，今雇浮浪之人充役，常日恣为不法，一旦事发，单身窜匿，何处州县，不可投名，又农家所有，不过谷帛与力，自古赋役，无出三者，自行新法以来，青苗、免役，钱及赋敛，多责见钱，钱非私家所铸，要湏质易外求，丰嵗谷贱，已自伤农，况迫于期限，不得半价，尽粜所收，未能充数，家之糇粮，不暇更留，若值凶年，则又无谷可粜，人人卖田，无所可售，遂至杀牛卖肉，伐桑鬻薪，来年生计，不敢复议，此农民所以重困也。又钱者，流通之物，故谓之泉布，比年以来，物价愈贱而闾阎益困，所以然者，钱皆聚于官中，民间乏钱，货重物轻，设有人鬻薪籴米，米价虽贱，薪价亦贱故也，臣愚以为宜悉罢免役钱，其州县诸色役人，并依旧制，委本县令佐揭簿定差，替见雇役人，其衙前，先召募人投充长名，召募不足，然后差乡村人户，毎经歴重难差遣，依旧以优轻场务充酬奨。所有见在免役钱，拨充州县常平本钱，以戸口为率，存三年之蓄，有馀则归转运司，凡免役之法，縦冨强，应役之人征，贫弱不役之力，利于富者，不利于贫者，及今耳目相接，犹可复旧，若更年深，富者安之，民不可复差役矣。又乞罢将官曰：臣伏以州县者百姓之根本，长吏者州县之根，本根本危，则枝叶何以得安，故自古以来，凡置州郡，必严其武备，设长吏，必盛其侍卫，非以重其权，骄其人也，乃所以安百姓，卫朝廷也。秦惩周室干弱枝强之弊，既灭六国，以为天下不复用兵，虽分三十六郡，置郡守，更以御史监之，隳名城，销兵器，束以苛法，举动施为，皆不得自专，是以陈胜、呉广以匹夫奋臂大呼，郡县莫能制，多杀长吏以应之，虽由其残虐取亡，亦守令无权无兵之所致也。晋武帝平呉，亦以为天下既壹，兵无所用，悉去州郡兵，陶璜、山涛皆言州郡武备不可废，帝不听，及永宁以后，盗贼羣起，州郡无备，不能擒制，天下遂大乱，夫兵者，所以威不轨而昭文德，谁能去兵？州县无虞，则国家安矣！州县不守，则国家危矣。臣窃见国朝以来，置緫管、钤辖、都监押为将帅之官，凡州县有兵马者，其长吏未尝不兼同管辖，盖知州即一州之将，知县即一县之将故也。先帝欲征伐四夷，患诸州兵官不精勤训练，士卒懈弛，于是有建议者，请分河北、陕西、河东、京东、京西等路诸军若干人为一将，别置将官，使之专切训练，其逐州总管以下及知州、知县，皆不得关预，及有差使，量留羸弱下军及剰员，以充本州官白直及诸般差使，其馀禁军，皆制在将官，专事教閲。臣愚以为职事修举，在扵择人，不在设官，茍不得其人，虽将官亦何所为？况今之将官，即向之为总管等者也，岂为总管等则不能举职，为将官乃能举职乎？此徒变易其名，无益事实，非惟无益，兼复有害，凡设官分职，当上下相维，如身之使臂，臂之使指，纪纲乃立，今于州县之吏及总管等，而于所部士卒，有不相统摄，不得差使，殆如路人者。至扵仓库、守宿、街市、廵逻，亦皆乏人，虽于条许差将下兵士，而州县不得直差，须牒将官，将官往往占护，不肯差拨，万一有非常之变，州县长吏何以号令其衆，制御奸宄哉？又顷嵗以来，自转运司、知州以下白直，及迎送之人，日朘月减，出入导从，本为萧条，供承荷担，有所不给，观望削弱，无以威服吏民，臣略举目覩一事，以证其馀，西京城郭周数十里，卑薄頽阙，犬豕可逾，又瀍洛二水交贯其中，毎夜诸门扄鐍虽严，而滩流之际，人皆可以平行，徃来其属，水南北廵检下所管兵士，除出军外，馀数不多，通判以下诸官白直来徃防送仓库守宿，街市廵逻，尽出其间，向者先帝违豫，𠡠西京留守，亲诣嵩山起建道场，其将下禁军充白直者，于条皆不得出城经宿，所留者剰员七八人而已。西京，天子别都也，其守御不固如此。留守，前宰相，重官也，其侍卫单寡如此，况僻小州县，其守御之备，侍卫之衆可知矣，万一有凶狡之贼，驱乌合之衆，突入城邑，或戕贼长吏，以焚烧庐舍，杀掠吏民，将何以制之哉？此则天下太平之久，习俗淳厚，羣心安固，贼不测虚实，胆智怯弱，故未敢为之耳，岂可忽略谓之必无而不为之备哉？今独縁边州军，城隍完固，士卒衆多，可以守御，自馀腹内州县，既无深沟髙城，又乏士卒，羣盗猝至，何以责其竭节？守义不弃城窜匿，或以酒食迎贼，以甲兵献贼，敛民财以赂贼者乎？羣盗尚尔，况敌人倾国大举，长驱而来者哉？《易》曰：君子安不亡危，存不忘亡，治不忘乱。兵法曰：不恃敌之不我犯，恃我之不可犯。国家岂可恃？即日平寜，晏然髙枕，不以为虑，谓其必不敢来乎？臣愚以为河北、陕西、河东、京西等路，腹内州县，宜以渐候丰年农闲之际，委提㸃刑狱与本处长吏相度，各修筑所治之城，州城稍髙，县城次之，不必广大，所以然者，髙则难逾，小则易守故也。其縁边屯驻兵士，遇春夏无事之际，委经略安抚使与转运使公共商议，量减放归，住营州军，或于内地就粮，勿听，怯懦将帅多有虚占，以自守卫，其腹内州军，量其大小，𦂳慢，大藩常留千馀人，小州亦留数百人，不得差发往别州军，见兵不足，即时招添，悉罢将官，其逐州县禁军，并委长吏与总管等同共提举教阅及诸处差使，其有不能精勤，致士卒懈弛者，委提㸃刑狱常切按察闻奏，严行责降，仍令逐州各选有勇力武艺之人充弓手，以守卫城邑，讨捕盗贼，其州县吏所给白直迎送之人，皆如嘉佑编𠡠以前之数，如此力可以守，然后遇寇盗之至，责其弃城等罪而诛之，彼亦甘心矣！孙升君孚谈圃云：温公大更法令，傅钦之、苏子瞻宻言宜虑后患，温公起立，拱手仰视，厉声曰：「天若祚宋，必无此事」。二人语塞而去，方其病也，犹肩见吕申公，议改都省，临终，床箦萧然，惟枕屏有役书一巻。按天若祚宋，必无此事，邵伯温亦载此语，但不载语谁，今附元佑元年九月一日温公卒时，因光「以母改子」，并附注扵此。　是月，承事郎司马康为秘书省正字，以康与修资治通鉴故也。此据康所授正字告。舍人钱勰行词曰：名臣之子，涵濡义训，紬书来上，豫有勤勩，擢升书省，益思淬砺」。范祖禹铭康墓云：以韩绛荐擢正字，元年五月二日迁校书。　朝奉郎、新知淄州赵子几提举崇福宫，言者论子几风疾昏耄，不可复授以郡故也。宻疏四月事。　监察御史安敦奏：「访闻荆湖南北两路采买修京城木植，内侍髙品、甘承立于逐路制造，上供生活，以和雇为名，强役工匠，非法残害，死者甚衆，加以藉势营私，为害不一，方朝廷以忠厚之政，子养万民，而承立小臣，敢肆贪暴，公议不容，伏望圣慈委官审察，如有实，乞赐施行」。诏令荆湖北路转运司体量诣实闻奏。宻疏四月事，今附月末。六月二十四日，押承立赴湖北取勘。