卷四百三十一

钦定四库全书

续资治通鉴长编巻四百三十一

宋　李焘　撰。

哲宗

元佑四年八月戊戍朔，尚书左丞韩忠彦以弟嘉彦授驸马都尉，乞罢。诏引唐王圭故事谕忠彦。范祖禹及傅尧俞已见前月十一日。

巳亥，改熈河兰㑹路为熈河兰岷路，兰州知州见兼管勾兰㑹路，縁邉安抚司，改为兰州縁邉安抚司。丰五二月乙丑，加「兰㑹」二字。符元八月丙子，仍复兰㑹。辛丑，降授皇城使、监滁州酒税宋用臣管勾舒州灵仙观，本处居住。政目有此。丰八十一月十四，佑元正月十四，又四月十八佑三、六月四佑、六闰、八二十四，可考。

壬寅，旧録、新録于四年八月五日壬寅，并载吏部言考课四善、三最等法，又于七年四月二十二日甲戌皆重载云，但详畧稍不同，今就七年四月二十二日甲戌具书削。四年八月五日壬寅所载不入。癸卯诏：「自今应修条，除法意小有不足，当修补外，其更易増损，并须类聚申尚书省，候得指挥，方得编修。其尚书省所修条，先经左右司，㸔详执政官笔削，方许更改」。诏：「战阵立功人犯罪，应追降及凖例入重者，品官并转三官，文臣与换武臣。选人与改官。未受品官人得奉职，知令、録将校并转三资，军人得正副指挥使为第一等，并转两官及循两资。白身人得判、司、簿、尉。借差以下得借职。殿侍大将以下得差使，将校，并转两资。军人转军使、都头为第二等。转一官，循一资。殿侍、大将转借职、借职转差使，白身，得未入官名目，文臣减三年，武臣减四年磨勘，将校转一资，军人转副都头，兵马使为第三等。第一等人三次，第二等人两次，第三等人一次，有犯各取㫖。其逐等人，即犯公罪徒以下私罪杖。笞情轻者，不以次数，并凖此」。　权知开封府、龙图阁直学士吕公儒为户部尚书，刑部侍郎、天章阁待制顾临权知开封府，给事中赵君锡为刑部侍郎。

先是，司马康奏其父光遗藁其一，乞合中书、门下两省为一，盖光与吕公著、韩维、张璪同具奏曰：「臣等闻三王不相袭礼，五帝不相沿乐。况国家设官分职，张立治具，上下相维，修饬明备，何所愧于汉唐？何必事事循其陈迹，而失当今之宜也。谨按西汉以丞相总百官，而九卿分治天下之事，光武中兴，身亲庶务，事归台阁，尚书始重，而西汉公卿稍已失职矣。及魏佐汉，初建魏国，置秘书令，典尚书奏事，文帝受禅，改秘书为中书，有令、有监，而亦不废尚书，然中书亲近，而尚书疎外矣，东晋以后，天子以侍中常在左右，多与之议政事，不专任中书，于是又有门下，而中书权始分矣。降及南北朝，大抵皆循此制。唐初，始合中书门下之职，故有同中书门下三品、同中书门下平章事，其后又置政事堂，盖以中书出诏令，门下掌封驳，日有争论，纷纭不决，故使两省先于政事堂议定，然后奏闻。开元中，张说奏改政事堂为中书门下，自是相承，至于国朝，莫之能改，非不欲分也，理势不可复分也，故向日所谓中书者，乃中书门下政事堂也，唐末诸司使皆内臣领之，枢宻使参预朝政，始与宰相分权矣。降及五代，改用士人，枢宻使皆天子腹心之臣，日与议军国大事，其权重于宰相，太祖受命，以宰相专掌文事，参知政事佐之，枢宻使专掌武事，副使佐之，自是以来，百有馀年，官师相承，中外安帖，百司长官及诸路监司、诸州长吏，皆得专逹，或申奏朝廷，或止申中书、枢宻院，事大，则中书、枢宻院进呈取㫖，降勅札，宣命指挥，事小则批状直下，本司本路、本州本人，故文书简径，事无留滞。神宗皇帝以唐自中叶以后，官职繁冗，名噐紊乱，欲革而正之，诚为允当，然但当㨿今日之事实，考前世之讹谬，删其重复，去其冗长，必有此事，乃置此官，不必一依唐之《六典》，分中书为三省，令中书取㫖，门下覆奏，尚书施行，凡内降文书及诸处所上奏状、申状至门下、中书省者，大率皆送尚书省，尚书省下六曹，付诸案勘㑹，检㝷文书，㑹问事目，近则寺监，逺则州县，一切齐足，然后相度事理，定夺归着，申尚书省，送中书取㫖，中书既得㫖，送门下省，覆奏画可，然后翻录，下尚书省，尚书省复下六曹，方得符下诸处，以此文字太冗，行遣迂回，近者数月，逺者逾年，未能结絶，或四方急奏待报，或吏民词讼求决，皆困于留滞。又本置门下省，欲以封驳中书省录黄、枢宻院录白，恐有未当，若令举职，则须日有驳正，争论纷纭，执政大臣遂成不协，故自置门下省以来，驳议甚少。又门下不得直取㫖行下，虽有驳议，必须却送中书取㫖，中书或不舍前见，复行改易。又内批文字及诸处奏请，多降付三省同共进呈，则门下之官已经商量奏决，若复有驳正，则为反覆。又近日中书文字有急速者，往往更不送门下省。然则门下一官，殆为虚设，徒使吏貟倍多，文字太冗，无益于事，臣等今衆共商量，欲乞依旧令中书门下通同职业，以都堂为政事堂，每有政事差除及台谏官章奏，已有圣㫖，三省同进呈外，其馀并令中书、门下官同商议签书施行，事大则进呈取㫖降𠡠札，事小则直批状指挥，一如旧日中书门下故事，并两省十二房吏人为六房，同共㸃检钞状，行遣文书，若有溢貟，除拣选留住外，并特与减三年出职，不及三年，应出职者，与减磨勘年限。若政事有差失，委给事中封驳，差除有不当，委中书舍人封还词头。又两省谏官皆得论列，则号令之出，亦不为不审矣。如此则政事归一，吏貟不冗，文书不繁，行遣径直，于先帝所建之官，并无所变更，但于职业㣲有修改，欲令于事务时冝差为简便。其委曲条目，并候得㫖允许，续议修立。其二，乞令六曹长官专议，盖光与吕公著、李清臣、吕大防同具奏曰：「臣等闻王者设官分职，居上者所总多，故治其大要。居下者所分少，故治其详细，此理势之自然，纪纲所由立也。是以《周官小宰官府之六属举邦治，大事则从其长，小事则专逹，凡宰相，上则启沃人主，论道经邦，中则选用百官，赏功罚罪，下则阜安百姓，兴利除害，乃其职也。至于簿领之差失、期㑹之稽违、狱讼之曲直、胥吏之迁补，皆郎吏之任，非宰相所冝亲也。古人有言：察目睫者，不能见百歩，察百歩者，亦不能见自睫，言详于近者，必略于逺，谨于细者，必遗于大也。今尚书省事无大小，皆决于仆射，自早至暮，省覧文书，受接辞状，未尝暂息，精力疲敝于米盐细故，其于经国之大体，安民之逺猷，不暇复精思而熟虑，非朝廷所以责宰相之事业也。窃以六曹长官，古之六卿，事之小者，岂不可令专达？臣等商量，欲乞今后凡有诏令降付尚书省者，仆射、左右丞签讫，官告黄牒之类已签讫者，更不签，分付六曹誊印，符下诸司及诸路、诸州施行。其臣民所上文字，降付尚书省，仆射、左右丞签讫，亦分付六曹，本曹尚书、侍郎及本㕔郎官次第签讫，委本㕔郎官讨㝷公案、㑹问事节、相度理道，检详条贯。下笔判云：「今欲如何施行次第，通呈侍郎、尚书。若郎官所判巳得允当，则侍郎签过，尚书判凖，应奏上者直奏上，应行下者直行下，即未得允当者，委侍郎、尚书改判。事之可否，皆决于本曹长官，其文字分付本㕔郎官之时，委本曹长官随事大小凿限，若有稽违，即行紏劾，即委的有事故结絶，未得者，申长官展。吏部尚书如旧日判东西审官院，左选侍郎如旧日判流内铨，右选侍郎如旧日判三班院，户部长官如旧日判三司使，刑部如旧日判审刑院。旧日本司文字，并直奏直下，今欲令六曹长官凖此，更不经由仆射。左右丞，即改更条法，或奏乞特㫖，谓如刑部刑名疑虑，或情理可悯，或情重法轻，特乞停替、编配之类，或事体稍大，或理有可疑，非六曹所能专决者，听诣仆射、左右丞咨白，或具状申都省，委仆射、左右丞商议，或上殿取㫖，或头签札子奏闻，或入熟状，或直批判指挥。其诸色人辞状，并只令经本曹长官呈过尚书、侍郎、本㕔郎官次第签押判决，一如朝廷降下臣民所上文字，次第施行。若六曹不为收接，及乆不结絶，或判断不当，即令经登闻鼓院进状，降下尚书省，委仆射、左右丞判付本省不干碍官，㸔详定夺，若本曹显有不当，即行紏劾，所贵上下相承，各有职分，行遣简径，事务办集」。元年七月二十四日，已有六曹长官专逹札子与上官均札子同进呈，不知何故复出此奏，姑存之，或此奏当删去。诏以二奏付三省，乙巳进呈，且言今三省皆同奏事，与光时不同，及其所言，多已施行。太皇太后宣谕曰：「今已无事，不必改更也」。范祖禹志司马康墓云：「康上光旧藳，降付三省，而朝廷未遑有行」。不知此所谓「多已施行」者何也？当考。建炎间，始合中书门下为一，盖用光遗奏。新、旧録载光奏甚畧，今具録之。祖禹亦尝有建白附。九月十八日，三省进呈司马康奏其父光遗藳二。其一言：「请仍旧令中书门下通同职业，以都堂为政事堂，每有政令差除及台谏官章奏，已有朝㫖，三省同进呈外，其馀并令中书门下商议签书施行，事大则进呈取㫖降敇札，事小则直批状指挥，一如旧日中书门下故事。并两省十二房吏人为六房，同共㸃检钞状，行遣文书，若有溢员，除选留外，并特与减三年出职。不及三年应出职者，与减磨勘年限。若政事有差失，委给事中封驳，差除有不当，委中书舍人封还词头，及两省谏官皆得论列，则号令之出，不为不审，政事归一，吏员不冗，文书不繁，行遣径直，于先帝所建之官，并无所变更，但于职业微有修改，于事务时宜差为简便」。其二言：「自今凡有诏令降付尚书省者，仆射、左右丞签讫，官告、黄牒之类已签讫者，更不签，分付六曹誊印，符下诸司及诸路、诸州施行。其臣民所上文字降付尚书省者，仆射、左右丞签讫，亦分付六曹，本曹尚书、侍郎及本㕔郎官次第签讫，委本㕔郎官下笔判云：今欲如何施行次第，通呈侍中、尚书。若郎官所判允当，则侍郎签过，尚书判凖，应奏上者直奏上，应行下者直行下，即未得允当者，委侍郎、尚书改判，事之可否，当决于本曹长官」。三省言：「今三省皆同奏事，与光时不同，及其所言事，多已施行」。太皇太后宣谕日：今已无事，不必改更也」。旧本载司马光二奏止如此，新本因之，今别详载于前。　左諌议大夫梁焘言：「臣恭以先帝圣明烛理，考古立政，作新官制，出于圣度，而作法之臣，不能少望清光，徒为纷更，祖宗之旧，本末失次，不当圣意施行，旬月之馀，上下患其迂滞繁复，诏㫖丁寜，委大臣参议，重别立法，求合至当，训词具在，明于日星。臣伏见元丰六年六月二十四日圣㫖指挥，以法制未备，文移繁复，令详定官制所考究建置本末，重别立法，务令稽合体理，不致胶固迂滞，仍委三省参议可否，进呈取㫖，臣恭谓法制未备，即是有司所上，未为全书，文移繁复，即是有司所行已见其弊，使考究建置本末者，是于考求未当也，稽合体理者，是于立政有害也。委三省参议者，此又丁寜戒饬之词，盖当日大臣朋奸不忠，废格诏㫖，䝉蔽欺罔，䕶过自全，重改已行之议，不恤后日之患，茍且偷安窃禄，使圣谟逺略暗蔽未明，不忠之罪，义不容诛，伏望圣慈检㑹先帝前后诏㫖，付大臣讲究遵依施行」。贴黄：「能述志扬名，正是陛下今日之事，若但因循习敝而不去，玩常而不讲，岂不负先帝求治之本意哉？伏望明诏大臣，商量裁制，以适当今之宜，恭奉先帝诏㫖，为万世法，臣不胜纳忠之至。臣闻故宰相司马光与吕公著等建议，乞诏修官制议，草未及上而光薨，近其子康缴进，未闻朝廷施行，伏乞检㑹光议，审酌其当而施行，如旧日中书门下通治政事，省十二房为六房，事可归一吏，无冗员，文书不繁，行遣径直，于官制无所变易，但稍修职业，使就简便，此正合先帝诏㫖」。焘言不得其时，因司马康所上光二奏，以四年八月八日三省进呈，故附见八月八日。元丰元年六月二十四日圣㫖检未见，或恐年月日有误，更详之。　诏河中、鳯翔、邠泾自今并选差守臣，从文彦博请也。　诏郡县考课优等人，令三省考察任使，从左谏议大夫梁焘请也。焘奏云：「臣闻赏罚无章，何以沮劝？夫欲吏称其职，民安其业，由此道也。国家著为优劣之等，以考课郡县，所以进退能否，激厉搢绅，期之政平讼理，闾巷无愁叹之声而已，诚圣意之所宜加也。朝廷已尝治其劣等，示之天下，人知沮矣，未闻褒其优等者，顾何以使士夫知劝而乐于赴功哉！有司因循不言，甚未副陛下班叙群材，统明法制之意也。欲望圣慈特赐指挥吏部，第其知州已下优等以闻，乞自朝廷详择推恩，以平赏罚，用伸公议」。　诏于阗国进奉使李扬星、鄂丹威格进贡御马已回，赐内哩齐罗辖正等依此，后毋为例。

丁未，翰林学士蘓辙言：「臣去嵗领户部右曹，以财赋不足，而开河之议不决，河北费用不赀，曽三上章论河流西行，已成河道，而孙村以东，故道髙仰，势决难行，是时大臣之议，多谓故道可开，西流可塞，朝廷因遣范百禄、赵君锡亲行相度，以人情论之，符合大臣则易为言，违背大臣则难为说，而百禄等既还，皆谓故道不可开，而西流不可塞，何者？地形髙下可指而知水性避髙趋下，可以一言而决，故百禄等不敢䝉昧朝廷，希合权要，效其成说而致之陛下，陛下亦知其言明白，信而行之，中外公议，皆以为当，今自夏秋之交，暑雨频并，河流暴涨，出崖由孙村东行，以理言之，盖河上毎嵗常事耳，而都水监勾当公事李伟，与河埽使臣，因此张皇申报，以分水为名，欲因发回河之议，都水监从而和之，亦以侥幸欲成回河之役。臣窃以为此軰类多小人，不知逺虑，河若安流，则无以兴起功役，功役不起，则此軰差遣请受，不可徼求，惟有河事一兴，则求无不可，而况大臣以其符合已说，乐闻其事乎？臣窃见今河道西行孙村侧左，大约入地二丈以来，而见今申报，涨水出崖，由新开口地，东入孙村，不过六七尺，欲因六七尺涨水而夺之入地二丈河身，虽三尺童子，知其难矣，然朝廷遂为之遣都水使者，兴兵夫，开河道，进锯牙，欲约之使东，今方河水盛涨，其西行河道，若不断流，则遏之东行，实同儿戏，昔鲧湮洪水，汨陈五行，逆天地髙下之性，九载而功不成，鲧以殛死。今一河虽小，而河朔百万生灵安危所系，奈何不计利害而轻动之哉？臣愿陛下急命有司，且徐观水势所向，依累年涨水旧例，因其东溢，引入故道，以纾北京朝夕之忧，其故道堤防壊决之处，略加修葺，免其决溢而已。至于开河进约等事，一切不得兴功，仍不许奏辟官吏，调发夫役，候河势稍定，然后议之，不过一月之后，涨水既落，则西流之势决无移理，而羣小妄说不攻自破矣！若不待水势稍定，仓猝之间，即行应副，大役一起，小人既得差遣请受，因縁生事，势难禁止，则河北之患，有不可知者矣。兄臣轼前在经筵，因论黄河等事，为衆人所疾，迹不自安，遂求引避。臣今出位而言，正与兄轼无异，然不忍朝廷之害，而举朝臣僚惩创前事，无有一人为陛下言者，是以不能自已，狂愚率易，伏俟诛谴」。贴黄称：「访闻孙村出崖涨水，今已断流，河上官吏未肯奏知」。辙集自注云：八月初十日上」。戊申，右谏议大夫范祖禹言：「臣窃闻昨来谪降蔡确之时，太皇太后宣谕三省枢宻院大臣，令具知先帝寝疾，太皇太后勉从听政，皇帝登极事理之实，大臣既亲闻圣语，合详书于时政记，以传示万世，臣风闻枢宻院所记圣语，安焘却不签书，至今收藏不出，若不书载，则他日无所信，此事体大，实系乆逺，伏望圣慈，特遣使人于安焘处取索元记圣语文字，降付枢宻院，令书入时政记，并乞付实録院，令书于元丰八年实録」。此据祖禹家所藏奏藳，八月十一日奏也。

己酉，河北路转运使、兼都水使者谢卿材为河东路转运使，直龙图阁范子竒为集贤殿修撰、充河北路都转运使兼外都水使者。时复议回河，故徙卿材，然子竒㝷复，以直龙图阁归故官。子竒复为直龙图阁、权河东都转运使，乃十月二十三日。卿材六月二十四日再任，七月八日兼领外使者。二十八日，都水复议回河，十月十二日，徙卿材河东。卿材附传在绍圣九年十月十四日。卿材为河北转运使兼外都水使者，议者欲复东流，卿材建言近嵗河流稍行地中，无可回之理，于是上河议一编，召赴政事堂㑹议，卿材争论不屈，用是忤大臣意，徙河东转运使。　太常少卿、集贤校理韩川言：「按令：初遇大礼，䕃补儿男，今臣虽有男子，縁臣幼孤，禄不逮亲，止有亲弟巛，欲以此恩及纳臣合迁朝散郎一官，先补巛一命」。从之，内转官囬授勿行，诏陜西觧盐司于熈河路毎年合得年额盐钞数内，拨二十万贯付陜西转运使，应副秦、延等九州军，仍自元佑五年为始」。

庚戌，枢宻院言：「赴任、替移官，经过无接送人者，遇道路艰阻，量差军人护送，其不应差而差并受差者，各以违制论，即虽合差，而辄将带过，及官司令带过者，亦凖此」。从之。　中书省言：「参立太皇太后、坤成节、皇太后生辰、辇官、车子官，健等，与转一资，职名已髙而无资可转者，赐钱三十贯。副指挥以上五十贯。若特与管勾文字、掌表奏等人，白身充三班借职，或有官人转一官，并一名当二人。皇后、生辰、皇太妃、生辰、翰林司、工匠、辇官等，与转一资，无资可转凖上法。若特与掌笺奏书表司或本宅勾当人，白身充大将，已系大将与三班借补，并一名当二人」。从之。先是，上批：「太皇太后、皇太后殿有特恩与管勾文字掌笺表人者，以诸色人二人充当一名，使轻重适当」。至是，中书立法。

辛亥，诏刘淑特罢祠部郎中，莫君陈罢两浙提刑，与知州差遣。言者论淑先知蘓州日，与君陈不受，理章敦强买昆山民田事，故有是诏。十一月二十四日，敦降官。癸丑，三省枢宻院言：「继日霖雨，河上之役，恐烦圣念」。太皇太后宣论曰：「访之外议河水，今已东复故道矣」。又进呈延州奏夏国宥州除道治馆，以待朝廷嵗赐，宰臣吕大防因奏曰：「西事之兴十有馀年，由此且少息矣」。太皇太后曰：「乃得乆，不与之力也。此二者，诚国家之大事」。御史中丞傅尧俞曰：「臣每读诗，至鳲鸠在桑兴淑人之如一，南山之石，讥师尹之不平，未甞不慨然废书，为之叹息。夫有国有家者，欲使上下无怨，舍平一曷以哉？臣窃见朝廷置司裁损吏员，遂量减其俸给，独行于六曹寺监，而三省枢宻院不与焉，岂所以示至公于天下哉？周道如砥，殆不如是，近闻殿中侍御史孙升，曽以此事建言，其条列甚详，臣不敢重烦天听，伏乞指挥检㑹孙升状，与臣札子同送有司，令一例施行，庻可以厌服衆心，𨗳迎善气」。尧俞自注云：「八月十六日」，今附本月日。孙升奏在七月末。　刑部侍郎赵君锡、翰林学士蘓辙为贺辽国生辰使，閤门通事舍人髙遵固、朱伯材副之。少府监韩正彦、光禄卿范纯礼为贺正旦使，閤门祇候贾裕、曹㬇副之。纯礼辞疾，改命太府少卿陈紘。改命陈紘，在九月二十二日，今并书。　诏徐王府侍讲黄景为秘阁校理，以翰林学士承㫖蘓颂、中书舍人郑雍荐其行义故也。　司勲员外郎何洵直为秘阁校理。秘书郎、左諌议大夫梁焘言：「臣窃闻除郎官何洵直秘书郎、秘阁校理，士论籍籍，指为不当，以为洵直，顷以为尚书郎，已甞进官罢职，今以入秘书省，乃复还职，莅官换职，所以进官，诚为有法，兼官因还之职，殆是虚名，侥幸因縁，隳乱官制。窃以校理为本朝美职，秘书郎为今日清官，妙简文贤，乃可兼授，人如洵直，安得冒居？况秘书郎文章髙选，盖朝廷养育两掖词臣之地，自元丰以来，未始除人，宜精収擢，以励英俊，妄与不疑，遂轻名噐，甚非国家养士择人之本意也！伏望特赐指挥，追寝恩命，如洵直在郎位无败阙，且令依旧，庶见至公，以平清议」。贴黄：「貟外非大夫以上，不得任子，馆职至朝奉郎，即得任子，且无厘务一年之限。今视明堂大礼止二十馀日，便得奏荐恩泽，尤为侥幸，朝廷养士，务得直亷，不宜少容贪邪之人，迹此差除，有害公道，伏望圣慈明察，必赐寝罢。臣闻韩宗古自馆职为省郎，进官罢职，昨自曹州移潞州，宰相用私恩还宗古职名，言官论列，以为壊法，宗古顾义谨分，亦能力辞宰相，欲成其私假，朝廷指挥与展年磨勘，门下省封驳，竟至罢职，有此近例，行遣分明，伏乞圣慈，早赐指挥，庶允公议」。左司谏刘安世、右司谏吴安诗亦言：「窃以官制初行，旧帯职名者并为虚设，朝廷许纳职，以换一官，是时如何洵直因纳职特转官者，固非一人，而所谓秘书省职事官者，尤为遴选。自陛下初复馆职，皆用大臣荐举，或扬歴著劳，许带此职，未有既纳职改官，而无故再复职名者。又秘书郎自行官制以来，非文行素著者，未尝轻授，今来除洵直校理及秘书郎，在洵直有不当得也。虽曾中髙科，而行义不为贤士大夫所与，于公议又不当得也。有二不当得，而朝廷以天下之遴选，并于此人，其可安乎？臣等䝉陛下擢置言路，固知今日所患者，人材为乏，是以常愿陛下推广聪明，捜访贤能，臣亦未尝敢轻议人物，如今日洵直所除，于法有碍，于公议未允，伏望圣明特赐寝罢，令洵直且依旧作郎官，使天下晓然知名噐不可以假人，岂胜幸甚！」贴黄称：「臣等窃见韩宗古昨除知潞州，复与旧职，是时臣安世已曽极论，于法不当得，朝廷之命遂寝。今来洵直与韩宗古事体相类，伏乞照㑹」。安世又言：「朝廷一日命二人为馆职，臣所以舍黄景而论洵直，非敢有好恶之私也，特以先帝初改官制，洵直已依新令，甞转一官觧罢校理。今日不因课最，复贴职名，与黄景才初入馆，事体不类，而又宻迩明堂，便得任子，重叠侥幸，颇招物议。况韩宗古亦系转官罢职之人，昨移潞州，甞令复职，因臣论奏，㝷已报罢，今除洵直，无异宗古，若不畏公议，自持两端，非徒愧心，实恐乱法，伏望陛下重惜名噐，追寝误恩，庶使清朝无有幸位」。诏何洵直罢秘书郎、秘阁校理，仍旧与郎官差遣，㝷以考功员外郎、出知楚州。洵直罢官职，在八月二十二日，出知楚州在十月十四日，今并书。　诏左藏库副使、兼閤门通事舍人宋球，两甞奉使髙丽，特除西上閤门副使，毋得援例。始，球乞转官，三省言：「若转閤门副使，即球年未及，兼球官未至皇城，宫苑副使，亦无转官例」。故有是诏。左谏议大夫梁焘言：「閤门副使，号为横行，名品要近，事任渐峻，右臣得之，最为荣宠，自有定员，限年次补，若非显著邉功，不可辄有超越，今球无功冒进，公议不以为允，欲乞圣慈指挥，勘㑹球自任通事舍人以来，及与未及合转，横行年限，或谓朝廷以两使髙丽，悯其勤逺，又奉使到今，嵗月已乆，何因忽复追赏，亦乞勘㑹两次，曽与不曽比类沾恩，如年未应法，又曽被恩，即今日所授，诚出无名，此例一开，何以制遏侥幸？法令之信，不可不守，伏望追寝告命，以恊至公」。