卷二百十三

钦定四库全书

续资治通鉴长编巻二百十三

宋　李焘　撰。

神宗

熙宁三年秋七月辛卯，诏新判太原府欧阳修罢宣徽南院使，复为观文殿学士、知蔡州。先是，修病辞宣徽使至五六，因论青苖法，又移书责王安石，安石不答，而奏从其请。修辞太原移书责安石，安石不答而奏从其请。此修晚节不汚，所以得为君子也。绍圣史官乃讳其事。签贴云：取㑹并无出处，輙删去。今复存之。　増开封府陈留县兵马监押一员。　上批：「昨罢诸路卖度僧牒，本欲令商人并趋鄜延入钱，以助边计，今鄜延所卖之馀，存者无㡬，环庆地险土狭，财赋素号不充，方边事未息，防秋是时，可赐度牒千付经略司，令依鄜延法召商人入钱封桩，以备支费」。　赐河东经略安抚司紬绢十万匹，令转运司年计外变籴麟府路粮草。旧㑹要有此，今附见。壬辰，枢宻使、刑部侍郎吕公弼罢为吏部侍郎、观文殿学士、知太原府。王安石变法，公弼数言宜务安静，又与韩绛不恊，从孙嘉问窃公弼论事奏草以示安石，安石輙先白，上始不乐公弼，及胡宗愈攻绛，上疑公弼使之，于是谓执政曰：「公弼屡反覆，朕以其务沮李复圭边事，尝戒之」。而公弼乘间乃云：「复圭但忌陈升之、韩绛耳，此乃以枢宻院事卖中书也。今并州阙人，宜即使公弼往」。安石请明著其罪，上曰：「太原重地，不欲显斥之」。曾公亮请自内批出，又言公弼先朝两府，欲与转两官，上曰：「陈升之出时，乃不曾转官」。然卒从公亮言，又以手札谕文彦博曰：「太原重地，须谙知边事之人，乃可寄委。早来已指挥中书差吕公弼，见是枢臣，故不及与卿议，要卿知」。李复圭边事，司马日记五月内详之，今附八月辛未。蔡敦祖宗官制旧典云：执政罢政，枢宻使除宣徽使，转一两官判藩府，其次除观文殿学士，皆宣麻。熙宁间，吕惠穆、公弼因争新法求去，王安石隂沮之，只送舎人院命词，先公时掌外制，缴词头，举典故论之，安石劝上内批：今后枢宻使罢，更不宣麻，此恩数遂废。元丰中，冯京以枢宻使改除节度使、知大名府罢政，乃以建节宣麻。知枢宻院罢，即除观文殿学士，同知院以上皆除资政殿学士，若签书只除端明殿学士，各转一官，知藩郡，或罢不甚美，多不迁官，或只除端明者。敦所以称先公，盖指蔡延庆也。张德逺辨云：仁庙欲用狄青作枢使，庞相云：「髙若讷无罪，何可罢？」仁庙色颇厉云：「若讷除观文殿学士，留经筵，即今行出」。乃召当制舍人就殿廊草词。此时枢使罢，已不宣麻。其后有宣麻者，自是旧相并带节相者耳。吕惠穆当时最号助王介甫者，裕録并介甫日録可考也。其罢政知太原，似是避文潞公之归耳。此书抵牾多如此，此出于记省，老人何能详德逺？是时直舎人院封还诚有之，若谓断自吕公弼始，则不然也，且制命已行出，如何却除学士也？德逺辨敦误，诚当，然德逺误亦不少，姑两存之。　翰林学士、端明殿学士、礼部郎中、权御史中丞冯京为右谏议大夫、枢宻副使，上甞谓王安石曰：「京似平穏」。安石曰：「京烛理不明，若鼓以流俗，即不能自守」。上曰：「作中丞恐失职」。安石曰：「京作中丞充位耳，非能啓廸陛下聪明，陛下当于㡬微之际，警䇿之，勿令迷错」。上曰：「令作枢宻副使，何如？」安石曰：「亦可也」。及京奏䟽论薛向，上以手札谕安石曰：「试观冯京奏䟽，恐不宜使乆处言职，虑羣邪益譸张为患，当如何处置？」安石言：「臣伏奉手诏，示以冯京奏䟽，使得参预处置之宜，顾臣区区才智浅薄，不能宣畅圣问，使羣愚早服，尚何以塞明指？禆大虑乎？然臣初固疑京，必出于此，盖京所恃以为心腹肾肠者，陈襄、刘攽而已，重为衆奸所误，何为而不出于此？书曰：惟辟作威，又曰：去邪勿疑，陛下赫然独断，发中诏暴其所奏，明其不知，邪正是非，必挠国政而罢黜之，则内外自知服矣。即疑未有可代，使知杂御史摄事，乃是先朝典故，徐择可用，固未为晚。若示人以疑，取决于外，必有迁延其事，以待衆奸之合，而衆奸知陛下于邪正是非之辨未能果也，必复合而譸张，以乱圣德而疑海内，如陛下所料无疑也。若陛下未欲卒然行此，则且委曲训谕，以邪正是非所在，观其意若可开悟则大善，若度其不可开悟，臣窃谓除事之害莫如早也。近陛下累宣谕胡宗愈事，既已尽其情状，涵而不决，令乆在耳目之地，亦非难壬人胜流俗之道也。愿陛下并虑及此，若陛下以谓如此者衆，不可胜诛，则臣恐邪说纷纷，无有已时，何以定国事乎？且以尧舜之明，而忧驩兠、畏共工，奈何陛下独欲无所难也！朝廷去邪？与疆场除㓂无以异也！㓂衆而强，盘互岁乆，则捍之以勇，持之以不倦，所讨多而后听服，固其理也。臣旣预闻大政，又陛下待臣不疑如此，不敢避形迹，有所不尽，伏惟陛下赦其狂愚而察其忠，幸甚！所有冯京䟽，谨随札子进纳」。此据陆佃所编文字。安石论京如此，而京卒得改，足明神宗于安石未始专任之也，今附御札后。上称京似平稳，又欲用为枢副，安石称亦可，日録并在六月十五日。又按安石答诏所问，毁京如此，而神宗卒不听，恐安石称京亦可为枢副，未必是实，今姑取之。神宗示安石以京奏䟽，当即是六月十九日论薛向者，或论别事，更详之。于是吕公弼将去位，上议以代之者，曽公亮、韩绛极称司马光，上迟疑未决，始欲用京，又用蔡挺，既而欲并用京及光，安石曰：「司马光固佳，今风俗未定，异论尚纷纷用，光即异论有宗主，今但欲兴农事，而诸路官司观望，莫肯向前，若便使异论有宗主，即事无可为者」。绛徐以安石所言为然，公亮言：「不当以此废。光」固请用之，上弗许，乃独用京。明日，又谓执政曰：「京弱，并用光如何？」公亮以为当，安石曰：「比京诚差强，然流俗必以为宗主愈不可胜，且宻院事光果晓否？」上曰：「不晓」。安石曰：「不晓，则虽强于宻院何补，但令流俗更有助尔」。上曰：「㓂凖何所能？及有变，则能立大节」。又论：「金日磾都无所知，然可托以㓜主」。安石曰：「金日磾与霍光不为异，乃可以济㓂凖，非能平心，忠于为国，但有才气，比当时大臣为胜而已」。公亮曰：「眞宗用㓂凖人，或问眞宗，真宗曰：且要异论相搅，即各不敢为非」。安石曰：「若朝廷人人异论相搅，即治道何由成？臣愚以为朝廷任事之臣，非同心同德，协于克一，即天下事无可为者」。上曰：「要令异论相搅，即不可」。公亮又论光可用，安石曰：「光言未甞见从，若用光光，复如前日不就职，欲陛下行其言，则朝廷何以处之？」上遂不用光。他日，安石独对，又为上言：「君子不肯与小人厮搅，所以与小人杂居者，特待人主觉悟，有所判而已。若终令君子与小人厮搅，则君子但有巻怀而已。君子之仕，欲行其道，若以白首馀年只与小人厮搅，不知有何所望？」上以为然。御集赐王安石手札云：「试观冯京所上章，恐此人不宜使乆处言职，终必无补治道，但虑将来羣邪譸张，益为患也。卿以谓当如何措置？可具奏来」。见御集第八巻。此叚并据日録并京本传。　知制诰、权三司使吴充为翰林学士、权三司使。初，议所以代吕公弼者，或言及充，上谓充资浅，王安石曰：「充信行佳」。上曰：「充与卿连姻」。韩绛曰：「充亦臣亲家」。既不果用，乃有此除。充子安持娶安石女，绛兄纲子，宗彦娶充兄育女也。　诏秦鳯路经畧司擅贷封桩钱回易，令提㸃刑狱劾之。　罢置潞州交子务，以河东转运司言：「商贩縁边以无廻货，故入中粮草，算请矾盐，若交子法行，必不肯中纳粮草，不惟有害边计，亦恐矾、盐不售」故也。本志同务，按本纪载是月置潞州交子，恐误，或系脱一「罢」字。癸已，赐大理寺丞王钦臣进士及第，秘书省正字唐坰出身。钦臣以文彦博奏举，坰上书言事，召对，至是并试学士院，而有是命。钦臣，洙子。坰，询子也。初，坰为北京监当官，上书言青苗不行，宜斩大臣异议者一二人。王安石谓坰宜在舘阁，故得召对，坰有才辨，韩琦甚爱之，既去，乃闻其言。召坰乃五月一日，此据日记。坰宜在舘阁，据五月三日日録。林希野史云：上薄坰为人，但赐出身，除知钱塘，王安石固留之，以为校书，修令式，又使邓绾荐为御史。坰为御史，在四年八月己巳。屯田郎中、广济河都大管勾辇运霍交，知金州。上批：「交前日进对奏请二事，观其识见鄙浅，全不晓习法令，不可奬㧞，可选官代之」。

甲午，枢宻院言：「嘉佑二年，诏诸司使摄大将军，副使、承制、崇班摄小将军，共不过二十人，自今摄南班有阙，欲差知州军，路分都监以上得替人，如不足，即于审官西院除有过犯及年未三十、未入亲民人外，取未有差遣人定差」。上批：「先差陜西、河东代归，或避亲放罢，并曽有战功，路分都监以上至知城堡寨崇班以上，如不足，即依枢宻院旧条，又不足，即依今所定」。

乙未，枢宻院上大顺城蕃部廵检东头供奉官赵馀德、荔原堡蕃官、右侍禁䝉布等，各迁一官，及赐银绢有差。上批：「馀德出界牵制，斩获首级，恐与荔原获两级人例迁一资，轻重不伦，可増赐馀德银绢各五十」。　诏权御史台推直官、屯田员外郎孙奕更不上殿，以冯京举奕可任御史，召对而奕辞不愿故也。先是，执政进呈奕状云：「今陛下数见小臣，以其所言悦人，乃以为辩给善，希上㫖，如臣，岂能当圣意？」上曰：「此岂足以眩俗？书曰：用人惟已，朕欲用人，如何不得召见？」王安石曰：「陛下博召见人臣，乃所以广耳目、知事情、见人材，向时人主所以不得博见人臣者，特是大臣蔽主之私计耳」。安石因言人主不躬亲庶事，察知上下之情，则风俗茍简，政令不平。上欲明奕论议无取黜之，安石曰：「但不令上殿足矣」。故有是命。孙奕未详。四年七月，邓绾罢奕。丙申，王安石进呈蔡挺乞以义勇为五畨教阅事，上令论及民兵，安石曰：「募兵未可全罢，民兵可渐复，虽府界亦可为，至于广南，尤不可缓。今中国募禁军往戍多死，此害于仁政，陛下诚罢军职所得官十二三，鼓舞百姓豪杰，使趋为民兵，则事甚易成」。上患宻院不肯措置义勇事，安石曰：「陛下诚欲行，则孰能御？此在陛下也」。因为上言：「国之大政在兵农，上曰：「先措置得兵乃及农，縁治农事须财兵不省，即财无由足」。安石曰：「农亦不可以为在兵事之后，前代兴王知不废农事，乃能并天下兴农事，自不费国财，但因民所利而利之，则亦因民财力而用也」。泾、渭、仪、原四州，义勇万五千人，旧止戍守，经略使蔡挺始令遇上畨依诸军结阵队，分𨽻诸将，选艺精者迁补，给官马，月廪、时帛、郊赏与正兵同，遂与正兵相参战守，土兵有阙，案府兵遗法，俾之番戍，无补所阙土兵。诏复问以措置久逺分畨之法，挺即条上以四州义勇分五畨，畨三千人，按蔡挺传三千人」，上无「畨」字，然上文明言四州义勇万五千人，则是毎畨为三千人无疑，宋史特脱一「畨」字耳防秋以八月十五日上，十月罢。防春以正月十五日上，三月罢，周而复始，比之募土兵，嵗减粮八万石、料钱六千馀缗，春冬衣万五千匹、绵三万七千两。诏从之，行之诸路。此据蔡挺传，因王安石日録三月八日进呈义勇五畨教阅事，附见十月十八日韩绛云云可考。

丁酉，以宣庆使、内副都知、遂州观察使石全育领昭武军留后、提举东太一宫。全育以老病求领宫观，上批：「全育先朝攀附，特依所乞」。　诏宗室袒免壻与三班奉职，已有官者，转官循资，堂除免选，及聴就文资，并鎻㕔举进士者，悉如治平二年十月五日诏书。先是，大宗正司奏：「缌麻壻有官者，京朝官与转一官，职官与循资，袒免壻止云与奉职，乃无有官循资指挥」。王安石议可，并依缌麻法行之，曽公亮曰：「转官宜有降杀」。安石曰：「与循资不可杀，则转官亦不可杀。且白身得一官，有官者转一官，不为过，此所以劝有官者，肯与宗室为婚，而亦省入官之一道也」。上是安石议，故有是诏。　赐河东经略司紬绢十万匹，令于转运司年计外，计置麟府路粮草，诏流内铨取问前权秀州军事判官李定先任泾县主簿日，所生母亡，曾与不曽执丧以闻。初陈荐言陈荐四月二十一日权管御史台，五月七日罢。论李定匿服，见五月九日，盖荐入台，即论不在五月九日，其行出乃五月九日也。定匿所生母丧，弗服而为定，辨者以为定不自知所生以为乳母，及卒，或以语定，定请于父，父固以为非所生，定心疑之，乃解官侍飬，以丧自居而不敢明言，及下江东、淮南体量，而两路奏定，实解官侍飬，即不言曽乞持所生母心丧，上曰：「所以不持心丧者，避解官也。定既解官，何所避而不明言心丧？」然曽公亮等皆力争，以为定不可除御史，故又令定分析，既而王安石白上曰：「陛下初除李定作諌官，定诚非髙才，必不能为陛下济天下务，然近岁谏官谁贤于李定，而宰相不肯用定者，正以定私论平直不肯阿其朋党，故沮抑之，陛下聴其说，改命为御史，已是一失，此陛下予夺之权所以分，而正论之士所以不敢恃陛下为主也。胡宗愈、苏颂軰又言：用定不合法制，人主制法者，乃欲以法制拘不得以特㫖指挥，天下事固无此理，况近制又无京官，方得为御史，选人即不得擢为御史指挥，此是其妄也。若言须用中丞举，则先朝御史虽有奏举法，然常有特㫖用人，况近日薛昌朝亦然，宗愈軰何以不论，此又其妄也。又苏颂軰攻李定，终不敢言其不服母丧，独陈荐言者，荐亦知李定无罪，但恃权中丞得风闻言事故也。事已明白，不可诬，曽公亮乃疑合追服，定父称仇氏非定所生，定又无近上尊属可问，此定所以不敢明乞解官持丧，又疑乡人所言或是，所以不敢之官，今定所生所养父母皆死，又不曽别访得近上亲属，昨淮南所问邻人，乃是定母死后方来僦居，不知令定何据，而今日始追服，此一不当追服也。又定初以仇氏为乳母，又仇氏生定兄察，即是庶母，庶母、乳母皆服缌，即定已甞服缌矣，若定今日方知是母，即庶子为后，不过服缌，如何令定为母两次服缌？若言未甞持心丧，则定乞解官，正为疑仇氏为已所生，即是已用心丧自处，如何今日又令定追服心丧？此定不当追服二也。假令定今可騐，是母已明，从来未尝服缌，即小功尚不追服，缌麻固不合追，此定不可追服，三也。此事惟陛下明察特断而已」。上曰：「李定处此事甚善，兼仇氏为定母，亦未知实否也」。王安石云云，日録在此月十七日，朱本先附。　诏：「自今疎决，或及开封府界、三京，令于初得㫖日取㫖，仍与在京同日降指挥，限指挥到停，案决聴㫖。四京诸县更不差官。应犯杖罪并降从杖，以下，止委本县，依次日朝㫖施行」。　又诏内外职任举差者，并于见任官嵗满前三季举官。　侍御史知杂事谢景温言：「嘉佑以来，朝廷数下诏书两制及外任监司而上，各举所知，其间被举者，多非其人，盖自来举官不报御史台，虽或妄荐，无由审知，弹劾之法，亦由此废，欲应受诏特举官者，发奏日，具所举官姓名报台」。从之。林希野史云：王安石恨怒苏轼，欲害之，未有以发，㑹诏近侍举谏官谢景温建言，凡被举官移台考劾，所举非其人，即坐举者，人固疑其意有所在也。范镇荐轼，景温即劾轼向丁父忧归蜀往还，多乗舟载物货卖私盐等事，安石大喜，以三年八月五日奏上。六日，事下八路，案问水行及陆行所歴州县，令具所差借兵夫及施工讯问卖盐，卒无其实，眉州兵夫乃迎候新守，因送轼至京，既无以坐轼，㑹轼请外例，当作州，巧抑其资以为杭倅，卒不能害轼，士论无不薄景温云。

戊戌，雨雹。两纪皆书。

己亥，兵部郎中、集贤殿修撰韩缜为盐鐡副使，工部郎中、直舍人院、盐鐡副使沈起为集贤殿修撰、权陜西都转运使、权判大理寺崔台符兼详定编勑。上批：「昨闻四月中，广信军不觉盗斩水窻入城刼民财，已令体量，今又闻安肃军是月亦有刼盗，夜入城，得财而去，不举发，又六月中，盗穴南关城不遂，又一夕，有盗穴三家，而广信军有盗数人，甞夜登城，与撼铃人格鬭不胜，缒城而去，皆不捕获。边城如此，不可不虑，宜令转运或提㸃刑狱司体量有实，即系劾官吏，縁边安抚司不按治，亦当鞫之」。后两军及安抚司降官冲替，罚金有差。　诏陜西转运司详度移市易司于古渭寨利害以闻。又令王韶具析本所欲耕地千顷所在。先是，李师中与韶异议，遣李若愚、王克臣同行视，而若愚奏与李师中恊，上疑不实，故复下转运司。六月八日丁卯，初命克臣等体量。初，若愚等至秦，问韶所欲耕地安在？韶不能对，但言：「衆共沮我，我已奏乞归田」。窦舜卿使人检量，仅得地一顷六十亩案宋史作得地一顷既而地主自讼，复以归之，若愚等奏韶欺罔，又言古渭寨置市易司为不便。又言：「韶以官钱假亲旧，使之他方贩易，放散甚多，王安石恐韶获罪，乃言：「若愚在广西素与师中善，所奏不得实，时已除沈起为都转运使，乃令起往，别行体究，韩绛及安石皆言起可使故也，若愚等以为古渭寨不可置市易司，聚三十万货物，必啓戎心，又妨秦州小马大马家私交易，且私交易多賖贷，今官市易乃不然，兼市易就古渭，则秦州酒税课利必亏」。曽公亮、文彦博、冯京皆以若愚等所言为是，韩绛亦以市易不在秦州为非，王安石曰：「若西人能得古渭，则非特三十万贯钱之利也。若不敢置三十万贯钱于古渭，恐西人争夺，则尚何须议招致洮河、武胜生羌，西人敢与我争致此羌，则其为利岂特三十万贯钱而已？以此言之，则若愚以为聚货起戎心，非是也。又言官市易，不许賖贷，百姓不便。今官市亦非禁民间私相賖贷也，于百姓有何不便？则若愚言于百姓不便，非是也。又言亏秦州酒税。今秦州尚运致钱物就古渭，若秦州酒税减，即古渭増收钱，在古渭在秦州一也，则若愚以谓亏秦州酒税为不便，非是也」。韩绛曰：「韩琦曽令増古渭地税，恐秦州人往古渭居」。安石曰：「以此騐之，尤见人情以就古渭交易为便，不然，何须増税以困就居之人？今王韶欲就古渭置市易利害，臣所不敢断，然若愚所奏，即臣未见有害」。上乃令转运司详度，既而上复问陈升之以古渭市易利害，升之以为秦州则应接蕃戸太远，古渭则极边，诚恐郡羌闚觊之心，其言与若愚等意恊」。安石更白上曰：「今蕃戸富者，往往有三二十万缗钱，彼尚不畏刼夺，岂朝廷威灵，乃至衰弱如此？臣愚以为今欲连生羌，则形势欲张，应接欲近就古渭置市易，则应接近古渭，商旅并集，居者愈多，因建以为军，増兵马，择人守之，则形势张矣。今议者患秦州因此商旅更少则非也，秦州但患战兵少而已，岂欲冗食之人多乎？」庚子，诏江淮发运司及荆湖北路提㸃刑狱司体量荆湖北路转运使孔延之、判官呉太元不和事状以闻，仍令太元赴阙，以上批「闻延之、太元不和，而太元不直」故也。

辛丑，遣发运司管勾运盐屯田郎中刘忱，同陜西转运司相度本兴置铸钱监利害以闻，以发运使薛向等请出上供钱帛二十万贯匹，买岑水场铜铅四百馀万斤，运至陜西，増铸钱百万缗，以备边计也。其后忱等奏至，多与向议恊，乃诏行之本志系此事于元年七月，误也。向二年六月乃除𤼵运。诏：「江南西路岁运淮南盐十二纲赴䖍州，提㸃刑狱官与䖍州知州，依嘉佑七年二月四日指挥，同提举出卖运船三岁一易，盐有羡十分，以五分价钱，与稍工充赏，部押人三年迁押官。并依治平四年四月二十三日指挥，及编勑施行，合破纲船兵夫分数，即且依见行条贯」。先是，权提㸃江西刑狱张颉言：「䖍州地接岭南，官盐卤湿杂恶，轻不及斤，而价至四十七钱，岭南盗贩入䖍，以斤半当一斤，纯白不杂，而卖钱二十，以故䖍人尽食岭南盐，庆厯中，官卖岁止百万馀斤，冒禁之人，本轻利厚，挟刄鸣鼓，千百为群，刼掠村疃，官不能制，馀二十年，朝廷患之，甞遣职方员外郎黄炳、同转运使冯浩及广南转运使㕘议，浩等请禁岭南盐至䖍州，稍减䖍盐价，而更择壮舟，团为十纲，差使臣部押，运通泰盐，乗春水涨时至，凡民有税钱百，则岁与二斤，官收其直。诏从其请，后提㸃刑狱蔡挺更议，以「盐支杂恶，皆舟人盗刼之弊，然䖍州经渉赣江三百馀里，故令盐船三岁一易，増入二分，舟人运盐无欠负而有羡及百斤者，支半价，三运毕，部押人转押官，若使臣即得减磨勘二年，故盐不杂恶，有羡嵗卖至三百六十一万斤，増二十倍，食者既衆，不复以税钱均配，盗贩衰息，自挺去，船七岁始易，人因稍减赏，亦渐薄，挺之法十废五六，无頼抵冒之民稍集，而官卖益亏，愿尽复挺规画，以杜奸盗」。上批：「蔡挺昨在东南处置盐事，最有显效，绩状可騐，不惟课利増盈，实得盗贼屛息，今无故改革，致于如此不便，或使无赖啸聚，极非细事，可详颉奏，速令一切如旧」。故有是诏。蔡挺事具嘉祜七年正月与张颉所言微有不同，今两存之。朱签贴云：契勘旧岁卖盐百馀万斤，上是两倍，别细算改二十倍为数倍」。今附此。

乙已，太常少卿祝谘、都官员外郎删定编勑王庭筠并判刑部。庭筠资序至浅，王安、石超用之，衆心不服。祝谘，未详邑里。王庭筠事据日记。　诏提举诸司库务司勾当公事官，不得擅诣诸司库务㸃检，及取索文字，追呼公人，违者提举司劾奏。以上批：「近李肃之请提举司置勾当公事官二人，诸事，一禀提举官处分。闻极不守职任，滋大事体，而擅行公牒，越蓦申报，紊乱职守，有失等威，可与条约」故也。

丙午，诏中书考察内外官司置簿记功过，俟岁终及因非次除擢，检录比较进呈，择其尤甚者进绌之。旧纪书诏中书籍记内外官功过，新纪削去。他日，上取记功过簿，读至被㫖体量不实，曰：「非被㫖者如何？」王安石曰：「奏论事不实，足以包之」。又曰：「学士院有何事？」安石曰：「身所论奏，非关主判处及告命差失之类」。上曰：「此中不言，告命差失，何也？」安石曰：「该说不尽，比类抄上是也」。又问：「附宿直处抄上，何也？」安石曰：「如待制、直学士，元无官司，止寄宿于三舘」。上称所定以为善，内一节，随事将上取㫖」，安石请除「将上」字，上曰：「取㫖亦可除，但令至岁终，具功过呈，如周礼冢宰岁终诏王废置」。此据宝训法令篇増入。己酉，诏许三路转运司，举知县资序京朝官，充本司勾当各二员，京东、京西、淮南、两浙路各一员。庚戍，诏恩、冀等州，因水所废县，候三年复置，以转运司言河虽已变移，然流民初复业，未可差役故也。诏编修勑所见编续降宣敕删定嘉佑编敕，仰候修成一巻，日于逐条上铺贴増损之意，先赴中书门下看详，俟书成日，同进呈。此据㑹要三年七月二十一日所书増入。初议置局在二年五月十七日。癸丑，前陜县令范育为光禄寺丞、崇文院校书。育，祥子，甞得召对，进复田役书，上又以转对，章䟽三十付育看详，育条奏称㫖故也。先是，上问执政：「范育如何？」王安石曰：「育言地制事，亦不全为迂阔」。上曰：「育言凡于一事，措置一事即不得，此言是也」。又言：「须先治田制，其学与张戬同」。安石曰：「臣见程颢云：须限民田，令如古井田」。上曰：「如此，即致乱之道」。安石因言王莽名田为王田事，上曰：「但设法以利害民，使知所趋避则可，若夺人已有之田，为制限则不可」。安石曰：「今朝廷治农事未有法，又非古备建农官。大防圩垾之类，播种收获，补助不足，待兼并有力之人而后全具者甚衆，如何可遽夺其田，以赋贫民？此其势固不可行，纵可行，亦未为利」。已而上称：「育所看详，转对文字，甚有识见，今馆职少，乃令除校书。曽公亮欲令学士院试䇿论，安石以为：「人有或不能为此，而能言世务有实用之材者，今正要变此，尚虚文旧俗，若陛下疑其假授，或采问得之，即召给笔札，令内臣监试，更以数巻转对，令看详，甚易见也」。上曰：「此必非假授，若能问，即是能择义理是非，亦自是有识见可取也」。即有是命。后数日，又除太子中允、权监察御史里行。当考育是何人荐，得召对，并于育集内检育论田制，略见于此。育除里行在八月六日，与林旦并命，今附见。案：据此，则育先授校书，后又权御史里行，宋史作召见授崇文校书、监察御史里行，亦误。　诏诸路提举常平官到阙，并令辞见，如有合奏，陈乞上殿，即依提㸃刑狱仪制施行。此据御集，在二十五日。实录同。　西上閤门使、逹州刺史、知䧺州张利一领嘉州团练使，再任。利一召对，陈边事称㫖，故有是命。　宁武军留后、遂国公宗立为魏国公，宗立，允言第二子。左武卫大将军、郢州防御使、申国公世清为越国公。世清，赵国公守巽长子，已见熙宁二年六月辛亥。初，坐争袭封不当，自茂防降左武卫大将军、郢州防御使。初，宗室克继克继，廷美，曽孙，德恭孙，承庆，第三子承选承选，廷美孙，德文第三子。言封秦王后嫡，庶不当诏两制详定。翰林学士承㫖王圭、范镇、司马光等言：「窃详圣人制礼之意，必使嫡长世世承袭者，所以重正统而絶争端也。古者诸侯生立世子，死则袭爵，故令文称诸王公侯伯子男，皆子孙承嫡者传袭。若无嫡子，及有罪疾，立嫡孙，以次立嫡子同母弟，无母弟，立庶子，无庶子，立嫡孙同母弟，无母弟，立庶孙，曽孙以下凖此，皆谓始薨之时，应袭爵之人也，其无后者，则国除，自唐末以来，王公不复承袭，本朝故事，常封本官最长者一人为国公，陛下以为非古，故诏宣祖、太祖、太宗之子，皆择其后一人为宗，令世世封公。又诏祖宗之子并濮国公，并令传嫡袭封，臣等详观诏㫖，皆欲复古礼而重正统也。今礼院定越王德昭曽孙世程、鲁王元份、孙宗肃、韩王元偓、孙宗缋、呉王元俨、孙宗绛传袭，已如礼令，今昭成太子元僖、陈王元杰、蔡王元偁皆无后，宗保、仲合、宗逹以旁支继袭，乃是特恩为之立后，绍封其国，自应礼典。秦王廷美之后，陈荐等欲立其庶曽孙克继，韩忠彦等欲立其庶长孙承亮，楚王德芳之后，陈荐等欲立其庶曽孙世逸，韩忠彦等欲立其庶长孙从式，魏王元佐之后，衆礼官皆欲立其庶孙宗惠。臣等看详，三王自有正统，而承亮、从式、宗惠皆旁支，若此三人袭封，则子子孙孙常居环卫，世袭爵禄，与国无穷，其正统子孙袒免以外，更不赐名授官，数世之后，遂为布衣，如此旁支何幸而封，正统何罪而絶，不惟与礼令之意乖违，亦非圣诏所谓为宗传嫡者也。所以然者，盖縁礼令，据初薨之时，定为嗣之人，今日于数世之后，议当为后者，专执令文，不原礼意，所以龃龉难合，异议纷纭，忠彦等以为定文之制，与古稍异，臣等按令文，皆约古礼为之，安有与古不同之理？借使不同，朝廷方宪章稽古，亦当舍令而从礼，岂可弃礼而就令也？况令文所谓子孙承嫡者传袭，言嫡子嫡孙相继不絶，虽经百世，皆应传袭也，不幸而絶，则有立嫡子、同母弟以下之事，非谓有嫡曽孙舍之不立，而立嫡子之母弟也。晋庾纯云：古者所以重宗，诸侯世爵，士大夫世禄，防其争竞，故明其宗也。呉商云：按礼，贵嫡重正，所以尊祖祢，继世之正统也。夫受重者，不得以轻服服之，是以孙及曽𤣥其为后也者，皆服三年，受重故也。王敞云：君为祖三年，既为君而有父祖之丧者，谓父祖并有废疾，不得受国，而已受位于曽祖者也，范宣云：嫡孙亡无后，则次子之后乃得传重，以此观之，明嫡统不絶，则旁支无继袭之道。然则令文所谓子孙承嫡者传袭，自嫡曽孙以下皆包之矣，所以更言若无嫡子及有罪疾立嫡孙者，嫌人无嫡子，即立嫡子之母弟，或嫡子有罪疾，并其嫡孙废之故也。又言曽孙以下凖此者，谓庶孙以上皆无，即立嫡曽孙之母弟，无母弟，则立庶弟之类是也。若令文之意，但以行尊属近者为嗣，则无嫡子便应立嫡子之母弟及庶子，何为更立嫡孙也？必若忠彦等所云，则国家故事取本宫最长者一人封公，已是行尊属近之人，便当遵行，何必更有改作也？彼五服敕所载丧服之制，事理各殊，岂可引丧服之庶孙，证传袭之庶孙也？且造令之时，王公以下薨则传袭，故少有立曽𤣥者，今诸王之薨，已歴数世，乃更追议，当为后之人，则不应舍正统而更取旁支也。今欲使合于古而适于今，则莫若推自国初以来，于其人薨没之时，以令文定当为嗣者，以至今日，则于礼令不失而亦不离正统矣。按秦王廷美以雍熈元年薨，于时适长子德恭当立。德恭以景德三年卒，嫡长子承庆当立。承庆以宝元二年卒，无嫡子，有庶子六人：长曰克晤，先卒，无子，次曰克继，当立。楚王德芳以兴国六年薨，嫡长子惟叙当立，惟叙以大中祥符四年卒，嫡子从煦当立。从煦以庆厯五年卒，无嫡子，有庶子之后，世逸一人当立。魏王元佐以天圣五年薨，无嫡子，有庶子三人，长曰允升，当立，允升以景佑元年卒，嫡子宗礼当立，宗礼以治平二年卒，嫡长子仲翘先卒，无子，次母弟仲髦亦先卒，次母弟仲苍当立仲苍，宗礼第三子以此考之，其当为后者，岂不明白？秦王、楚王后，宜如荐议，魏王后，宜以仲苍嗣。下其奏中书」，中书言：「越王德昭无嫡子嫡孙，无嫡子同母弟，无庶子，宜以庶长孙宗立嗣，世程、宗惠不应封。馀如六月诏书。于是元议官判太常寺。陈荐、李及之、章衡、周孟阳、知礼院文同、张公裕各降一官，陈睦、韩忠彦各罚铜三十斤，而忠彦与苏颂皆以去官免。再议官王圭、范镇、司马光、韩维、呉充、王益柔、蔡延庆、吕大防各罚铜三十斤，荐时亦已去官，审刑院当勿论，上批：「法虽去官，荐实议首不可，原故及之」。初，上出克继等状，论及世程为庶长曽孙，上曰：「世程非长也」。王安石因论礼官议魏王无嫡子，乃以庶子之嫡子为嫡孙，上笑曰：「无嫡子，安得有嫡孙耶？」及是，上令黜罚礼官，而陈睦、韩忠彦以甞议正承亮等事，故令止以赎论，而忠彦又以去官免，上曰：「欲施行尽礼，中书亦有失㸃检」。衆以为俟行下，即当自劾。已而宰相曽公亮以下上表待罪，诏释之。诸王所封国，迁改不一，读者难纪，今并取王名附益之，庶易见，元本盖无有也。旧纪书：诏魏王元佐、越王德昭，封其后为公。新纪并入六月丁丑。　龙图阁学士、右諌议大夫祖无择，责授检校工部尚书、忠正军节度副使，不签书本州公事。丁忧人屯田郎中任造，追一任官，勒停，经恩未得叙用。国子博士致仕钱羔羊追三任官，衢州编管、殿中丞致仕王景，追一任官，勒停。泗州参军张应岩追参军、明州编管。监杭州军资库司法参军孙辅特冲替。无择坐知杭日贷官钱及借公使酒，并乗船过制，与部民接坐，及听造景羔羊、应岩等曲法请求，辅坐主公使阿狥无择法，寺奏已㑹去年十一月德音，内无择、羔、羊、应岩皆特断，馀如法寺所奏，嘉佑中，无择与王安石同知制诰时，词臣许受润笔物，安石因辞一人之馈不获，义不受，以其物置舎人院梁上，安石以母忧去，无择取为本院公用，安石闻而恶之，以为不亷，安石既当国，无择遂得罪，旧纪书龙图阁学祖无择，坐贷官钱，贬为忠正军节度副使，新纪不书。韩驹南窻杂抄云：祖无择知杭州，坐法制勘郑獬往代，自开封府移知至郡，上疏曰：「臣过秀州，见赤地千里，蝗蝻蔽天，私怪其故，已而见就，逮者累累，道路不絶。问之皆坐，无择事追证也。无择官谏议大夫，职龙图阁学士，乃以坐法就逮，臣不为无择惜而为圣朝惜也！按无于择与官妓薛希涛通，然闻希涛榜笞至死，事卒无实，至给致仕官张先酒醋厯子，及治亭榭不支瓦木价钱，则皆州郡常事。且今参政王安石，前知江宁、蔡襄前知福州，皆常缮营矣，岂尽出于家财？若所坐止此，则愿少寛其狱，或更他罪，则臣请従坐」。乃诏无择追一官，勒停。驹所云獬自开封移杭州，误也。獬自翰林出守，在二年五月癸未，又云无择追一官勒停皆失实，姑附注此。置三班院主簿二员。司马光日纪云：东、西审官院，流内月铨，三班院各置主簿，审官院见六二十八日。流内铨见六月末，馀当考。　减卫州驻泊都监一员，从监牧使周革请也。　诏内殿崇班盘知谅凌迟处死。馀党五人，斩一人，杖死，五人配诸路牢城，知谅妻女等配军士无家者。知谅，本桂阳监民，庆厯初，为蛮所掠，后数出盗边，招降之，补三班奉职，累迁内殿崇班，罢泉州监税家于抚州。一日，甞与其子㑹，羣偷乗舟，诈为吴新等就娶，因刼取吉州龙泉县民郭远家财二千四百缗，走桂阳监，为和州东关镇监税，三班奉职吴植捕获，特于法外论之，仍进植一官，而抚、吉二州捕盗官，坐失察捕，论罪有差。

乙卯，诏中书堂后官兼五方提㸃魏孝先罚铜三十斤，堂后官刘应机主事时士良并降一官监当，以上批：「左武卫大将军、郢州防御使世清昨以罪降，近止许令朝请，今敕告中，乃复旧官，未知因依」。而中书奏，由孝先等勘㑹差失故也。先是，上以孝先等为过误，王安石曰：「堂吏所掌专检勘，此不可轻贷」。乃有是命。于是，上曰：「堂吏人数似少」。安石曰：「人非少，但欲省中书事，修选补吏法而已」。　诏：「三京留䑓、国子监及诸州宫观、岳庙所差提举管勾官等添支，大两省、大卿监及职司资序人视知小州，知州，资序人，视小州通判，仍各依本人见任官。武臣仿此，遥郡以上罢正任，及遥郡改授南班官，元系文资，换者，却与换文资，功绩殊异者，别取㫖」。　诏京西路于有粮草州军，招厢军三万人，从转运司请也。丙辰，盐鐡副使、兵部郎中韩缜为天章阁待制、知秦州。先是，蕃僧结斡恰尔及康藏星罗结两人者，潜迎董裕诣武胜军立文法，谋姻夏国，有并吞诸𦍑意，窦舜卿言：「王韶招诱董裕下人，不当，所以致结斡恰尔作过」。又言：「宜喻董戬，令约束董裕」。上曰：「董戬自奈何？董裕不得」。王安石曰：「舜卿与李若愚等合党，欲倾王韶所奏，托硕作过，因甚灭裂，却专以为董裕下人作过，其意可见。又朝廷无奈董裕何，反控告董戬，此徒取轻扵董戬，而使董戬更骄扵制驭，董裕则殊非计。今但当以兵威迫胁，厚立购赏，捕星罗结，并结斡恰尔，招安其馀衆」。文彦博曰：「星罗结，即湏捕结斡恰尔是生户，宜勿问」。安石曰：「生户侵犯汉界，如何纵舍？」彦博又言：「购赏无益，元昊时亦甞立购赏」。冯京以彦博所言为然，安石曰：「结斡恰尔，非元昊比也，其族类非君臣素定，闻自有敢轻侮之者，以兵威廹胁，重赏购捕，必可得」。上曰：「元昊威行国中，人孰敢犯，购捕诚不可得。今结斡恰尔事乃不类」。安石曰：「若君臣分定，中外协附，虽无元昊威略，亦不可购捕，今秉常亦非可以购捕得也」。上令如安石议，安石曰：「今欲购获，湏邉帅肯尽力行朝廷意，不然，虽张榜购捕而示无推行之意，虽出兵廹胁，而不示以必攻之形，不据其要害之地，则虽有廹胁购赏之名，而事必无成」。上欲令沈起专责王韶及髙遵裕了此事，安石曰：「欲出兵廹胁，非此两人能任」。又言：「窦舜卿不宜置在秦州，朝廷付舜卿以事，奏报乃尔乖方，虽黜责可也」。上欲用韩缜代舜卿，安石以为缜兄绛在此方用兵，恐中书论议多形迹，难决当否，彦博亦以为宜用缜，安石曰：「陛下欲弃形迹嫌疑，则用缜亦奚伤？」于是用缜。缜自河东转运使入知审官西院，两月中凡五换差遣及迁职云。初议购结斡恰尔，彦博曰：「待其复作过，乃议荡除」。安石曰：「今尚荡除不得，若今不讨，则气势愈张，以为犯汉不敢校，则合党愈衆。狃前事复来犯汉，则虽欲讨除，更费力。古人为大于其细，图难于其易。今正细易之时，为之图之，不可以不早也」。此并据王安石七月二十七日录删修。两人皆蕃僧，据王韶本传。文彦博云：结斡恰尔是生户，即星罗结亦生户也。按：董裕乃比托硕者，则结斡恰尔或是托硕部族，星罗结或是董裕部族也，当考。韶本传云：蕃僧结斡恰尔、康藏、星罗结潜迎董裕，诣武胜军立文法，谋婚夏国，有并诸羗意，诏使谕以祸福，招其豪曲萨瑚等降之，结斡恰尔等约解法废婚，议亦寝，未㡬，康藏星罗结就禽，于是诸羌多内附者，当检讨两蕃僧禽获月日。　诏以京东预置紬绢并所得息钱五十万缗赐常事仓司。　著作佐郎杨完为流内铨主簿，编修条例。完，杭州人。从铨司请也。