卷四百二十一

钦定四库全书

续资治通鉴长编巻四百二十一

宋　李焘　撰。

哲宗

元佑四年春正月壬申朔，不受朝。　邈川温锡沁男觉勒玛斯多卜，为本族副军主，溪展为本族副都指挥使，军主遵博斯吉为本族副军都主，并授银青光禄大夫、检挍国子祭酒、兼监察御史、武骑尉。熈河经畧司奏：自果庄作过后，来鄂特凌古并温锡沁累遣下项人，将蕃字出汉报，乞通和夏国，备见向汉用心勾当，乞与推恩故也。「推恩」字由，据曾肇制集。

庚辰，以三佛齐国进奉副使胡仙为归徳郎将，进奉判官地华加罗为保顺郎将。

壬午，朝献景灵宫。

癸未，范百禄、赵君锡相度黄河利害，还，进对，太皇太后问：「河北苗稼、盗贼如何人不饥否？」百禄等奏「诸郡苗稼甚广，人无冻馁，盗贼亦息」。去年十一月二日，初使视河，百禄等言河不可回，具去年闰十二月末并此年正月二十八日前。　右正言刘安世言：「臣近论列除谢景温权刑部尚书不当，今逾半月，未䝉施行。按景温、天资奸佞，素多朋附。熈宁中，王安石用事之日，擢为知杂御史，是时苏轼方忤安石，景温迎合其意，輙具弹奏，谓轼丁忧归蜀，乘舟商贩，及朝廷下逐路监司体量，事皆无实，章敦以开拓疆土，不次进用，景温为湖南安抚使，又欲附㑹，乞于徽、诚等州建置城寨，一开邉隙，今已十年，有不赀之费，无秋毫之利，徒使湖南、湖北及广西接境州县，常被蛮冦，未尝休息，止为进身之计，不顾国家之患，附下罔上，孰甚于此！神宗初行官制，首用景温为礼部侍郎，王安礼为尚书右丞，乃景温之妹婿謟事，安礼隂刺上㫖，奏䟽指陈邉务，其言皆先帝日逐与大臣谋议机宜之论，景温借为已说，侥幸称㫖，縁所论之事，非他人所能预闻，上既疑安礼漏省中之语，又怒景温交结执政，遂以本官出知潭州，縁景温与韩缜正是姻家，元佑之初，缜为宰相，首自髙阳召归，亟加职名，尹正京邑。及嬖人子弟纵酒犯法，景温释而不问，为台察所纠，朝廷送大理寺取勘，方正其罪，又于瀛州以女巫自随，置之郡下，日令子弟考问祸福，小人乘势惑乱愚民，又为言者所发，而韩缜方为执政，遂薄其责，止罢开封，知蔡州，曾未席暖，复徙颍昌，既辞成都之行，仍窃扬州之镇，中外之论，固已不平。况顾临见任刑部侍郎，即是本曹元不阙官，兼先帝建官之初，刑、工二部尚书皆不并置，今来忽降新法，创添权官，搢绅之间，徃徃窃议，以谓大臣将援引私党，故更张此制，而景温之名，预为衆人所料，盖以执政之内，有亲有旧，私分深厚，常欲提引，是以权官之诏墨未乾，而景温之除书已下，使朝廷威福之柄，皆为外人窥测，甚可惧也！近者髙士英除权工部员外郎，陛下犹以为因人挠法，别授差遣，今执政欲引亲旧，而先改国制，五日之内，首擢景温，上不奉承陛下之美意，下无以慰多士之公言，幸门既开，进者日滥，臣虽愚暗，实为圣朝惜之。伏望陛下详览臣奏，速降指挥，收还景温新命，依旧与外任差遣，仍诏三省，罢尚书权官之法，庶存纲纪，以抑侥幸」。诏谢景温别与差遣。景温以元丰五年四月除礼侍，十一月出知洪州，此云潭州，恐误。又言：「臣近尝论奏景温差除不当，及乞罢尚书六曹，权尚书之制，日近虽闻收还景温之命，而权官之法，未䝉指挥，不避烦凟，再具论列。臣伏寻典故，都省令仆之次，即列八座，位貌崇重，实亚执政，茍无其人则阙之，不常置也。先帝改命之初，惟吏部之外，他曺长官，多不并建，但以侍郎主行，未闻阙事，考之前代，亦不见有权尚书之品，而遽兹创立，义实未安。臣窃谓侍郎之资望最深者，其拜尚书，自允公议，今若加以权字，即是未应正除，以不可假人之名，授非所当得之士，欲望中外压服，堂陛尊严，何可得也！幸门一开，进者日滥，臣虽愚暗，窃为圣朝惜之，况国家经费不充，正务裁省，而反无名设官，增益厚禄，则是朝廷政事自相违戾，伏望圣慈详此事理，明敇三省，罢尚书权官之法，贵无虚授，以重国体」。又言：「臣近尝论列谢景温除权刑部尚书不当，比闻已得圣㫖，别与差遣，今逾浃旬，未覩明降指挥，搢绅之间，皆谓景温差除全出宰臣范纯仁之意，窃虑九重髙逺，无由知外议之详，輙具开陈，上禆圣览。臣闻谢景温与范纯仁、韩缜素来相结，号为死党，而景温奸邪附㑹，罪状极多，臣于前䟽已略言之矣。昨在开封，又以私昵，为言者所劾，出知蔡州，二年之间，三易差遣，而贪进之心，殊未厌足，屡遣亲宻，敦廹纯仁，直露私求，欲得八座，纯仁勇于効力，爱有所忘，不恤人言，先改国制。近者忽降诏㫖，六曹尚书并置权官，士大夫素知纯仁与韩、谢二族私分深厚，见其无名变法，逆料必引景温，五日之间，除书果下，挟情乱法，一至于此。且陛下用文彦博为平章军国重事，所总政事定格，差除尚书已上，自合同议。昨者创立权官及除景温，彦博初不预谋，不知三省安敢輙废定格？议者皆谓吕大防等明知不协士论，而重违纯仁之意，是以雷同诡随，不能拒止，纯仁既已逼胁同列，又欲陵蔑彦博，但令吏人以除目就第呈知，未尝禀其可否，意彦博沮难，故不与共同商议，止于此日便具进呈」。彦博以外议沸腾，遽出造朝，遂得追寝，纯仁尚忿形于色，屡发躁辞，且云：「待教辞免，即行寝罢」。彦博又折之曰：「此朝廷之事，执政岂可通私意，教他辞免？」此语即时传播，闻者无不骇愕。纯仁虽屈于正论，而终欲遂非，无故迁延，不追前命，盖欲景温赴阙，更为别营差遣，以朝廷之公器，为死党之私恩，有以见纯仁事上不忠，操心不正，力进奸慝，妄改宪章，若不辨之，以早异日，必败国事。况纯仁凭藉门阀，素无他才，矫情饰诈，善取名誉，乆在闲局，时以为贤，一入枢庭，固已改节，陛下即政之初，罢青苗、免役之法，及司马光乆在病告，纯仁遽以国用不足为言，复使州县俵散青苖，天下之人，莫不疑惑，光既视事，争于上前，极言论列，方得寝罢，此事甚近，陛下当悉记忆。光未薨半月之前，尝与臣言：纯仁自为执政，言行反覆，隂懐顾望，止为全身之谋，以名取人，其弊至此。盖光见其奸状渐露，心实悔之，业已荐延，未能遽罢，使光存至今日，必不容纯仁，乆处廊庙。臣窃惟陛下富于春秋，太皇太后陛下不出房闼，政事之柄，仰成大臣，尤是修明纪纲，谨守法度之日，而纯仁弃其素能，背公向私，惟陛下详览臣言，博采公议，若未欲遽行罢免，即望常加防察，无使専恣，侵壊朝政，则天下幸甚！」贴黄称：「臣本欲上殿奏陈，适㑹左右省无谏官，拘碍文法，不得独对。臣既当耳目之任，日闻外议喧腾，不敢不具奏知，伏望圣慈详察」。实録于此载：「诏王巩罢知宿州，以御史论巩资质浮浅，贪赃汚秽也」。按六年六月八日丙申，乃罢宿州，据刘挚叙巩本末，则此时未除宿州也。罢宿州实在六年六月八日丙申，今削去。　诏宗室右监门卫大将军士香特令秘书省试换，以其进所业议论故也。甲申，左司谏韩川为集贤校理、权发遣颍州。川既辞免太常少卿，又坚请补外，以数言胡宗愈不听故也。去年闰十二月十六日除少卿，尝同刘安世劾胡宗愈。第二十章载川所以罢谏职，见三月七日。　诏：「夏国遣人诣阙谢封册，将过界，令逐路经略司谕沿邉兵将官，不得纵容人马，以探事为名，入西界杀掳人口，别致生事」。　诏讲筵官许依秘书省职事官例，观新乐，赐闻喜宴，许依帯职人并赴，从崇政殿说书顔复请也。　右正言刘安世言：按安世集有此章，当是元佑四年事，而是年张灯如故，实録去年亦不书愆雪，姑存备考。「臣伏见去冬以来，时雪愆亢，询问四方，亦多旱暵，关陜淮浙，民已艰食，物价翔踊，日益增甚，虽朝廷广行赈贷，而嵗事失望，荐饥可忧，臣观《周礼大司徒荒政之目，十有二品，救民之道，最为详备，其九曰蕃乐，盖嵗有凶歉，人君悯恤元元，为之闭藏乐器而不作也，礼曰：虽有凶旱水溢，民无菜色，然后天子食，日举以乐，先王之制，具在方册，圣明之主，所宜留心。伏望陛下继天奉元，仁民爱物，有年之瑞，宜不絶书，而雨雪失时，人且狼狈，虽两宫忧劳轸念，无或少忘，而逺方之民，未见陛下至诚恻怛之意。今上元宻迩，有司举行常例，犹欲张灯，臣愚欲望圣慈明谕执政，特以嵗旱，俾罢逰宴，使四海之内，莫不戴陛下勤恤之徳，庶㡬天人感通，风雨时若，天下幸甚」。又言：「臣昨曾具札子，乞罢上元张灯，窃闻寻以降付三省，而连日值假，故执政未遑进呈，每接宾客，询访中外利病，皆言去嵗甚愆，时雪，来牟之望，殊未可期，民将荐饥，深可忧悯，今外方郡县或有灾伤，犹不放灯，著为令敇。陛下子育黎庶，以天下为家，一夫不获，尚轸圣虑，而况关陜淮浙，民已艰食，凶荒辽逺，所宜矜恤，伏望圣慈，特降中㫖，明谕圣意，罢止游宴，以答天变，广谋赈贷，用济民生，使覆载之间，莫不衣被两宫之仁徳，天人和同，嘉气自致，惟冀留神省览，早赐指挥」。乙酉，幸凝祥池、中太一宫、集禧观、大相国寺，御宣徳门，召从臣观灯。

丁亥，诏以愆雨，开寺观。

己丑，诏坤成节进奉物色，凖天圣八年九月故事，留本处，止奉表附驿以闻。　刑部员外郎刘赓知宿州。辛卯，尚书左丞王存等奏：此据王存奏议，四年正月二十日上此。「臣等窃见朝廷遣范百禄、赵君锡相度孙村回河及减水河利害，百禄已行相度，条奏孙村不可回河为减水之河，乞罢孙村有害无利之役，挪人工物料，缮筑西堤，以䕶南宫决口，其说甚详，奏上今已多日，朝廷尚未降指挥，臣等忝荷㧞擢，实以河役大事，所系朝廷利害不小，不敢茍黙，以图自安，上负二圣任使之意，固当昼讲夕思，博采兼访，欲以究见利害之实详。观百禄等所陈利害，及论王孝先前后异同狂率之见，较然明白，可谓曲尽。然臣等窃虑人情论议，鲜肯公心，虽知已说不长，终是遂非䕶短，所以孝先等狂妄难囬，有误朝廷，臣恐孝先等耻回河之说不可施行，则必强为减水，以盖前失，臣等推寻孝先所开减水河，本欲以试回大河，今既不可回河，不知安用减水，或以谓河势卧西，多决西岸孙村，不可以回河，且开减水河，杀大河水势，可以免西决之患，臣等窃谓不然，自河决北流，元丰四年，先帝即下诏云：河决小呉，其东行故道，已是淤髙，理不可塞，将来更不修闭决口，候见大河归纳去处，合修立堤防，令李立之经画闻奏，自是未尝大理堤防，二三年来，用王孝先之说，専欲自孙村回河，不复更理西岸，故南宫上下堤防怯薄，前此二年，皆噎凌而决，縁北流之河，入地已深，其流顺快，只为不能增筑西岸堤防，所以连年溃决，自孙村兴事，兵夫之役者，日二万有馀，八九月而止，民夫之役者，日三万有馀，计一月而止，总兵民之用力者无虑数百万，辇运物料者又不在此数，其于大河畧无所补，向使一二年前，移此兵民之力，以缮西岸，则堤防完壮，南宫上下，自不至再决。今来刘何等奏南宫水口已夺过河身八分，范百禄等乞不行闭塞，只理遥堤，如此则西岸不可不理，既湏兴西岸堤防之工，又不免起孙村减水之役，两役并兴，劳动转甚，假使尽役兵夫，兵夫力已困竭，去年修河之役，逃亡死损十有二三，二圣哀矜，今嵗并令放免，令下不日，岂可复差？若令用钱雇夫，所雇者衆，应募数少，必致官差，虽以差雇为名，其实抑而强雇，强雇之弊，与差一般，若令一例差夫，则兴发者衆，京西去秋大旱，十室半饥，监司方乞粟赈救本路，夫力必不可差，则専差京东、河北、京东、河北，亦灾伤连嵗，去秋虽有薄熟去处，民力未甚舒苏，譬如乆病之人，才能支扶履地，而强之负重，则必颠顿毙踣。臣等熟计，不若速罢孙村减水之役，専力以厚西岸堤防，北流入地既深，其势自然安帖，公私之力可以不劳而就，或以谓孙村减水为河，既北流，则中国失险，分减水势，使之东注，所以存中国之险，且自河决小呉，已及十年，先帝不为减水回河之议者，岂谓中国之险可以失之？盖虽北流，其入海之口，犹在乾宁、沧州之地，漫水合界河入海，相度官范百禄、赵君锡言之，亦已详悉，兼上流之势，本在中国，非敌人所得而据。昔日东流入海，今日东北流入海，昔日横断河北之地，今日斜断河北之地，河北之地，皆吾中国所有，其为设险一也，敌人安能度越大河以用吾之险哉？但近世习见大河自澶渊而横断河北，遂以为不如此，中国失险，非京师之利，臣等虽至愚，决知今日大河东北入海，未失中国之险，或以谓不为减水，分减水势，使之东流，则塘泺有漫水淤淀之虞，臣等闻古今河道北流之处，自商胡之决，早已淤淀，信安以西，河水不到，自无淤淀之患，假使能全回大河北去，断流昔日淤淀之地，方且反为邉患，今开减水河，而欲望北流之河，全无淤淀，亦已难矣！臣等愚见，以谓既不能回河，而尚开减水以分水势，不止于目前有枉费公私财力之劳，而于大河及沿邉塘泺，全无所补，抑将开后日无穷之患。自大河北流，毎年差夫科买物料，尚不能完固沿河堤防，使之不决，今又增孙村一河，名为减水，水既分流，则泛涨之时，溢沿河两岸，去海口各六七百里，旧约五千馀埽，毎年逐埽，各湏预积物料，差夫修固，此后年年不得休，已是一河未能处置，而别生一河，枉费工料，遗患于河北生灵，岂有宁日？伏望圣慈，采百禄、君锡等相度到利害之实，深察孝先前后异同诞妄，博采衆论，以喻物理，特降宣谕，依百禄等所请，罢回河并减水河之议，放散所辟官吏，抽囬诸路催促物料使臣，令河北转运司専领河事，以年例兵夫物料修立西堤，其新河并南宫水口被水冲渰州县，有合改移处置事件，并详范百禄等所议经画闻奏，所贵河北、京东公私，稍获苏息，臣等职任丞辖，忝荷二圣顾遇，事有所见，不能竭尽，以补聪明之万一，死有馀罪，所以不惮冒凟之责，以尽其愚」。贴黄：「见今修河司官吏㡬百馀人，诸州催促物料使臣四五十员，工部毎数日一次检举催督，即诸路骚扰可知，理湏早行放罢，抽回。臣等预闻国论，职事，自合如此商量，然犹不免区区冒烦圣覧者，实欲上禆聪明之万一，伏望二圣特垂采择，如臣等所言，实有可取，只乞因辅臣奏对之际，特赐圣谕，早令依百禄、君锡之议，罢回河减水之役，不独臣等之幸，乃天下之幸也」。二十八日，罢回河及修河司。　司空、平章军国事吕公著言：「臣以足疾，乆在假告，未获入侍轩墀，窃以大河北徙，自近年水势润下，以成河道，昨来为议论不同，湏至更遣官按视，今据范百禄、赵君锡同相度，得见今北流深入地中，虽有冀州南宫决溢，寻复还河，益见河势就下，不能为大患，其故道髙仰，不当开治，可以省朝廷百万之费，休息得数路民力，既合天时地利，下慰舆情，伏望陛下特与主张，免致公私劳匮」。公著家传云：百禄君锡既复命旬日，执政未能决，公著乃上此奏。癸巳，著作佐郎兼侍讲司马康充修神宗皇帝实録检讨官。　龙图阁直学士、提举醴泉观兼侍讲孙觉免侍讲，依旧提举醴泉观，免朝参觉以疾请也。三年九月十六日，罢中丞，除龙直提观、侍讲。政目：三年九月十六日孙觉龙直提宫侍讲。此月二十八日，孙觉除龙直醴泉放见谢。诏开封府妨碍公事体小者送戸部取勘。以刑部言大理寺右治狱废故也。　诏寺、监属官库务官，若职事有合赴左右司郎官㕔商议者，明具合议事报左右司呈禀，执政得笔，方许赴。　龙图阁直学士、大中大夫、知郑州王克臣卒。

甲午，诏州县当水陆之冲者，监司、守令非假日并禁谒，著为法。

乙未，监察御史王彭年言：吏人以劳责减年出职，入流太滥，增添请受，费用太冗，乞付有司立法。诏吏部、戸部相度以闻。　考功员外郎孙路言：「康古寨、新踏寨基未便，事理有三：其一地形侧峻，南帯髙阜，戎马可以下临，二土脉乾燥，夹砂不可加板筑，三寨基内新开四井，止是智固，河内渗水，别无泉源，缓急必见阙用」。诏刘舜卿相度，具利害以闻，如于邉情事力未便，可修移增筑，即将智固、胜如两堡，量遣人守据，以示中国邉地，无使贼人异日以无人守戍，指为不系汉地。　诏石州葭芦、呉堡二寨弓箭手所贷钱斛，限三年为六料，随二税送纳，从同管勾河东沿邉安抚司公事郭宗顔请也。　诏：「成都府路见管盐井一百六十馀井立为定额，不问大井及卓筒，并不禁止。若遇咸泉枯竭，许于元井侧近开卓取水，以补元额井数，依条差官㩁定认纳课例，其枯竭元井，却行栈闭，仍不得创于他处及额外增添开卓」。先是，御史吕陶论列陵井监、嘉州等处盐井利害，下转运司相度，故有是诏。

丁酉，朝奉郎、直龙图阁范育为光禄卿。　诏故端明殿学士范镇本家不曾陈乞前致仕恩例遗表外，特与恩泽一名。　诏春秋铨试合格人，上等不得过一人，无则阙之，中等每百人不得过五人。以监察御史王彭年言，每嵗承务郎、小使臣及选人并等第推恩，至有赐出身，其次循资减年，或占射差遣，或不拘名次注官，推恩太优故也。　诏：「京东路捕盗赏钱，五分支提刑司场务钱，馀令转运司应副，诸路凖此」。　诏太师文彦博男保雍丁母忧，每遇入朝，许令孙男扶掖。

戊戍今后臣僚用冠帔改换医人服色者，不得换紫，荆湖北路都钤辖、转运司言：「蛮贼㓂澧州，义鏁铺，故抛下文字，意望招安，给赐真命劵歴，若堕其计，恐逺近蛮人观望，欲召正副都头覃文懿等，并都誓主彭仕诚严行约束，如更透漏蛮人入省地作过，责认勒住半年，或一年请受，所贵邉境安帖，不致生事」。从之。　诏温锡沁妻辖索诺木布摩特封县君，月给绢茶各有差，从权发遣熈河兰㑹路经略司公事刘舜卿请也。　范百禄、赵君锡等既面奏河不可回，乞罢修河司，旬日不报，于是又奏䟽曰：「臣等闻治水之道无他，惟在顺其就下之性而已，禹行其所无事，是以能成万世之功，或反禹之所为，此鲧之所以致败也。窃谓本朝河决必塞，已塞复决，未尝复回于故道也。今河行大岯之西，至于大陆，分注木门，由阎官道㑹，独流口入界河，东归于海，合禹之迹，前人所欲为而不可得者也。元丰以前，未有回河之论，八年之后，乃有一王孝先、俞瑾辈，敢妄议回河孝先，身为水官，无容不知有此，臣既按视，究见利害，而大臣廷议，逾月未决，臣窃惑之。伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下，仁心侔天地，利泽施四海，周旋曲尽，无一阙政，每闻一处灾伤盗贼，恻怛不忍，动于天顔，是以五年之间，中外䝉徳，欢忻鼔舞，不可胜纪，若今来万一议论，试輙为之，则非徒河不可回，回之必有大害，臣恐数路半天下之生灵，财困力弊，国家诸路常平司封桩钱物，立见耗竭，民间诛求既广，嗟怨者多，和气一伤，水旱亦至，当是之时，流亡盗贼无所不有，而公私匮竭，责将安归？臣实寒心，不知议者何以不决？昔周灵王时，榖洛二水鬬，将毁王宫，王欲壅之，太子晋力谏以为不可，勤惓反覆几二千言，大抵止以共鲧为戒，禹四岳为法，而曰：天所崇之子孙，或在畎亩，由欲乱民也。畎畆之人，或在社稷，由欲靖民也，其靖乱之效，逆顺之理，炳如日月，昭示万世，追原太子晋尊爱君父之心，谓自后稷以来，迄文武、成康而仅克安民，由厉王而下基，祸十五世，惟民不静，以为王业之忧，直以壅塞榖洛，乃周家福祚兴废短长之所系，古人尊爱君父之心，切至如此，臣按榖洛二水，才及黄河，百分之一，榖洛犹不可壅，以其系周家之废兴，况黄河百川之伯，四渎之最尊者乎？今人欲壅之，非见侮，则是愚且狂矣！《诗》云：今此下民，或敢侮予，孟子云：能治其国家者，谁敢侮之？今国家无事，一妄人议论，直敢以数百千里之外，朝廷所不见，自古所难成之事，致害天下，伯鲧之诛，止因称遂共工之过，壅防百川，稽舜之政治，殛二凶而咸服，盖以为髙髙下下，乃天地之性，若髙者强之使下，下者强之使髙，则是逆天地之性，逆天地之性，则必害天下之生民，蠧天下之生物，自古以来，未有如此而能成功立事，兴利除害者也。昔尧于鲧得非始信其言与四岳之荐乎？及至九年，绩用弗成，而徒汨陈五行，反为大害，乃悔而更之，废父兴子，才及四载，而禹告成功。今考书传载籍，禹之所为，止于随山浚川，髙髙下下者，行其所无事而已，未闻有逆折洪流，使回故道之事也。且孝先以即目大河，港势方顺，欲趁今年囬河，必望朝廷半年之间，逐急计置五千万物料，臣窃计此数决不可置场收买，必湏科配六七路、百馀州军，骚扰七八百县百姓，文符急于星火，期㑹比于军兴，鞭笞峻刑，枷锢满道。臣闻河朔父老说徃时六塔闭塞北流，民间见钱五百文，方了得一束梢草，审如此言，生灵何罪？况今京西、陜西连嵗不稔，老㓜相携，流离道路，县官拯救，常苦不给，而又将来闭塞北流之际，全藉人力衆多，是时役夫不知几何万数，臣等昨来移文㑹到诸处，终不报答，人情观望，此可见矣！臣等请停罢修河司以来，将近一月，上殿面奏亦已旬馀，寂然未闻朝廷行下，中外窃议，以为河论未决，人莫不疑怪，臣惶恐待罪，不知所裁。又况元丰四年，小呉河决未两月，而神宗皇帝神机睿断，不下堂而见万里之外，顺天地髙卑之性，知百川脉络之理，明诏中外，藏之有司，其大畧曰：故道已是淤髙，理不可复，自今更不闭塞，于是逺近心服，人无异论。今孝先等乃敢横议，违戾先帝明诏，意欲旁縁以自进尔，伏望睿慈，亟罢修河司，以省大费，正孝先之罪，以眀典刑，则天下幸甚！」贴黄：「臣窃以壅防百川，古人所忌，周太子晋力谏灵王壅榖洛二水之事是也。况黄河百川所聚，乃天地之脉络，岂有以人力多寡，擗约不顺其性，乆之而不致患害者？臣等考古验今，灼见不便，区区愚心既知其如此，夙夜忧惶，不敢缄黙，乞赐圣鉴，特逹施行」。又贴黄：「臣等昨相度利害奏闻，后方始知得元丰四年曾降上件诏札，寻即移文通利军等处，取㑹録到，合具奏闻，䟽入，即乞付外」。此据百禄等奏藁增入，奏云：「臣等乞罢修河司，将近一月，上殿面奏，亦已旬馀」。按百禄等上殿在正月十二日，其乞罢修河司在去年十二月，今参酌，附正月二十八日罢回河前。百禄此奏云：「臣等昨相度利害奏闻，后方知元丰四年有诏，寻移文通利军録到」，盖与此奏同上，又在正月二十二日癸巳后也。今本传乃云至黎阳，閲旧牍得之，恐失事实，今不取。本传大抵因行状，但取行文顺便，不究先后耳。尚书省问百禄等，行状亦附使归，今依实録载四月十八日。己亥，诏罢回河及修减水河。此据范百禄元佑八年正月末奏云：「四年正月二十八日，准勑罢回河」云云。政目：「二十八日，相度河官范百禄、赵君锡言：东流髙仰，北流顺快，无如北流经乆为便。奉圣㫖：罢孙村口回河及减水并开修河司。先是，御史中丞李常言：「臣伏见朝廷以河决大呉，民被其患，遂取献议者之言，或欲开澶州已淤之河，或欲自孙村口导还故处，今以澶州河身至狭，决不可复，疑孙村为可纳还水势，遣使鸠工，自春徂秋，所以劳人动衆，盖不少矣，未见小效，而财欲殚，人已敝，今又欲广备物料，大兴夫役，修元防，置生堤，约为必复之计，臣窃以为惑矣！臣元佑初年，常䝉任使相视河事，臣自白马津夹河徃复行七千馀里，㡬至河流入海处，升髙下下，以水平视地，知孙村地髙岸废，堤防俱壊，无可还之理，已尝具奏上闻，虽臣愚昧，不足与讲大河利害，然不犹愈于未尝目视而听浮说者耶？今河流未有可复之势，而修旧防千馀里，将用民夫千百万工，民间凡雇一夫，不减二十千，积而计之，民力其可支耶？去年京东、河北大饥，甚者至人相食，朝廷发常平粟赈济，不足，又继以上供米数十万斛。今年麦粟稍收，饥乏之人方有生意，而欲耗竭民财，事无功之役，臣未知所以处此为何如也！今者山东、河北，盗贼数起，濮州之盗，张旗育马，数十为羣，以入镇市，殄灭未闻，而耗民财力，纳之饥寒之域，饥寒切身，不相率而为盗者，未之有也。借使有益于河流，犹可冀幸，况万无一补，而恬不知虑，何也？河之不可复，臣元奏尽之矣。比者转运司谢卿材所陈，亦颇中理，欲望圣慈断以不疑，下半纸诏，以弭不测之患，倘执而不变，臣恐致祸之大，有甚于河流者，臣愚短朴拙，陛下推择于衆彦之林，而付之中司，今目覩大害，其状灼然，黙而不言，罪在不赦。常元奏当考。又言：「臣伏见孙村口回河之役，乆讲未决，臣前日札子述利害稍详，虑未以臣言为然，敢再此敷陈，愿赐省览。检㑹元丰四年六月札子称：奉圣㫖：河决小呉埽东，所行河道已是淤髙，理不可塞，将来更不修闭决口，候见大河归纳去处，应合修立堤防，令李立之经画闻奏。窃以元丰四年，到今七八年矣，方是时已言河道淤髙，理不可塞，况今日耶？其时河初西北流行，注之平地，与旧道髙下已是相逺，先帝岂不察之？详虑之深而降此指挥？访闻今来河已成槽，势益就下，激之使仰髙而行，臣见其必不可也。今卿士讲于朝民，庶议于野，以此役为可兴者寡矣，而朝廷之意，尚期以庶几，可复旷日持乆，犹豫未决，臣愚以谓此一河事耳，按图视地，利害可明，矧成败之机，晦而未兆，且大于此者乎？伏望圣慈早降指挥寝罢，以安羣疑，臣非敢以尝议大河而执为此说，今博访人言，深度事势，以禆圣政，救患害于未然，弭讥诮于他日，伏望特赐采纳。先帝时，曹村决，鸠工积材，随以闭塞，见其有可塞之理故也。后来小呉堤破，塞之随决，遂不复塞，见其势必不可复耳，遂有前项札子指挥，且一小呉口犹不可强闭，而欲于大河中作生堤，截水势以入增髙之处，其为不可明矣。又言：「复见回河之役，至今未降，寝罢指挥，臣已两具札子，陈述利害甚明，朝廷执而未允，臣以谓纵令有可复之势，在今日犹为未宜，况决无成功之理，常闻唐太宗欲封禅，魏徴以为不可，曰且借喻于人，人有十年长患，病治方愈，便欲令负米一石，日行百里，必不可得。今举大役，夫力之衆，必出于民，灵平之役，甞起六七路民夫，况今修千里堤防，截大河使归故处，不知㡬路民夫？若干物料，可以济用，河北、京东皆殍亡之馀，京西、淮南悉穷空之后，今来方被徳泽，稍有生意，一旦以无功之役，耗其财力，自古乱亡，必因盗贼盗贼所起，必由疲弊民力，秦长城、隋伐辽是也，伏望陛下奋以独断，降㫖寝罢，无贻后患」。常作中丞在三年九月十六日，言此当是九月末，十月间既不得其时，因罢回河乃附此，仍著「先是」字，更徐考之。范百禄等既还自河，上常又言：「臣伏见范百禄等相视黄河，已见得不可，还复故道，利害甚明，而修河司尚未降指挥废罢。访闻本司见今辟官一百馀员，请受供给不少，役过兵夫六万三千馀人，计五百三十万工，约费钱粮四十万许，贯买物料已费七十馀万贯，用过条束二百九十馀万，今不即废罢，枉费日滋，欲望早降指挥。其王孝先等，妄有建议，上惑朝听，枉耗国财，伏乞重行降黜，严示惩戒」。右正言刘安世言：「臣伏见南宫决口，今来已未有堤备，涨水在近，权住闭塞，直候将来堤防成立，物料齐足，方谋兴功，虽日下茍安，未敢轻论，然询之舆议，窃有可忧，须至开陈，乞赐详览。臣访闻南宫之决，今已累月，适遭亢旱，水势甚平，万一秋夏之交，山水泛滥，与大河相合，夺过河身，一向西流，则深山以下，必被其患，今事势已急，尚未见朝廷如何擘画，此不可不预为之虑也。议者又谓将来若理西堤，须留九门，以道西山之水，使河门太小则势必拥遏，入纳不快，河门稍大，则黄河暴涨，却致出泄。三者之说，皆不免与民为害，而又修南宫水后，亦未保他处，终无再决之患。向去人使道路，若有侵占，阻滞国信，徃来未委如何处置，欲望圣慈详此事理，専委都水使者与本路监司子细相度，其的确委得不致有前后患害，画一条例，结罪以闻，庶得利病之实，不误国事」。南宫之决，今已两月，当考其的时，附见于此。左谏议大夫梁焘、右正言刘安世等言：安世等奏，不得其时，今并附李常后。「访闻大河西溃，今已累年，汗漫散流，无复河道，故去嵗冀州，南宫未闭，信都又决，继而大名、宗城中埽又决，近日复有焦家堤之患，则北流利害，灼然可见，今欲全复故道。议者以谓新修理水堤亦未髙阔，自大名之东，埽岸乆已废壊，虽南有横堤，颇为坚实，然上卑下薄，恐不足恃，而又故河未尝浚治，一旦遽决梁村孙村口，放水东流，可以分减目下涨水，欲使还复故道，未易能也。盖大河重浊，其流稍缓，旋即淤填，今梁村口循理水堤而下，水去堤面才五六尺，至孙村口，水与堤平，两处下埽，仅免决溢，或闻只是分过大河三四分水，但恐因循浸乆，积淤日增，将来闭塞北流，并使东注，地势髙仰，壅遏难通，则横堤以南，金堤以东，决须受害，臣等窃谓河事素来论议不一，遂致中辍，今水官既奋然敢为，固有足取，然臣等虽知有可成之功，恐不免欲速之弊，盖旧河不曾䟽浚，而向下堤埽全未完葺，遽决梁村放水，理有未安，况今日已后，水势渐小，淤填浸多，万一更壊旧河，不能还复，则是前功尽弃，进退被患，为今日之计，实可重惜。伏望圣慈详此事理，明诏都水官吏及本路监司，协力尽公，讲究长䇿，广为储备，增固旧防，庶使东流必有成绩，乃河朔生灵之幸」。贴黄：「旧河在大名东，水势丁字，正冲，马陵口折向东，复西直注小张口，两处，视大名各止及五六里，毎嵗涨水，岸至危急，马陵之东，元有开撅直河，乆已淤废，今来欲复东流，亦乞再开上件直河，以纾大名之患」。贴黄以梁焘集增入。又言：「臣伏见朝廷欲回大河，使归故道，采之舆议，颇有异同，今之言北流以谓广占民田，大破省税，壅遏西山之水，为深赵瀛、莫之患，吞并御河，絶邉城转饷之利，淤填塘泊，北使道梗，而又堤防卑薄，全不足恃，故今嵗之间，四次决溢。今嵗」，恐合作一嵗，更详之，四决，即南宫信都、宗城、焦家堤也。臣再三推考，实有如此之患，是以议欲复东流，然而自小呉之决，乆不闭塞，大河故道，地形髙仰，元堤废壊，徃徃断缺，所植林木，发掘已尽，昔日之备，百无一二，若河流果然东去，不免后患，故论者皆欲先葺旧防，䟽凿故道，人功物料，悉令具足，然后乘春夏暴涨之势而顺导之，方有可囬之理。昨来都水官吏，思虑不审，惟务速成，既未尝完缮废堤，亦不闻浚治故道，乃于水势向衰之际，妄引东注，臣闻止是减得四分以来涨水，才至复槽，遽已断流，縁自来河水稍缓，即有沙淤，故濒河之人，皆咎都水官吏，以谓轻开梁村，堙塞故道，非特不能纾一方之患，而反淤壊旧河，此尤可重惜也。今朝廷举不赀之费，广储薪石，调发兵夫，必数十万，劳民耗国，无大于此，而典领之人，终不敢保河之必回，依违观望，侥幸万一，臣窃忧之。伏望陛下明诏执政，熟讲事理，大河决不可回，则乞早降指挥，便令罢役，博选通习水事之人，就今所行，子细相度，别为长乆御备之计，若必欲使趋故道，则乞令都水及修河司官吏，条具兵夫、物料的确合用之数，指定于何处放水，自何月日兴工，至何时了毕，委得不致误事，结罪以闻，异日成败，用行诛赏，使茍简之吏莫敢诞谩，而利害明白，中外不疑，大衆大役，不妄举动，惟冀特留圣慈，早赐施行」。焘集无此。焘及安世又言：「臣近日延和殿进对，伏䝉宣问大河次第，臣寻具所闻利害，悉已面奏，退而思之，有未尽之意，輙复论列，上禆忧勤之万一。臣窃谓自小呉之决，今已八年，澶州之东，地形髙仰，而又堤道废壊，未有完葺，林木剪伐，靡有孑遗，今若不缮旧防，增浚故道，一旦河势全夺东去，而下流御备，殊未有涯，脱或踈虞，何以救备？其可虑者一也。臣闻昨来沙堤之破，北京官吏，科配梢草，调发丁夫，期㑹严峻，甚于星火，民间劳敝，固已不堪，今回大河，计其薪刍之费，恐湏百倍于前日，虽朝廷已降指挥，禁戒骚扰，而有司茍避督责，急于办集，名为和买，实是抑配，若欲来嵗兴工，恐日月逼促，地産有限，物价踊贵，重困民力，其可虑者二也。臣愚欲望圣慈更切熟计，明诏执政，参议至理，若东流有可成之功，即乞谨择官吏，委任责成，寛假嵗月，无求近效，应修河所须之物，并量价直，只令和买，不得扰民，如有违犯，重行降黜，俟三二年堤防完固，薪石具备，公私之力皆有馀裕，然后察水势之所向而顺导之，庶㡬横流可回，生民受赐，比之轻信浮薄之论，妄举莫大之役，校其得失，固不侔矣。唯冀特留圣虑，早赐施行」。梁焘集此系第二奏。安世又言：「臣伏见大河西溃，今已累年，朝廷屡遣使者，与都水官及本路监司同共按行，固已详熟，而利害纷纭，讫无定论。臣闻自商胡之决，逾三十年，河淤东髙，势必西徙，所以连嵗泛溢，旋塞旋溃，理有必至，无可疑者。而王孝先等建议，乃欲回复洪流，使归故道，所用人工，动以亿计，薪石粮器又数千万，国费民劳，莫大于此！或闻孝先等奏章，显言新开直河，若有淤填，乞不坐罪，则是妄兴大役，以徇偏见，又虑缓急水势不应，则先入奸言，莫肯执咎，诞谩自便，轻侮朝廷，操心如此，何足倚办！书曰：汝则有大疑，谋及乃心，谋及卿士，谋及庶人，谋及卜筮，盖圣人作事谨始，不敢自用，而广谋从衆，以求合于天心也。今将动大衆，起大役，而庙堂之上，䇿非素定，付之一二庸人，肆为臆说，治一横堤，已费五百馀万，复千里之故道，又将若何？茍暂费而永宁固不足吝，今建议之臣犹不自保，则生民之膏血，何负于此辈而恣听其轻费乎？况谢卿材与张景先同为一路监司，而二人之论自不相合，恐非询谋佥同之道。伏望圣慈博选深知河事之人，再令经度，参以李陲、孙民先之书，择其可用，俾干系官吏，条析利害，结罪以闻，然后付之执政，择定一议，所贵虑无遗䇿，不贻后悔」。于是回河及修减水河二役皆罢。此奏系安世集第五奏，当在三年冬，焘集无此奏。刘安世尽言集有回河五奏，其二奏与梁焘同，今附李常后。四张景先以元佑二年十二月自京东漕改河北，四年月自河北改陜西。安世第五奏云景先与谢卿材同为一路监司，则此奏必在四年四月已前，又累奏不及遣范百禄等，则或恐在三年十一月以前也。姑附诏罢回河后，焦家堤、赵瞻奏亦及之，一嵗四决当细考，大抵新、旧録载河事殊不详也。王孝先乞不坐罪，苏辙奏亦及之，不知召王孝先等到三省、枢宻院果是何时，三年十一月二日可考。　诏均定东南诸路盐价，下逐路转运司施行。　资政殿学士、知郓州蒲宗孟知河中府，龙图阁待制、知河中府王震知郑州。

辛丑，诏：「莳竹县防托并荆湖南路安抚谢麟将帯随行兵员外，杨光衔下山丁防托人，以冬寒暴露日乆，令转运司比类厢军例，等第特支」。