卷二百七十八

钦定四库全书

续资治通鉴长编巻二百七十八

宋　李焘　撰。

神宗

熈宁九年冬十月甲申朔，上批：「髙丽使至明州已久，虑引伴使臣纵其国人所过游观，以致留滞，将来阻闭汴口，宜密指挥，依前来所在，住留日数，毋得稽程」。乙酉，诏：「安南军兴，文字与常日不同，委逐路转运司、开封府界提㸃司当行驿路，地分濶逺，选差得替待阙使臣一两员，分巡辖催趣，仍赐自崇明门至邕州当军行驿路，马递急脚铺兵士特支钱」。　诏：「麻谷寨地令韩缜等牒与萧禧系通好以前兴建终不可拆移，虽相见必难商量，候降本朝牒去文字，即约日相见」。　太白昼见，丙戌，上批：「体问得前日小雨，于农事亦小有济，宜且择日赛谢」。

丁亥，吏部侍郎致仕钱象先卒。

戊子，陜西转运使皮公弼言：「本路今岁极丰，而常平多积钱，愿借百万缗乗贱计置，若他岁物价稍高，则缘边巳有蓄积，不烦朝廷供亿，而常岁所当输者，尽以还所借数」。从之。　上批：「翰林学士、权御史中丞邓绾，操心颇僻，赋性奸回，论事荐人，不循分守，可落学士、中丞，以兵部郎中、知虢州」。陈瓘尊尧录上言皇帝封事，其二十问曰：臣又望陛下特垂圣问。洵仁等曰：「日录有云：余为上言，与陛下开陈事，退而趣录，以备自省，及他时去位，当缮写以进」。此安石初作叅政时，奏于神考之语也，又六七年然后去位，去位以后，九年而薨，于其中间不践写进之语者何哉？臣闻熈宁之末，给事中、知陈州吕惠卿讼中丞邓绾之言曰：「绾等入奏，中书出敕，如出一口」。又曰：「今中书乃用罪人绾等之诬词，出降敇命。当是之时，惠卿进日录三策，其进日录札子曰：「臣私记策子皆有其事，其事多出于陛下之德音，与所亲闻，宜不废忘，而其文非一二日可以撰造者也」。神考察惠卿日录果非临时撰造之言，而邓绾之颇僻奸回，果不可恕，于是赫然威断，发于圣批，邓绾既逐，而安石亦不得留矣。且惠卿日录既经神考御览，安石日录：若果是亦曾奏知，则安石去位以后，九年之间而不录进，而神考亦不敢索者，其故何也？呜呼，他时缮写之语，不谓之欺诞，可乎？卞、武继安石之志，昻等述蔡卞之事，而执此欺诞以为国是，岂不误朝廷之继述乎？臣道之专强，可不辨哉？　右正言、知制诰、知谏院邓润甫为右谏议大夫、权御史中丞。近制，除御史中丞官未至谏议大夫者，并守本官职兼权。二年闰十一月乙巳。于是润甫知制诰，以宰相属官不可长宪府，乃复迁谏议大夫。此㨿职官志。　大理寺丞、国子监直讲彭汝砺为太子中允、权监察御史里行。王安石初得汝砺诗义，善之，故用为学官。邓绾以安石故，欲召见之，汝砺不往。既举充御史，而练亨甫绐绾以安石不悦，绾遂自劾失举。上怒，绌绾，即日除汝砺。蔡承禧云云。侍御史周尹言：「昨以河北西路转运判官李稷庸狠刻薄，衆所共嫉，不可使为监司，曾具弹奏。今又闻稷父龙图阁直学士绚死二十馀年，寄榇僧寺，终不迁葬。按御史台，𢽟官员，父母殁十年不礼葬者，委台司弹奏。臣方令人根问稷父骸骨所寄，欲具举劾，乞行降黜，勒令以礼葬父。今闻稷乃奏乞往卭州取祖父骨榇，欲葬许州。夫亲莫如父，尚或忍之，祖之与孙，于稷何有？葢稷知臣欲举劾，故先奏请，妄以改葬祖父为名，以延岁月。案稷凡猥无行，父死二十年不葬，此名教之所必废，典刑之所不容。唐顔真卿为监察御史，劾奏朔方令郑延祚母死不葬二十年，有诏终身不齿，当时闻者莫不耸然。臣欲乞罢稷职事，勒令葬父，废弃终身，榜示朝堂，戒敇臣僚，使知忘亲悖逆之人，不容于圣世」。诏札与李稷令知。十月二十一日，稷改军器丞。　诏饶州铸钱监添招匠人，岁增铸钱二十万缗，充信州买银。　馆伴所言：「耶律英等使人来言，昨萧翥、郭竦囘谢，䝉赐珠子及银合，今不䝉赐，非为爱物，恐损体例。臣等语之，以恩赐出，自特㫖，馆伴无由知，而英等再以为言，诏令送伴使副，止作凖馆伴所牒诸处勘㑹，无此例，婉顺谕之。

己丑，西上閤门使张利一复为遥郡团练使、知保州。七年十二月十一日，中书检㑹云：八年十一月二十二日诏可考。先是，御史蔡承禧言：「访闻中书引赦文指挥，候丁忧人吕大防服阕复知制诰。枢宻院引赦文，候丁忧人张利一服阕复团练使。臣闻三年之䘮，先王于人子之志，使之得以自竭而无夺者也。惟金革之事，无己则辟焉。今二人者，以䘮去位，而实无籍于朝，又非金革之故，何复官之有乎？若然，则滕甫、许安世并当一例施行矣。臣闻之外议，未敢实然，乞下中书、枢宻院勘㑹，若实有此，乞行改正，候本人服阕日取㫖，仍勘逐经由官吏，以诫妄行」。此据承禧奏议，附见。中书引赦文指挥，在七年十二月十一日。案承禧以八年四月三日入台，则七年十二月十一日，不应便有论列，当在八年四月三日以后，今因张利一复官，附见，或移入八年十一月二十三日。庚寅，广南西路转运司言：「琼管兵士周元等，称兵员三十人，为交贼驱获，拘之乂安寨，赵秀纠率元等，窃兵仗乗船过海，值风，复为黎人所得，赵秀等见在黎峒，元等脱归」。上批：「赵秀等宜专下琼管转运司根勘，如见在生黎界拘役，止作本司意，厚以钱帛购赎，桂州安抚司交割，优给路费津置，无令失所」。明年正月十七日，秀元等被赏。　王中正等言：「石泉县至茂州，中间经静州等族，本非大路，近年官员赴茂州，多由此路行，故渐通商旅往来，因此引惹生事，本县至緜州与茂州里数适均，又龙安县有都廵检，缓急可以救应，乞割石泉𨽻緜州，其旧入茂州路，更不得开治」。从之，此所谓陇东路也。土田肥美，静州等族引生羌据有之，中正不能讨，故有此请，由此北路遂絶。此据司马光记闻，实录十二月末乃书割石泉县𨽻緜州，今并见此。辛卯，权御史中丞邓润甫详定一司、一务、一路、一州、一县敇。

壬辰，太子中允、馆阁校勘黄履兼知谏院。　诏罢都大制置河北河防水利司。时政记有此，已见七月末。　诏横海军节度推官、崇文院校书、兼中书户房习学公事练亨甫身备宰属，与言事官交通，罢为漳州军事判官。先是，王安石言：「臣久以疾病忧伤，不接人事，以故衆人所传议论，多所不知。昨日方闻御史中丞邓绾尝为臣子弟营官，及荐臣子壻可用，又为臣求赐第宅。绾为国司直职，当纠察官邪，使知分守不相干越，乃与宰臣乞恩，极为伤辱国体。兼绾近举御史二人，寻却乞不施行，必别有所因。臣但闻其一人彭汝砺者，尝与练亨甫相失，绾听亨甫游说，故乞别举官。亨甫身在中书，习学公事，兼臣屡尝说与，须避嫌疑，勿与言事官子弟交通。今审如所闻，即岂可令执法在论思之地，亨甫亦不当留备宰属。乞以臣所奏付外，处以典刑」。故有是命。初，绾以附㑹安石居言职，及安石与吕惠卿之党相倾，绾皆极力奏劾之。上益厌安石所为，绾惧安石去而失势，屡留之于上，其言无所顾忌。上怒欲绌绾，安石亦惧，乃奏斥之。亨甫行险薄，谄事安石、雱以进，至是乃斥。

甲午，诏福建、江南东西、广南东路速捕贼仵小八，其广南东路仍选官督捕，令谢季成乗驿徃福建路募军兵枪手一百人专捕，候获日，与复路分差遣。初，季成与马昌同受命分路募兵赴广西，既而季成独不能募，上以为怯，欲令宣抚司斩之。王安石言：「季成勇于战鬬，非怯也。今与宣抚司不相得，则其不能募兵，诚无足怪，陛下所宜察」。已而季成不待报，径赴浙西新任，诏诘责之。时八月己卯也。于是复遣季成募兵福建，讨捕仵小八。上欲斩谢李成，见日录六月三日，并八日。王安石为季成解说甚辩，不知季成果何如人也。又卿集：八月二十五日令季成分析募人，不得因依，及一面赴两浙新任，亦不知后来如何报荅，今乃有此命。删取日录、御集附此，更竢考求。候获仵小八，与复路分差遣，则季成先时必被责降。　河东分画地分所奏：「准北界理辨疆界所牒逺探铺，侵碍当界地歩，并本所囘，牒本奏闻」。御批：「宜令韩缜等选委从京将带去官二员，令躬亲诣北人所指去处，更切子细检视，恐后来实有侵逾，即依理速行改正讫奏」。此据御集九年十月十一日下。乙未，诏：「京师兵马比元拟留十万人数，已甚减少，自今应差四方屯戍，元窠名不在京者，更不得差拨」。　又诏：「熈河路弓箭手，除可教习武艺，分畨赴堡铺城寨，代戍兵把守外，有若干人不堪充此差使，令郑民宪具析以闻」。　又诏诸路应差赴安南人欠负钱斛草料，候囘日，作两料输纳。　又诏：「东南诸路，近岁增置就粮禁军及教阅厢军，虽万数不少，然多畸零冗占，久失训练。今各随本路团结，宜委本分兵官提举教阅」。旧记云：「诏东南诸路团结训练新募军」。新纪因之。　河北西路转运司言，欲以懐州武陟县五等以上人户秋税移赴邢、赵州阙粮仓输纳。从之，仍令灾伤及五分以上者与免支移。　成都府路钤辖司奏，茂州等处与蕃贼鬬敌得功人，乞推恩。诏：第一等、第二等、第三等转资、减磨勘年有差。其下班殿侍乐升以所部将刘圭战没，特寝之。刘圭战没，实录不详。据吕陶奏，乃在四月十九日以前也。陶奏附四月二十六日注：六月五日，圭以死事录二子。　诏：「河北西路新旧廵检畨上义勇保甲，嵗费钱斛，于所减兵级请受，及弓手雇钱内支破，有馀并桩管，歳终送兵部㸃检」。丙申，诏：「安南行营兵士，以不习水土，多病瘴疠致死，并宜令随所在州县，即时依编勅及移牒住营州县，依广勇例给孝赠」。　宣徽南院使、判应天府张方平言：「高丽使赴阙仪制所至京府州军知州、通判例出城接送。伏见契丹使过北京，止是通判，摄少尹接送。今高丽外蕃，其使乃陪臣也，而宣徽使班秩同二府，出城接送，其礼更反重于契丹，非所以崇国体、示威灵也」。诏止令通判接送，如使人来见，即囘谒扬州依此。

丁酉，上批：「安南行营至邕州四将下诸军，九月上旬死，病近四五千人，此乃将、副全不约束，恣令饮食北人所忌之物，以致生疾。可火急严诫励，仍切责医用药治之」。逵本传云：逵十月次邕州。按逵征南文字，逵在潭州，凡朝廷发下诏札，不过十日到军前，桂州至邕州凡十四程，其他亦可遥度。此十月十四日诏云行营四将至邕州，则逵次邕州或不在十月，当在九月末耳。或四将乃前军耳，中军未也，须更考详。月末次思明州，并合参照此。　判大名府文彦博言：「准中书批送下外都水监丞范子渊奏：今年北京新堤第五、第六埽水于许村港漫散，其二股河浅淀，寻差官用浚川杷于二股河上下䟽浚夺过水势，却归二股河行流，兼退滩内民田数万顷，尽成膏腴。其䟽浚使臣等，伏望特赐奬劝，令安抚司保明闻奏。臣契勘河水浩大，非杷可浚，夏溢秋涸，固其常理，去年八月，用杷浚河，至秋深，方露所退地，止因霜降水落，今年未尝用杷浚河，而退地更多，虽河濵甚愚之人，皆知浚川杷无益于事，臣不敢雷同保奏，共为欺罔，又所浚河身尽在水底，深浅固不可知，乞差不干碍公正敢言臣僚，覆行定验」。诏令范子渊画一分析闻奏。此据时政记增修，十二月癸未朔、九月丙辰、十一月癸丑朔，并十二月癸未朔，当考。

戊戌，朝献景灵宫，又幸开宝寺、福圣院庆寿崇，因阁成也。　诏五路义勇、保甲上畨条约内，日支口食宜增为三升。　诏：「秋铨试上等一人循一资，堂除差遣一次，中等稍优八人，不依名次注官，馀九十四人先注官。下等百一十八人注官」。　永兴军等路转运司言：「本路军装绢阙少，乞于市易或内藏库兊拨绢一十万匹，以本路新兴镇所收北银冶所输银十万两折还」。从之。庚子，上批：「邕州金帛钱谷万数不少，行营军马非久进发出界，须城守坚完，乃保无虑。闻昨虽用工葺治旧址，今所役不满千人，尚有十四万馀工未毕，可下转运司多方募人供役，令周沃専提举，庶早完固，不误防守」。十年十月二十三日庚子，实录书永国公卒，疑合在此年十月十七日庚子，姑附注此，须考详。辛丑，诏：「见差赴安南全指挥诸军，如系将下及在京，可并特于额外招拣一百人，以备补填病患身死及得功迁转之人」。　太常博士、馆阁校勘、权判刑部朱明之权知秀州。此必与王安石有相干处，不然削去。甲辰，提㸃湖南刑狱朱初平言：「诚府杨光僭及子日俨乞请名士教子孙。伏见潭州长史朴成累在邵州教授，乞除一官，往教子弟」。诏：「成与试监主簿、支县主簿、尉俸，为徽、诚等州教授。候二年教诲子弟，习知义理，驯伏王化，及劝谕授官人出汉勾当数，多与免试注官，仍毋得侵挠溪峒，令朱初平觉察之」。初，平又言，归明人杨昌愠等累差招谕罗崖等溪峒人户，备见用心。诏以昌愠等率先出降勾当，昌愠等与三班奉职，廵检差遣，杨昌尧、杨晟勤与三班差使、指使差遣。又言知徽州杨光䘖等十七人出降，乞自修道路，及用材木共力起铺屋驿舍等，已差使臣、弩手人员，分地指画提举。诏量支所直价钱，候毕，差官案视犒设，上批：「杨光僭及近上首领出汉已多日，等第合补职名，若令朱初平依元降指挥，禀宣抚司处分，虑行营出界，往复廻还稽缓，不足慰其向化之心，宜令朱初平速具画一以闻，仍乗人情悦附之际，速议经画措置，或不可闻奏，或待报不及者，即一面施行」。乙巳，诏补杨光衔内殿崇班，杨昌向右殿侍，从初平请也。此与三月二十二日，并六月八日、十七日、七月十五日相闗。　诏太医局合治瘴药三十种，差使臣赍付安南行营总管司。　上批：「已差入内供奉官梁从政赍文字往邕州宣抚司，闻将士被疾者极衆，可下医官院选习知治瘴者五七人，令从政率领之，乗驿速往，如治疗多愈，当不次优赏」。　上批：「安南之役，所系不轻，朝廷精择将帅，委寄殊重，如闻议论不务协和，令郭逵、赵卨体认朝寄，各遵职守，凡事从长商议，毋得互持偏见，更致譸张，有误国事」。逵与卨雅故，卨初自请佐逵，及逵至，处议多驳，宦者李舜举等愤卨沮罢李宪，因交鬬其间，逵遂分都总管司，与燕逹，自为长贰，进止节制宣抚副使，不与知卨日输情欵，冀逵开释，然无益也。累奏乞罢，不许。九月十二日，缘职分不定，或有相侵，已降诏分定，今复有此指挥，不知逵分都总管司，不令卨与在十二日诏前，或后又御集载此，指挥云：只札下安南道经畧招讨司，亦不审圣意所谓，更须考详别修。　河东转运司言，晋州修城橹，乞降度僧牒二百，诏止给一百，仍作二年限给之。丙午，左仆射、兼门下侍郎、平章事、昭文馆大学士、监修国史王安石，罢为镇南军节度使、同平章事、判江宁府。安石之再入也，多谢病求去，子雱死，尤悲伤不堪力，请解机务，上亦滋厌安石所为，故有是命，仍诏安石大敕系衔在陈升之上，出入内廷，并依中书枢宻院臣僚例。益厌安石所为，据邓绾𫝊吕本中杂说：王安石再相，上意颇厌之，事多不从，安石对所厚叹曰：「只从得五分时也得也」。安石尝进呈陈襄除龙图阁直学士，吕嘉问集贤院学士、河北路都转运使，上曰：「陈襄甚好」。吕嘉问更候少时。居半月，再以前议，上囘头久之，却顾安石曰：闻相公欲去多时。安石仓皇对曰：欲去久矣，陛下坚留，所以不敢遽去。既下殿，即还家乞去。其壻呉安时往见之，安石问今日有何新事，安时曰：「适闻有㫖，未得闭汴口。安石曰：是欲我去也。数日遂罢。王安石既去，嘉问因对，上问：「曾得安石书否？嘉问因言：近亦得安石书，闻陛下不许安石久去，亦不敢作安居计。上曰：是则是为吕惠卿所卖，有何面目复见朕耶？」　枢宻使、工部侍郎呉充依前官平章事、监修国史。充性谨宻，在西府数乗间言安石政事不便，上以其中立无私，故相之。吕陶记闻云：本朝中书奏事，批曰：「可」宻院曰依，或三次批可，则枢宻必有登庸者」。吏胥率以验之，呉冲卿大拜时有此，李深为检详见之。国忌行香宻院吏有夺中书香合与在枢者，亦吉报也。　礼部侍郎、参知政事王圭，依前官平章事、集贤殿大学士。资政殿学士、右谏议大夫、知成都府冯京为给事中、知枢宻院事。先是，吕惠卿悉出安石前后私书，手笔奏之，其一云「勿令齐年知」。齐年者，谓京也，与安石同岁，在中书多异议，故云又其一云：「勿令上知」。由是上以安石为欺，故复用京，仍诏京抚定蕃部讫，乃赴阙。朱史签贴云：缴书事已奉朝㫖下逐官取㑹，并无照据，删去。今本实录仍复存之。陆佃集有实录院乞降出吕惠卿、元缴进王安石私书札子云：「臣等勘㑹昨来御史弹奏吕惠卿章疏内称惠卿缴奏故相王安石私书，有「毋使上知，毋使齐年知」之语。齐年，谓参知政事冯京，且称安石由是罢政，大臣出处之由，史当具载，欲乞圣慈特赐指挥，降出惠卿元，缴安石私书，付实录院照用，所贵笔削详实」。贴黄：「台谏自来许风闻言事，所以未敢便行依据」。佃集又自注札子下云：「黄庭坚欲以御史所言入史，佃固论其不可，庭坚恚曰：如侍郎言，是佞史也。佃荅曰：如鲁直意，即是谤书。连数日，议不决，遂上此奏。后降出安石书，果无此语，止是祝惠卿言练亨甫可用，故惠卿奏之，庭坚乃止」。按：佃集为安石辨如此，葢佃尝从安石学故也。佃称庭坚，乃止，然元佑实录虽不于安石罢相时载缴书事，仍于冯京参政时载之，佃称庭坚乃止，诚耄昏矣，兼疑此札子实不曾上，佃所称「降出安石书，果无此语，止是祝练亨甫可用。若诚如此，则绍圣史官何以不明著其事乎？且安石与惠卿私书，何但如此，但其一耳。佃集要不可信，姑存之，庶后世有考焉。龙图阁直学士、集贤殿修撰刘庠知成都府，罢兼安抚使。先是，以茂州边事令冯京兼成都府、利州路安抚使，至是渐平故也。　赐度僧牒千，付韶州岑水场买铜，又五百付广南东路转运司买铅锡。戊申，安南招讨司言：「桂州劾西染院使行营右第一将李实挈妻女随行，实本归明，不晓条法，欲望发遣赴军，令有功赎过，或不用命，许本司随意处置」。诏李实削在身官职，军前効用，后实无功，送邓州编管。　河东经略安抚使韩绛言：「北人如强来盖铺，乞朝廷委之边吏，徐行驱逐」。诏绛依熈宁八年十二月庚子指挥。十二月庚子指挥缘郭逵申请。　诏：「湖北辰、沅州蛮人扰叛，攻刼城寨，荆南张靖恐难倚以处置，宜令知湖州章敦对易之，仍令敦亲至辰、沅州安抚招谕。　诏今后中书检正官所行帖子，下诸处，并先禀执政，仍置簿抄录，毎五日一次呈押」。己酉，权御史中丞邓润甫言：「向者陛下登用俊贤，更易百度，天下狃于见闻，蔽于俗学者，皆竞起而羣非之。故陛下排斥异论，而一时言责之路，反自此微为壅抑，非徒抑之，又或疑之。故论恤民力，则疑其违道干誉。论补法度，则疑其同乎流俗。论斥人物，则疑其讦以为直，故言者之气，日以摧伏，天下事变有不得尽闻，而纎邪刻薄之徒，得容其间。臣以谓王者执权，当与时推移，翕张阖辟，固不胶于一。曩者变法定令之初，势自当尔。今持之日久，法度已就绪矣，则宜有以来天下议论，而激发言者之气，以分别邪正，以补助事功。至于淫辞诐行者，有挟而发，自当屏弃，如此则嘉言不伏，而天下大治矣」。又言：「伏见御史周尹论列开封府陈绎受张谔请求，故纵司农吏死罪，诏付有司根治，中外闻之，皆以绎懐挟奸邪，附丽权势，为日已久，陛下以天地之量，容而未发，一旦窥见情伪，赫然付之狱官，此陛下威断之明也。然臣窃闻有司案治，已见底里，证佐明甚，而绎骜慢，不服报荅，制使无人，臣恐惧之意，第诡言都不记忆，欲以□谰欺天，末减罪恶，此而不治，谓疏者何？」诏陈绎罢开封府，九月二十七日庚辰，己命知制诰许将权发遣开封府，不知陈绎何故及今方罢，当考。又言：「近黜御史中丞邓绾，又逐中书习学公事练亨甫、亨甫身备宰属而与绾交通，然臣闻二人所以能闗通者，有冯正符为之往来，𫝊导语言，绾信其说而幸其利，故正符以布衣直入台，谒绾交私，论议无所忌惮，逺近闻之，莫不惊骇，以为置宪府以来，未尝有也。绾之所以懐挟囘邪，伤辱国体者，正符有力焉。此奸人之尤，不可不治」。诏夺冯正符所授出身以来文字，令开封府发遣归本贯。诏：「京东西路将官数人，各部兵马三五百，往来捕盗，并无専责，纷拏漫散，骚扰人民，可令提㸃刑狱钱勰差使臣，毎一名，于逐将下选募兵士五十人，不拘逺近，㑹州县并力督捕，仍发遣将官归任。自今贼盗须州县力不能制，方许将官督捕」。

庚戌，荆湖南路提㸃刑狱、太常博士朱初平为本路转运副使。　奉礼郎、勾当竹木务王震权检正中书刑房公事。　荆湖北路钤辖司言：「沅州归明人张奉等作过未获，东路都廵检同归明人舒光禄等与贼鬬，杀获首级，夺器械及招降人尸，兼光禄等领黔江城兵数次，共杀蛮贼五十馀级，并生擒首恶」。诏舒光禄与右班直，添差沅州黔江城廵检，仍赐锦袍、银帯及绢三百匹，有功人速以状闻。　罢太子中允、直集贤院兼直舍人院张谔检正中书五房公事。

辛亥，朱初平言：「杨光僭见，乞一刺史名目，况其人年已八十馀，溪峒素所推服，兼父祖亦曾授此官」。诏授光僭皇城使、诚州刺史致仕，寻诏光僭依有功致仕例给俸，就三州一镇官为建宅一区。光僭又请于其侧置学舍，从之，仍相度差管勾招纳使臣一人，充飞山一带道路廵检以闻。光僭未及受官而卒，遂以赠之，其父母妻皆赠封，优给赙，并录其子。光僭依有功致仕例以下，并自十一月一日移入此。　权同都提举市易司呉安持以父在中书，乞罢领市易都提举。吕嘉问言：「百司无非中书统摄，况今法度已成，别无更张议论。安持宣力已久，备知利害，或朝廷如其所请，即臣孤危，必难办集，乞留安持在职」。诏以安持为羣牧判官。　遣知都水监丞霍翔相度熈河营田，令同郑民宪具利害以闻。　诏赐监主簿、斋郎、州助教、告身、补牒，共为钱十五万缗，付广南东路转运司市粮草。　判都水监蒲宗孟、知丞事霍翔言：「被㫖同度量疏浚汴河深浅，今具增深尺寸」。诏宗孟等标记地分，俟十日外再度量以闻。十二月朔可考。　诏提举成都府路茶塲刘佐、提举熈河市易司汲逢，各减磨勘二年，大理寺丞沈百之等三人，各指射差遣一次，并赏熈河入中粮草，及计置河北澶定州斛㪷，収息钱及格也。　荆湖北路提㸃刑狱司言：「沅州新归明人，户实贫乏，乞除放去年倚阁秋税」。从之。　江南西路转运副使李之纯言：「根究广南西路转运判官傅燮雇提㸃刑狱许彦先家出婢林，告彦先曾受市易官吏之物，事状不明，林见禁洪州」。诏释之。先是，侍御史周尹言：「窃闻傅燮称婢林言许彦先赴任，至梧州，有人遗金三十两，乃监邕州金坑邓辟子也，后下江西转运司究实，逾年未竟。今闻因傅燮丁忧，所司庇彦先，以故迟滞，且彦先为一路监司，而有受金之罪，既䝉贪汚，何以律人？况傅燮在临江军持服，彦先任广东，乞下江西转运司根治，及权停彦先职，令专应对，免致出入，以戒贪吏」。遂下劾实，而之纯乃有是奏，故寝之。八年七月三日、十月二十八日，可考。　提㸃开封府界诸县镇公事蔡确言：「畿内近行什伍保任之法，赋以国马，而免其歳所输草，又赐之钱布。臣比以扑蝗询逮村疃，皆以畜马之费，省于输纳刍秆之用，虽不给钱布，而愿为官牧养者，凡七十二户，度其馀县，愿者必衆。臣请增畿内保戸马至六千匹人，免其岁刍二百五十束，罢钱布之赐，不耗县官，而可充武备」。于是下礼房立法，礼房言：「如确所奏，则岁计官自畜牧之费，省十六万三千缗，支钱布之费，省四万二千缗」。从之。后诏所养马毋过五千匹。十一月三日。　又诏府界将下马军给马减一分。先是，郭逵次邕州，遣别将曲珍讨右江下雷诸峒，降之，又遣知邕州陶弼集左江诸峒蛮，悉㑹于军，遂次思明州。此据郭逵新旧传及墓志，𫝊云十月次邕州，而墓志次邕州，不举其月，按赵卨墓志云：留思明州七旬乃发，其发思明州，即十二月十一日举兵出界。必若如逵，新旧传果以十月次邕州，则赵卨墓志所言留思明州七旬必误。或十月初到邕州即行，又恐军行无此理。然逵六月十六日发潭州，潭州距桂州十四程，其到桂州当在七月上旬。桂州距邕州亦十四程，若果以十月到邕州，则在桂州甚久。又九月二十三日诏云非久出界，若未到邕州，不应便有出界语。或「十月」字误，当在八月末，或九月初发桂州，其到邕州亦当在九月末或九月半，其到思明州必十月初也。不然，「七旬」字必误。今于十月但云先是郭逵次邕州云云，遂次思明州，更须详考之。是月，判大名府文彦博言：「臣勘㑹自去年秋，于卫州界王供埽，次下开旧沙河，取黄河行运，欲通江淮舟檝，彻于河北极边，自今年春，开口放水，后来涨落不定，所行舟栰，多是轻载，官船木栰，其数至少，濒河官吏至于衆人，无不知其有害无利，枉费功料极多。臣勘㑹所开运河在臣部内，兼御河穿北京城中过，始初犹未审知，开具子细，今即目覩利害，所系甚大，茍雷同缄黙，年嵗间必须破坏，却御河久来行运，致公私受弊，乃是臣坐观而不言之罪。臣按御河上源，止是百门泉水，其势壮猛，相次至卫州以下，可胜三四百斛之舟，四时行运，未尝阻滞，公私为利，其河道大小，一如蔡河之类，其堤防不至高厚，亦无水患。今来取黄河水入御河，大即吞纳不得，必致决溢，小则缓漫浅澁，必淤淀却河道，凡上下千馀里，必难岁岁开淘，此必然之理，据本府通判并诸县申，检视到御河，因透入黄河水淤淀处甚多，今年初冬，已见淤淀却河道，阻滞舟船处甚多，若谓通江淮之运，即益见其有害无利，自江浙、淮汴入黄河，顺流而下，又合于御河，计毎歳所运江淮之物，必不能过一百万斛，臣勘㑹前年自汴入黄河，运粳米二十二万五百馀石，至北京下卸，据押茶纲供奉范九臯九月一日到运河口，为浅澁无水，住滞数日，遂只于黄河顺流下至北京马陵渡搬卸茶入城，水路快便，早得了当。止用钱四千五百四十馀贯，和雇车乗搬至城中，临御河仓贮纳，若搬一百万斛至北京，只计陆脚钱一万五六千贯，若却要于御河装船搬赴沿边，无所不可，用力不多，所费极少，臣勘㑹得所开运河口并置闸，自去秋至今年四月终，已役过一百一十四万六千馀工，五月后至冬闭口，所用人工不在此数，自今年正月后至九月终，已使过物料一百二十馀万，钱粮计七万七千馀贯石，十月后至闭口，所费物料不在此数，又特置河清兵士六百人，毎岁衣粮约用二万七八千贯、石、匹、两，所置河清六百人，乃云诸埽各取七人，可充六百之数，诸埽即未销添填，此乃欺诞之语，如七人是诸埽额外剰数，即便合省罢，减得歳费衣粮，诸埽既是阙人，相次便须添填，其六百人终是剏增请受，只要时下欺诉。又称：「费用物料，全类汴口，每岁所要梢草、桩橛、竹索，就小计之，合用百馀万数。假使黄河入御河，无决溢浅淤之患，毎年搬得及一百万石，其费与顺河而下至北京，止费脚钱一万五六千贯，搬至御河，其利害明白可见。臣又勘㑹去年冬，都水外监丞更擘画于北京黄河新堤第四埽第五铺，开置水口，放水入御河，以通行运，此策尤为乖疎，其所欲置口处，乃是熈宁四年秋黄河下御河之处，是时朝廷选差近臣，并判都水监官，督役修塞，所费不赀，仅能闭塞，大名、恩冀之人，被害尤甚，以至回移人，使驿亭道路，讫今疮痏未平，今又建言欲于其处开口，导黄河水入御河，都水监差官计㑹转运司并大名两通判同诣第四埽相视。衆皆知其不可，然不敢斥言其害，恐忤建谋之官，止作迁延之计，囘报水监云：俟修御河堤防完固，方议开置河口，况从来御河堤道，宛如蔡河之类，若欲吞纳河水，须至如汴岸增修，犹恐不能制蓄，盖地势倾泻，为害不细，濒河州县之人为未见定议，至今忧恐，乞朝廷委清强官，相视利害，并令议可否，庶使人户安居」。又言：「臣以开引黄河透御河不便，已具札子开陈。窃以今水监之官，尤为不职，皆不熟计利害，容易建言，惟望侥幸恩赏，多从其请，便为主张，中外虽知其非，不敢异议，以避沮害之责，事若不効建言之人，都无谴罚，如前时两议清汴，已有劳费，并无成功，朝廷置而不问，范子竒乞冬月不闭汴口，是年蹙凌上下救䕶，昼夜打凌，不胜寒苦，终致府界，蹙破汴岸，自来汴岸，止是夏秋水大，容有决溢之理，即未尝有冬深决溢之患。后来朝㫖，却令冬前闭口，显是因不闭汴口，致蹙凌壊堤，当时止罪县界堤防之官，而子竒全不责问，仍不害其进用，士论不平，无如之何！臣谓今之水官，更当澄清选择，况朝廷物力未丰，不当更容狂妄之人，横费生民膏血」。彦博两奏，皆系九年，但不得其实月日，因奏称今年初冬，并附十月末。十二月一日，命熊本相度衞州运河利害，又畧具博云云，或存一去一。　先是，御史蔡承禧言：「访闻邓润甫上章，乞参用旧人，又乞除二府，又乞用恬黙持重之人，外议喧传，以为实有此论，臣与润甫同为陛下耳目之臣，固不当论其非是，然事系国体，臣居言责，不敢私顾形迹，不以悉陈。臣窃以自古人君，必因所遇之时，以用所得之士，当天下无为之际，则所用者多寛闲博厚之人，而其弊尝至于媮堕而事日因循。方天下有事之时，所用者多精明强敏之士，而其弊尝至于峭刻，而仁恩疎削，以赵魏之老而治滕、薛，则苟简之患不胜，以滕、薛大夫而治赵魏，则烦滋之害立见。汉武内崇经术，外事武功而不可用，晋室浮虚之臣，晋武寛容臣下放弛纲纪，而不能用汉庭材智之士，故有国者相时而择士，明君必量职以授人。伏覩陛下即政以来，嫉时已久，思除歴世之弊，务振非常之功，作兴人材，绳督吏职，无论于旧，不问于新，取材则小臣皆得以面陈，去害则大臣不可以幸贷，有善不嫌于亟进，有恶不恡于速降，故理财治农之方，求之近古，而未有养士训兵之法，蠹于百年而一新，然其兴事之初，尚多徇俗之士，自不孚于正道，顾胥动以浮言，或初是而卒非，或本同而末异，以持循为适治，以拱黙为安常，陈事则是于古而忘于今，语治则䘮其精，而守其稗以匪懈，夙夜为希㫖，以不顾毁誉为躁求，羣谤万端而无穷，圣虑一志而不惑，争之积日而才定，勤以累年而粗成，今若以傲上从康为可贤，以违道干誉为当进，非惟交戾于政体，恐遂渐变于时风，求旧之言，虽云有据，书曰：人惟求旧，又曰：图任旧人，乃盘庚一时之诫言，非先王政治之本意。今润甫不根于实，不考其由，不论其人之是非，不言其器之适否，槩以新旧为说，必分先后以庸，是则尧之共鲧，久任而不复，元凯之进登、汉之绛、灌尝用，而固宜终贾之消逐。唐太宗必专用敬宗、义府，而王圭、马周宜毕世屛除，唐明皇必秪尊姜皎、王琚，而宋璟、姚崇可终身冗废，建言若此，其意谓何？臣又闻惟人君然后专驭臣之权，为冡宰，然后总诏王之义，非所宜言者置法，越爼代庖者有诛。御史肃，臣工而执法者也。天子曰辟而勿辟，天子曰宥而弗宥。谏官正人主而补阙者也。故天子有争臣七人，虽无道不失天下，又曰：天下有道，礼乐征伐自天子出，礼乐必天子出变习俗故也。征伐必自天子出命大臣故也。今润甫职在谏司，乞除政府，殆不知其所职，亦何足以备官二府，固圣虑之所闗，大臣非近列之宜荐，以臣度其所谓，可以见其厥心，第秪拜其一员，亦足收为私惠，考其志向，足见倾邪？臣又闻《周礼》曰：以庸制禄，则民兴功而不曰以能制禄者，能而不为用，则先王所不得而赋禄。方文王之能官人，诗人作棫朴以美之曰：济济辟王，左右趣之，盖古之圣王以髦士奉璋，左右趣之为美也。成王能持盈守成，诗人为假乐以嘉之曰：百辟卿士，媚于天子，不懈于位，民之攸塈，盖古之贤士，又以媚于天子，不懈于位之为懿也。臣观文王之盛时，而成王之治际，皆以左右趣之之为美，咸以媚于天子之为嘉，今使相与言于朝曰：我恬而不进为嘉，相与诫于家曰：我黙而不语为美，则孰与治天下之事？孰与成天下之功？又闻古之善治天下者，必曰兴能、次曰举逸民、修废官，逸民者，朝廷之偶遗，而非自以异世离俗也，不闻曰兴恬。古之盛世，询事考言，又曰：知言以知人，而不曰考其缄黙，议论若此，疎鄙可知，盖贤者必知命而不疑，能者必知时而自竭，知命则或显或隐，而非系于一曲，知时则有用有舍，而岂蔽于一隅？王陵具体之戆，不若陈平之一竒。周勃没齿厚重，不若张良之一策，是则有才能者，未必恬黙持重，恬黙持重者，未必实有才能，若信其言，实害于政，且今救敝，理剧拯棼，尤须勤事之人，岂容玩世之士？彼恬矣黙矣，何补于天下之事，而又逐逐以爵禄予之乎？臣观润甫秉笔，粗娴辞章，持论本无体理，庸回当路，而初无一言黜逐已行而惧有后忧，谬为塞责之言，深懐济恶之计，访闻其言，曰吕惠卿之贬，已去不仁，又曰：练亨甫之黜，尚为未善，此乃阳为诋斥而隂幸报复，内荏奸谄而外示刚方，所谓假直以售邪，托真而贾伪，加以罢软畏懦，束之高阁而有馀，观望憸壬，投诸四裔而为晚。其润甫见任典诰、司谏二职，若以公议不合冒居，臣辄轻言，望赐宸断」。及润甫迁中丞，承禧三奏，乞免台职，诏不许。惠卿贬在八年十月二日，亨甫黜在九年十月九日，润甫为中丞，在九年十月五日。承禧此章不得其月日，其称惠卿贬及亨甫黜，则时固可考，既不可附九年十月九日以前。按承禧有乞避润甫三状，皆称十月，因附十月末。时政记载承禧乞免台任第一状，在十一月九日。