卷二百六十四

钦定四库全书

续资治通鉴长编巻二百六十四

宋　李焘　撰。

神宗

熈寜八年五月辛酉朔，䟽决开封府系囚，杂犯死罪以下第降一等，杖以下释之，府界及诸路亦如之。　诏监司、提举司于察访体量官并申状吏人，有习法令钱榖卓然可选用者，察访体量官具名上中书。　军器监言，在京及诸路造大名府、澶定州军器什物，欲分遣官催促，仍委逐路职司一员往来提举。从之。　诏御史台劾世居本宫尊属最长者以闻。

甲子，诏分环庆路兵五万二千六十九、马六千四百七十六为四将，副总管林广为中军将，都钤辖梁从吉副之。钤辖种古为第二将，董頴叔副之。都监雷嗣文为第三将，知大顺城窦琼副之。都监李孝孙为第四将，庆州北路都监廵检孙昭諌副之。闰月十一日分秦鳯兵为四将，七月二十八日分泾原五将。新纪不书，独书此分环庆兵为四将，误也。旧纪见三月一日。　诏腰斩进士李侗，坐与世居、李逢等谋不轨也。

丙寅，命辅臣祷雨于天地、宗庙、社稷。　淮南节度使、守司徒、兼侍中、判相州韩琦改为永兴节度使，再任。琦自去秋累上章请致仕，章毎上，必遣近侍赍诏慰谕，不许，于是又力请，而有是命。琦时已病，不及拜也。　太常丞、集贤殿修撰、御史知杂事张琥兼判司农寺。　王安石言：「司农欲令定州煮粥散饥民，此非便。向已修条贯，令及未困，募之兴利，而诸路多且如旧，不肯推行」。上曰：「河东煮粥，李承之云须至如此，人得米乃食生米」。安石曰：「人食生米，未知虚实，不知何故有米乃不能炊煮，假令有此，亦由官司失于措置。若聚人毎大口日给一升，小口给半升，即饥民须废业待给，如此，则容有不暇炊煮者。今救饥俵饭凡半年，若以作饭之米计口俵与，令各归营生官，所费无加，而饥民得实惠，不妨经营衣食，犹胜于聚，而俵粥饭不能救死，徒成疫疠也」。　诏知大宗正司官及十年取㫖，仍嵗与一子若孙，遥郡刺史以下官，减二年磨勘。　又诏三司判官杜欣展二年磨勘，检法官贾种民特冲替。坐断犯仓法人从杖罪，中书以为不当故也。　监管赵居亲的骨肉陈惟和言：「居有乳母姨㜮，乞配度为尼」。从之。又言已籍记其家赀。诏均给其妻焦氏等，令大宗正司给讫，具数以闻。

丁夘，太学进士杨伋权武学𫝊授，候一年召试，伋撰述李靖兵法，并上圗议，特録之。　判大名府文彦博言：「昨以范济口分减御河水势，嵗有劳费，故改作石堰，欲经久坚完，而用工累年，数月輙壊，其被赏官吏，望赐追夺」。从之。　监察御史里行蔡承禧言：「前日赵居之狱，徐禧乞不签书，而邓绾、范百禄故在也，朝廷即令二中使就审其诚否。乞自今大狱有疑，或勘官异同，精择侍从或録问官以往，事已之后，明辨曲直。又闻禧、百禄为李士宁刑名，封章互上，乞降二人书辨之」。不报。朱史签贴云：无施行，合删。今后存之，但云不然。案：孝寛、琥被命，㦯因承禧有言也，岂得谓无施行。　诏曽孝寛、张琥㸔详监察御史里行，徐禧同知諌院，范百禄互奏李士宁文字，劾理曲者以闻。先是，百禄与邓绾、徐禧杂治赵居狱，士宁以术游公卿间，尝遇居母以诗遗之，有「耿邓忠勲后门，连坤日荣」之语，初以为士宁所为，既而内出仁宗御集，乃赐曹𫝊挽词，士宁亦以此自解，百禄诘士宁赠诗之意，士宁对曰：「彼乃太祖之后，帝子王孙是甚差事？」百禄谓士宁、荧惑居，以致不轨之祸，且疑知居逆谋，推问不服，居及李逢亦以士宁为不与谋也，禧语百禄：「岂有人十七八年前，率意作诗，便欲加罪？」百禄以为不然，禧乃奏：「士宁赠诗，未为狂悖，彼乱人挟借解释，何所不至？而百禄之意，以为士宁尝在王安石门下，擅増损案牍，必欲锻錬，附致妖言死罪，廹勒引谕，屡通屡却。夫挟大臣故旧以枉陛下之法，与借人死命以増己之疑者，相去几何？臣皆不忍行此，乞免签书，差公平官结勘」。诏不许，卒论士宁徒罪，于是百禄奏：「士宁诙诡诞谩，惑世乱俗，终身隠匿，一旦显败，此王制之所必诛而不以听者也。向士宁未到时，禧尝谓臣曰：若士宁罪不至死，禧须奏乞诛之，及见本人，何遽翻覆如此！臣窃谓禧之所存，固非仁于士宁，其意必欲承此间隙，收恩掠美，使执政大臣爱已而恶人耳。禧御史而敢昌言于朝，挟诈罔上，此风寖长，陛下将何恃耶？今案牍分明，囚人尚在，请据禧章，治其虚实，如臣果有廹勒，引谕屡通，屡却锻錬附致之状，则臣甘从放弃，不齿士论，若臣实无之，而禧率尔言，则是懐邪党奸，不惮欺罔，以误朝听，以媚大臣，恐不足以当陛下耳目风宪之任」。乃诏孝寛、琥辨其曲直。始，禧奏乞免签书，上即令内侍李舜举、冯宗道推问，士宁谓王安石曰：「百禄意亦无他，兼未结案，禧遽入文字，似有意倾百禄，人心难知，朕虽见禧晓事，然岂保其心？」安石曰：「如此则百禄素行忠信，必能上体圣意，禧必为邪，有所党附」。上曰：「士宁便有罪，于卿何预？况今所坐并无他」。安石曰：「士宁縦谋反，陛下以为臣罪臣，敢不伏辜！然内省实无由知，亦无可悔恨。然初闻士宁坐狱，臣实恐惧，自陛下即位以来，未尝勘得一狱正当，臣言非诬，皆可验覆也。今士宁坐狱，语言之间，稍加増损，臣便有难明之罪，既而自以揣心无他，横为憸邪诬䧟，此亦有命，用此自安。然陛下以为人心难知，亦不至此，若素行君子，必不为小人，素行小人，岂有复为君子？」上曰：「如曽布，卿亦岂意其如此？」安石曰：「曽布性行，臣所谙知，方臣未荐用时极，非毁时事，臣以其材可使，故收之，及后宣力，臣倾心遇之，冀其遂为君子，非敢保其性行有素也。布且如此，陛下岂可不知其故？若陛下以一徳遇羣臣，布知利害所在，必不至此，陛下岂可不思？」他日又言：「臣昨论奏范百禄、徐禧事，不顾上下礼节，犯陛下顔色者，诚以激于事君之义也。子路行行如也，然孔子教之事君曰：勿欺也而犯之。子路虽行行然，至于卫君以正名为迂，于孔子则欲以门人为臣，未免为欺也。然则不欺而犯，人臣之所难，臣所以如此，徒以报陛下故尔。陛下于徐禧䓁事，何须遽有适莫？此两人相讼，自当有曲直，陛下有适莫，小人承望，便于曲直有所挠，曲直有所挠，即害朝廷政事，臣备位执政，政者，正也，今曲直有所挠，即害臣职事，此臣所以不免犯顔论奏，如向时曽布事，臣屡奏力争，愿陛下勿仓卒仓卒，即上下承望，所推事皆失实，陛下不听，不知后来事果如何？」及孝寛、琥受诏，百禄竟得罪。

戊辰，定州路安抚司言，北人引兵焚掠广信军新河口铺，及掳却广信、安肃军界居民。　诏：「知广信军狄咏斥堠不严，知安肃军郭忠嗣失觉察，各罚铜二十斤。军士鬬敌伤重，迁一资，不愿者赐绢二十疋，伤轻十疋。其遂城、安肃两县尉，委安抚司选举使臣代之」。　诏三司选官往江淮发运司趣上供粮纲，令张颉具滞留因依以闻。

己巳，三司言：乞责发运司漕今嵗上供及积欠，须及六百万石，従之。　是日，诏诸路并权住教五军阵，止教四御阵。此据㑹要，乃五月九日诏王安石实録云：上用李靖法作阵圗队为四部，将居中，有亲兵而无部，吕惠卿极论难其不可，王安石亦为上言其非，及进呈，佥顺，上意以为善，独与惠卿论难，而王圭不言。安石曰：「先王伍法恐必不可改，今作四部，即兵以分合为变，不知四部分，则大将在中何所依附？若附四部中，则一部有两人大将，若不附四部中，大将反自无以卫，如何待敌？上黙然，乃且令试教」。此据实録三月十九日事，今附见，恐所谓四御阵者即此也。二月十六日定八军阵法，当参考。辛未，诏提举出卖解盐张景温相度鹻地可淤溉处以闻。闰四月十八日，初提举卖盐。　録草：泽朱唐为内殿崇班，赐钱五百缗。潘若冲为右侍禁，朱庠、王纯为左班殿直，赐钱二百缗。沂州左一将潘颢、徐州彭城县弓手杨坦为下班殿侍，馀各赐钱有差，皆以告发捕捉李逢等推恩也。右班殿直、閤门祗候申诩为左班殿直，上批：「诩人品庸下，祗应生踈，故罢其閤门事」。

壬申，诏寳文阁待制李承之罢紏察在京刑狱。以承之言兄立之等各主刑狱故也。　诏自今驸马都尉改官及七年取㫖。先是，驸马都尉初无改官法，至是始著为令。后又诏及七年，令尚书吏部磨勘，更不取㫖。五月十日，王师约迁汝防。

癸酉，诏中书礼房言，欲令诸科举人试断案大义者，以六场通考定去留髙下，不与其馀诸科比量分数，据合格人尽数解发」。従之。　又诏：「检正中书五房公事官缀中书省班，官卑者次起居舍人，坐知杂御史下侍御史上」。　上批付韩缜等：「勘㑹昨朝辞日，曽面论卿等候卿到边上，先约与北人于水峪地分相见分画讫，将以次地分商量。今得卿等今月十九日奏，与禧颍相见，因何却将东自团山铺西至瓦窑坞一起，并与北人议定，遂致贪婪麻谷地分，不肯了当，可速分析奏闻。其水峪以次地分，不管更致促廹，须候一处开壕立堠，一切了当，方得躬亲往披按视分画」。此据两朝书册，内五月十三日付韩缜等。　是日，因进呈福建茶事，上谓王安石曰：「财利须因，物势自然，辅之以法乃可从，若强以法制，即不可久」。安石曰：「辅万物之自然而不敢为，乃圣人所以治天下，非特财利事而巳」。上曰：「薛向多作小抄卖解盐，不知久则壅而不泄，亦非通晓解盐本末者」。安石曰：「非薛向不知解盐，乃朝廷不察薛向，故向以此欺朝廷尔」。上曰：「由此言之，须久任则如此不得」。安石曰：「要官有阙，则才者当进迁，岂可以其材更留滞而不使进？」上曰：「如陈恕堪执政，以其晓财利，令依参政恩例，且主计可也」。安石曰：「若能分别是非邪正，以大德役小德，则人臣虽在事一日，亦不敢为欺，若其不能，则虽久任，孰与照奸？」上曰：「要在上之人晓事」。安石曰：「若但晓事，而不免有养望持禄之心，则虽见如薛向者，安肯㸃检？」上曰：「以此要知，序徳乃能序爵」。甲戍，同判都水监、屯田员外郎侯叔献为度支员外郎，升一任，以都水监言汴口自去秋河流退背，取水浅澁，度开浚，当役五万五千人，而叔献亲帅二万人治之，有成功故也。吕惠卿日録：熈宁八年十四日，进呈杨汲功过，上曰：「功过多少」。安石曰：「莫可以相折除，不须升任，令再任」。余曰：「杨汲即是臣之无服表亲，臣旧荐与王安石、韩绛，今来淤田，此人却有守。曽公亮亲外甥，汲初淤田时，公亮谓汲曰：有多少好差遣，却与他管勾恁地事？是他坚不従，臣亦佳其有守」。绛曰：「淤田却是汲擘画」。上曰：「却是李璋擘画」。余曰：「擘画不独李璋，然当时人淤田，只要泛淤，汲随地形筑堤，逐方了当，以此免渰浸之患，遂有成功」。上曰：「昨来已赐田，及已有酬奨」。余曰：「侯叔献元是秘书丞，汲是著作。叔献今为兵部员外郎」。上曰：「叔献后来多以功迁」。余曰：「多以淤田，然臣所以陈首，恐陛下他日要人使，如汲辈亦可用」。安石进前后再任，不升任例，安石曰：「金君卿元为广西了役法不得，君卿去了得，故特与升一任。昨来王庭老，必是错引此例」。余曰：「亦不得用与不用此例。当时进呈，庭老要移别任，陛下以监司得力，宁与转官或升任，不欲频移任，故升一任差遣」。上曰：「此只是就任増秩」。余曰：「此乃増秩赐金之义」。安石曰：「只因升了庭老」，孙圭亦縁此升任，李之纯又却只落权字。李之纯却是错。王庭老，自熈宁三年两淛，首尾今已六年，昨来朝廷初行新法，差张询、王醇、林英勾当不得，遂差庭老创初施行，升一任亦不为过」。已上并吕惠卿日録所载，縁检杨汲事，未获因此侯叔献迁官，姑附此。　堂后官、右賛善大夫周清为文思副使、管勾堂后官公事。清以宣州法司尝被杖，召为堂后官，至是，当改殿中丞，乞换官，许之。元丰元年正月，清驳相州狱。司马光记闻以为江宁府司法，与此不同，当考。　入内东头供奉官、寄昭宣使、嘉州防御使李宪为入内押班。时入内副都知张若水久病在告阙官，宪以有功洮西，故超授之。　上批付韩缜等：「今月十三日，据走马承受所奏，有阳武石砆所寨，续起遣弓箭手三百馀户一千馀口，见无处安存，及卿等与禧、颍相见，日逐不住，添展地土，致北人旋旋侵逾，不肯休止等事，未如上项弓箭手，因何又有起遣，及添展地土，有何道理？是不是庆厯中拨与后来却有侵过之处？疾速勘㑹闻奏」。此据两朝书册内三月十四日御札。乙亥，诏李承之参定蕃兵法。初，上阅枢宻院所拟定措置蕃兵法，条目未详，手诏以为此法初未书契勘见修条约及诸路团结补职次序而遽颁之，则当有抵碍无疑，傥旋用诸处奏请改更，乃所以启有司奉行灭裂不谨之意，朝廷号令数易，如此非便，故有是诏。　礼院言：「今年四月，太庙禘祭排列神位，已依𠡠命尊始祖居东向之位，自顺祖而下，昭、穆各以南北为序。自今如遇禘祫，著为定礼」。诏恭依。　补蕃僧李巴占为三班差使。本族蕃廵检巴占居黄河北，领部族甚衆，地接西夏，为所诱胁，故以职名羁縻之。从洮西安抚司请也。　诏：「发运转运、提㸃刑狱、提举司州县吏及衙前不犯徒，若𧷢罪，能通法律，聴三嵗一试断案，转运司以八月差官，如试举人法，毎路取毋过三人，本司具名，并试巻以闻，委中书详覆。次年二月，并在京诸司吏，愿试者，同差官比试，取毋过十人。补御史台主推书吏，以次补。审刑院紏察司书令史，试不中者，军廵院人，与三司大将、诸路人委试官，再取转运司试巻及见试巻看详，若有可采，具名闻与转官。　补司天监生石道为灵台郎，道尝言明天厯未经测验不可用，坐是夺官。既而月食，与厯不协，厯官皆抵罪，乃还道保章正，仍为监生。至是，与修奉元厯成，故又有是命。闰四月壬寅可考。　赐权发遣开封府推官蹇周辅紫章服，周辅以御史台推直官往沂州治。李逢。狱还，上以为精敏可属事，改开封府推官，入谢，又有是赐。精敏可属事，据周辅旧传。周辅往沂州，见三月丙申。　都提举市易司言：「昨商税院奉诏，流民物货不多，免税钱，今已丰熟，而诸门放税如故，虑失嵗课，请如旧制」。从之。㑹要五月十五日事。丙子，泾原路走马承受公事郭逢等，言渭州行鐡钱未便。诏本路钱有不可行者，令秦鳯等路转运司销变，毋得支用。二月二日，増铸大钱。　提举市易司举刘佐佐前在市易司坐法冲替事理重，代佐者不知买卖次第，比较所收息，大不及佐，王安石欲许之，韩绛固争，以为佐未合与差遣，安石曰：「市易务自来举官，不拘条制，且七八万贯场务，须付之能者」。绛固争，以为如此则废法，上曰：「且令勾当，候合受差遣，方许理任，如何？」绛犹以为不可，再拜乞辞位曰：「如此则宰相不可为」。上愕然曰：「兹小事，何必尔？」绛曰：「小事尚弗能争，况大事乎？」安石曰：「刘佐之罪，只为拆换却官文字，然无避事之罪，此何足深责？如杜纯者，陛下亲选择，令勘王韶事，韶受陛下一方边寄，为郭逵所诬，若不获辨雪，则壊陛下事不细」。纯既受命，宻院即擢以为检详，特迁一官，臣问宻院与杜纯转官用何条？贯曰：「无条贯，用何例？曰：无例，有何意义？但曰奉圣㫖而已，臣当是时固疑纯必不直，及见韶无罪，乃云：文籍证据皆不分明，不可勘。反奏劾王韶讨杀蕃部不当，中书将前后奏报，画一条析，有文籍证据，可以勘得事状行下，蔡确所以不能易情节，而王韶获雪，如杜纯欺罔如此，亦是冲替事理重，韩绛亦不候合受差遣，便奏差在㑹计司，此与差刘佐亦何异？若比刘佐，则纯为罪重，情理难恕」。绛曰：「只候局了，却令入审官授差遣」。安石曰：「例须有酬奨，如何并不推㤙，却直送审官，恐如此施行不得」。绛曰：「刘佐违条贯甚多，不合奏举。又吕嘉问到中书，专欲捃旧事，改更前来圣政，臣所以住不得，臣若不去，又是一冯京」。安石曰：「韩绛用心，必与冯京不同，但此一事，所见与臣异尔。吕嘉问若非理捃旧事，自可条列进呈，陛下必有处分」。綘曰：「如何更一一条列？」安石曰：「嘉问只是言朱温，其恩泽事乃是臣令作文字，言检正官不合奏荐，臣亦以既往止之」。嘉问遂自入奏，然此事嘉问亦不为无理」。綘又固求去位，安石曰：「綘若能以去就之义守职，臣亦何敢忘义屈而从綘，且须论道理，未湏言去就」。因为上言：「路适不职佐前，有绩效，方令理财不可缓，綘曰：「臣尝领三司，亦何尝阙乏？」安石曰：「郑州枷栲百姓，令贱卖産以给军赏，大臣、近臣乃或贱买民産，此韩綘所见」。绛曰：「其时诚是阙乏，然小人喻于利，不可用」。安石曰：「市易务若不喻于利，如何勾当？且今不喻于义，又不喻于利，然尚居位自如，况喻于利，如何可废？」检正官奏荐事，在四月二十六日，此言朱温其恩泽，未详。五月十八日，绛乞罢。翼日，安石又为上论：「吕嘉问、程昉尽力，然为衆所攻，陛下不察而问之，则天下事孰肯为陛下尽力？」上曰：「如程昉非不勾当得事，但不循理」。安石曰：「程昉举吕公孺，诚为不识理分，然于国事有何所损？如文彦博去位，举刘庠、陈升之去位举林旦，旦勾当进奏院乃四月二十六日，当考。乃可责陛下待遇此两人如何？此两人有何功利及国，而所举人如此？此放诞无忌惮之甚，陛下不务责此而乃责昉，恐非所急。昉亦何可如此责备？但以其有功尽力，在陛下所保而已」。上曰：「如文彦博等才举人，不当便责」。安石曰：「如彦博等虽未可厚责，亦未足尊宠」。上曰：「彼皆先帝时，爵禄已尊贵」。安石曰：「如此，则嗣君于先王之臣不复行法，恐无此理。旧人既如此，近日新进又不肯为用，陛下岂可不察？」上曰：「何为其然？」安石曰：「职事废旷，但以孤危诉于陛下，则必见保于陛下，大臣以形迹之嫌，亦安肯复究治？其尽力如吕嘉问、程昉，则必为衆邪所攻，不肯安职，不知人臣何为而尽力」。上曰：「如程昉数年间致位至此，昉亦足矣」。安石曰：「昉功状比衆人合转数官，即才转一官，若一有疑罪，即数处置狱，岂得谓足？且陛下前日宣谕程昉，恃中书知察，方能尽力。臣比见昉数处置狱被劾，但能令人叹息而巳，昉乃为臣言：不须为昉深辨，但令昉得罪，追一两官，或被停废，蔡諌议自然息怒，不然，即纷纷未有了时，昉但得为朝廷了公事，利泽及民足矣。若因此停废，昉亦能营生，必不寒饥，相公不湏过忧，其言如此，乃非恃中书营救，故敢自肆也。今忠邪功罪未尽照明，则事功何由兴起？如臣者，若欲尸禄保位可也，若欲行义以逹其道，未见其可也」。蔡谏议，当考。丁丑，诏罢泾原蕃部养马。先是，令德顺军蕃部养马，费多而得驹，及格者少，亡失责备偿，蕃部苦之，故罢。　又诏诸路保甲及江南西路枪手，并依义勇置籍。　诏前馀姚县主簿李逢、河中府观察推官徐革，凌遅处死。武举进士郝士宣腰斩。李逄妻，为逄久弃出外，免没官，度为尼，男女没官为奴婢。逢叔司农少卿。禹卿。侄分宜县主簿、汝州推官毅、前永济县主簿顔，并免真流。兄袐书丞逵，免没官，并除名勒停，逵送湖南编管。侄龚免决配，江东编管。徐革妻男女弟，并没官为奴婢，叔配湖北编管。郝士宣父左侍禁贲，除名勒停，潮州编管，母妻分配广南编管。本路转运、提㸃刑狱司，并沂州干系官、司理院勘鞫不当官吏，及知彭城县陈惕、尉窦士隆，并劾罪以闻，内知情不告人，并编管。逢、革、士宣坐与赵居结构谋不轨，朱唐告发逄等谋，而惕等不受，及蹇周辅推治得失故也。又诏京东西路转运副使、太常丞赵济，降一官。东路转运判官、太子中舍李察展磨勘四年。提㸃京西南路刑狱、国子博士张复礼降一官，前通判沂州、司门貟外郎周禹锡勒停。判官杨纬、推官王中正、司理参军郑延各追一官。知彭城县、殿中丞陈惕追两官，并勒停。　军器监奏：「自置监以来，比之旧额军器数十倍，少亦不减一两倍，渐见伦绪，惟是在京上等人匠，并差在御前生活所，以此有妨制造。今据中书批问事件，谨具分析下项添修创造衣甲，共七千八百五副，比未置监已前，共増造四千八百九件，人工一十四万七百馀工，御前生活所不系本监统辖，乞自朝廷取索人数，比较造箭一百三十八万四千馀只，比未置监已前，増造箭三十三万三千五百只，多一万七千五百馀工，内儧剰工二千一百二十一工，并擘画添起逐色造箭工限，向去所省工料不少，弓弩造到工限，比未置监已前，増得二万九千二百馀工」。上批：「中书、枢宻院可再子细，㸔详军器监所具析，未知依与不依得朝廷问目，其有内称即向去所减工料不少之类，不审是何成绩，及即目如何考验，今且于其中比较军器监与御前生活所所造鞍辔军器监，毎副二百六十一工八分七厘九毫九丝，御前生活所六工六分四厘五毫六丝。已上见御集第六十七巻五月十七日。王韶言：「陛下如此，恐内外相倾成俗。向来军器监㸃检内臣折剥弓弩，自此成隙，今却以内臣比较，按军器监，则内外相倾无已」。上曰：「比屡说军器监事，若不比较见事实，即中外更以为听小臣譛诉。今比较见事实行法，乃以明曲直」。王安石曰：「诚要如此，若毎事分曲直，明信诞，使功罪不蔽，则天下治久矣」。上曰：「如程昉敢向前勾当，亦为中书察知，故敢尽力。如昨来卫端之该减降，只合科杖罪放，特追两官，内小臣有罪，行之必不肯少贷」。安石曰：「外臣若如卫端之壊却许多官物，亦未尝有科杖罪放却者，如程昉亦恃陛下以公道主张，故敢尽力，然比茍简偷惰之衆人，则其危殆亦已甚矣。凡如昉者，衆之所疾，有十件罪发，未抵别人一件，縁别人更相容庇，如昉则衆共攻之，若非人主保庸，即何由自立？不知大臣、执政于内外庶官，有何适莫？但内臣即要深行，非内臣即便末减，如此用心，必是奸人内懐爱恶利害，欺罔人主，不知如此人，陛下何故使之执政？」上曰：「如卿有道，岂肯如此？然他人岂免如此？」已上见日録五月十五日，今并书。王韶又言：「军器监事，不须比较」。上以为事不比较，无由见枉直，安石曰：「诚然。庭者，直也。朝廷治事，惟欲直而已，若不考校，何由知其枉直？若为其有劳，且欲含容，亦须待考校见曲直，然后计其劳与罪孰多，加恩末减可也。不然，则无罪之人或䝉䜛谤，乃误受含容之恩，而实遭诬污之累矣」。已上见六月三日，今并书。他日，又进呈军器监比较文字，上曰：「如御前生活所改变桥瓦省功，岂是有指挥？令军器监不如此改变？」安石曰：「自祖宗以来，只是用全木为桥瓦，今御前改用木合成，即未经外庭试验，经久牢固，比旧如何，假令比较与旧牢固一般，又省费，即御前生活所可奬军器监官员，未为有罪，以所造桥瓦是祖宗以来承用法式故也。如昨来三司有人言造三竈留滞，言事人二年甚困苦，而不为之定夺，及中书差官试验，果有利如此，乃可以责三司，然朝廷亦不责三司也。今桥瓦事又未尝有人言此利便于军器监，而监官沮抑不行，若比三司，尤不可责也」。已上见日録六月二十一日，今并书。上曰：「周道如砥，其直如矢，匹夫亦须令自尽，况勾当生活所使臣」。安石曰：「御前生活所使臣，何縁不获自尽，中书既比较了便，送与㸔详，彼自不肯㸔详，不知令比较官如何措置？陛下若尚疑未尽，即容臣等检寻文字，子细进呈」。上疑比较不尽，盖比较官向宗孺与生活所宋用臣有隙故也。上曰：「如生活所支食钱，只令依实比较，然却言縁生活所支食钱，乞朝廷详酌指挥，便取工匠状，若支食钱，亦乞依得生活所便慿虚比较」。安石曰：「若谓御前生活所使臣，皆陛下近习，当依违之，则诚如圣㫖。陛下于宫中、国中，宜为一体，陟罚臧否，不宜异同，即有司如此比较，不为过当。且军器监自然支得食钱，即亦造得如何，抑亦辞以为造不得？若依所乞，支与食钱，待彼造不得，然后重罚，彼亦何辞？若未见其造不得，即令用其说比较，兼已依实比较，然后别更作一节声说，如此比较，非不平直也」。翌日，进呈比较文字，照验甚明，上乃大悟。已上见日録六月二十四日，今并书比较军器监事，其张本在闰四月初三日，今取御集五月十七日，并日録五月十五日，又六月三日，又二十三日，又二十四日。前后所书，并加穿聮删削，附见五月十七日。御集第九十八巻，有问比较鞍辔，取舍意一道，可考。四月二十八日，上批斩马刀局云云可考。　御史蔡承禧言：「臣访闻自昔军器，惟𨽻三司胄案一局，近嵗遂立军器监以专之，自昔修造之局，惟𨽻修造案，而近嵗以将作监专之，故三司之财用固已多，为二局之所靡，然以已成官局，粗有条理，日月寖深，不可移改，而又闻有鞍子所斩马刀，所御前生活所之类，凡百司之所取索，至物用之所经营，所𨽻不领于外廷，而所靡实难于㑹计，访闻其间不过制造军器而已。夫所谓御前者，讲道徳于上，决邪正于下，厘天工、熈庶绩，乃其地也。以今生活工巧而悉出于上，则御前之所为何小？兼小臣动以御前为名，百司莫敢违拒，工料过有罢劳，斩马刀之局杀监官者数矣，盖由小臣献议，因令莅之，日趣工程，不计劳敝，臣伏乞授以法式，悉付所司，庶使课定之科，皆有常限，财不耗靡，人寡劳怨」。其后承禧迁开封府判官，又言：「臣窃闻开封府凖杂买务牒，送赤石子行人郭文徳状，一行人赴府行遣，为不供应御前生活所须索羖䍽羊毛，长一尺、一千斤。开封府虽称市中无此羊毛，牒还本所，此虽小事，诚不足论。臣伏覩陛下即位十馀年间，徳泽于天下无量，毎兴一利害，官吏不晓法意，微有侵扰，悉皆必行，无有寛略，以此天下之吏，不敢扰民，而民得安于吏治，今都城之内，求长一尺之羊毛者千斤，此必无有，不言而喻，臣深虑其托御前生活之名，廹索所无之物于市中，行人畏惧，因縁为奸，害物者大臣，欲乞今后御前生活所下行索物，并下三司选官一员，相度合用，并京师所有之物奏覆，方许下行收买，所贵所司不以无有之物，困苦下民」。承禧十年五月罢御史，除府界，元丰二年二月改府推，三年六月迁府判。承禧自注任府判日，宻㫖令奏所闻，故有此状。状称陛下即位十馀年间，必在熈宁末、元丰初也，今并附此。四月二十八日可考。戊寅，成州团练使、驸马都尉王师约为汝州防御使，用壬申诏书磨勘也。　工部郎中、直龙圗阁谢景温为江、淮等路发运使，景温辞行，留判将作监。改判将作，在七月十一日，今附此。吕惠卿云云，见九月二十六日。　知曹州刘攽言：「知济隂县罗适，以磨勘时当展考，追还著作佐郎，告罢知县事，适治县有政绩，乞就除职官知县」。从之。后复以监司荐，改官再任。元丰元年闰正月戊寅，攽又荐适。　上批：「河东一路，间于外敌，其民风俗，素号忠厚，加之力穑勤俭，习尚材武，朝廷若稍加奨励，缓急足以自捍一方。比来灾旱相继，民力憔悴，殆无生理，即今饥民不少，自四月后，官罢粜米散粥，人情皇皇，日就死所，若不多方赈济，岂惟数十万民命可惜，縁此一路户口，必致离析荡散，将来何计可得完复？其速议所以措置条目进呈，廼遣太子中允、检正中书礼房公事曽伉、秘书丞、知司农寺丞程之才体量措置，仍出内藏库银绢各二十万，易司农粟赈给之，并以赈河北西路饥民。　是日，韩绛请去位，称疾不出。王安石白上宜罢刘佐，勉慰綘就位。上难改佐事，安石曰：「后有大于此，则不可容此监当小臣若固争，致綘去位，臣所不敢安也」。上乃听罢佐，遣使持手札谕綘令就位。綘复起，吕惠卿欲出宣抚诸路，上不许，固言：「今府界事多不治，且治府界为天下法足矣」。

己卯，提举熈河路买马司言，虞部员外郎汲逄、西京左藏库副使王崇拯买马及万四千六百馀匹」。诏各进一官。

辛巳，太原府司法参军、崇文院校书范镗、睦州司法参军、崇文院校书练亨甫，并为中书习学公事，兼修条例。熈宁政録镗，刑房，亨甫戸房。七年四月二十五日，诏中书自熈寜以来剏立改更法度，令具本末，编类进入。五月二十一日，诏属枢宻院者，令中书取索，一就编类，此即熈宁政録也。　入内押班李宪勾当皇城司。　诏：「雄州増募归信、容城县弓手，以五百人为额，其本州云翼两指挥，自今更不招填，候人数减及四百人，并为一指挥。　江东钤辖司言信州弓手杨超与贼呉笋鬬，超弃枪走，衆溃，中书拟配超汀州牢城，上批：「因其退走，致死伤人不少，可配广南逺恶州军」，遂配琼州。

壬午，王安石进呈曽布案，言：「布合追四官，据案甚明，而法官但追两官，尚有两事，各合追两官，而勘官不坐月日，不知事发先后，若事发更为，即又合各追两官」。吕嘉问乃无一罪可书」。韩绛言：「此勘不尽」。安石曰：「若勘不尽，如何却勘不合书罪之事，又妄引刑名断罪，闻韩绛㸔此案问难甚悉，绛非灭裂此狱，但衆奸协比，绛不察见尔」。又进呈马珫、范纯粹所争，绛为纯粹释解，上不听，令送御史台取劾。珫、纯粹所争何事。甲申，熈河路安抚司言：「蕃官殿直竒默特与母伊罗勒谋并家属走西夏，其竒默特乞于蕃市凌遅处，斩竒默特妻巴特玛，廹胁就道合原，乞以巴特玛并其家赀赏告捕者，以诫蕃部」。从之。　河北第八副将臧景言马射六事。诏景即武学，召殿前马军司教押马军使臣，谕以所陈六事，并下五路经畧司及将官，依此教习军马。六事者：一曰顺騌直射，二曰背射，三曰盘马射，四曰射亲，五曰野战，六曰轮弄。景各为说，以晓习射者。

乙酉，戸部判官、兵部郎中、直史馆陈汝羲提㸃醴泉观。初，御史蔡承禧尝言汝羲庸下凡近，不可任三司判官，既而汝羲自请罢，故有是命。是日，三司使章敦奏屯田郎中李陟可代汝羲。上批：「今早中书方得指挥，除汝羲宫观，何故三司已举官？」遂寝其奏。　诏诸路州学教授不职，委国子监奏劾。　司农寺言：「未行役法以前，衙前旧重难分数钱，虽已降度僧牒紫衣𢽟及卖马，凖折偿之，大约十未还及二三卒，当用见钱给还，欲降指挥，许以在京市易务金银物货及中外官司物之不妨用者，移挪兑借，其常平积斛斗，亦许于阙乏时月，凖此支酬」。従之。　右班殿直、勾当修内司杨琰言：「开封、陈留、咸平三县种稻，乞于陈留县界旧汴河下口，因新旧二堤之间，修筑水塘，用碎甓筑成虚堤五步以来，取汴河清水入塘灌溉」。诏琰管勾罢勾当修内司，依旧兼廵䕶惠民、蔡河、京、索、金水河斗门堤岸河道，令开封府界提㸃司提举，俟灌溉有实，保明以闻」。

丙戍，命知制诰沈括、寳文阁待制李承之详定一司敕。初，议差王安石提举，安石辞以无暇，请用括及承之，上曰：「善」。　司勲员外郎范子竒为河东转运使，王安石前拟不可，至是乃依所拟。　太常少卿刘忱知邓州。　淮南东路提㸃刑狱、太常博士卢秉为祠部员外郎，升一任。以前提举两浙路盐课増羡也。六年六月十九日，已升任转官，七月九日权发副。　宣庆使、利州观察使、入内都知张茂则为景福殿使。　入内供奉官宋用臣直批：圣㫖下将作监，差兵匠三百五十，拆修殿前班，有司请劾罪翊日，诏用臣传宣非直批圣㫖㸃检进发文字司卤莽上簿」。朱史削去，以为事小，今复之。　诏兴修水利工役，大者听守臣申监司交割公事，与以次官讫，躬诣彼案验，具往复日数以闻。従知舒州朱公绰请也。

丁亥，命王安石提举国子监翊日，诏罢之。上曰：「立学校，变贡举，法将以造士。今判国子监，亦自相乖异，士人不务为忠厚，则他时风俗复何所望」。顾王安石曰：「卿与提举，则士人自然化服」。安石固辞，上固令为之。翊日，又固辞，乃寝其命。　寳文阁待制李承之罢同羣牧使，改判将作监。　中书言：「同州朝邑县界，因都水监丞王孝先淤田，约水不住，壊民田苗，乞候将来酬奨日取㫖，仍蠲被水戸夏税」。従之。　御史蔡承禧言：「闻知頴州孙永以马一匹入市骐骥院，元直六十千，而请官直百六十千。或言永虚立班行名，卖与班行，班行自卖入官，事虽不明，乞考实」。诏羣牧司根究以闻。究竟当考。　三司言两浙转运司寛弛盐法，盐息大亏，乞委官取逐官到任后盐课比递年亏损，即贬降。诏三司取熈宁八年上半年前盐课对，比前界提举盐事司増亏以闻。　诏广南西路安抚都监刘初落冲替。先是，经畧使沈起，遣初引兵趋正诚州，置城寨，开道路，既至，蛮人出与官兵格鬬，互有杀伤，其后刘彛代起，奏初蛮事时，不亲䇿应，怯懦避事，已诏初冲替，而起以初尝有功，且㑹赦为初辨明，宜收功补过，故有是诏。　御史蔡承禧言：吕升卿招权慢上，并及吕惠卿，是日进呈。二十七日。　上曰：「经义所辟检讨刘谷，谷必通经义」。惠卿言其人有学问有行。王安石曰：「臣亦闻其有行，但不识之」。上曰：「检讨须有补于修经。不然，虽有行何补？有行之士自别有用处时」。承禧言：「升卿辟谷与官俸，令教小儿而已」。安石与惠卿俱对，上顾安石称其独无私，前此亦屡有此言，盖为惠卿发也。明日，惠卿求去，韩绛、王圭不入，安石独奏事，上曰：「卿任事无助，极不易，韩绛须令去。不然，扇动小人，若无己，大害政事」。安石固留，绛请待其复旅拒绌之未晚，上又以为「惠卿不济事，非助卿者也」。安石曰：「不知惠卿有何事不可于意」。上曰：「忌能好胜不公。如沈括、李承之，虽皆非佳士，如卿则不废其所长，惠卿即毎事必言其非，如括言分水岭事，乃极怒括」。安石曰：「惠卿于括恐非忌能，如括反覆，人人所知，真是壬人，陛下当畏而逺之，虽有能，然不可亲近。惠卿屡为陛下言之，非不忠，陛下宜察此」。上曰：「大抵兄弟惣好胜忌能，前留身极毁练亨甫，亨甫颇机警晓事，观惠卿兄弟，但才能逼己，便忌嫉」。安石曰：「升卿等亦屡为臣言练亨甫，臣亦屡劝彼，令勿如此，逆欲废人，但见彼作奸明白，则正论自不容，若于未有事时，但疑其将为恶，遽废弃，恐无此理」。因为上称吕和卿温良晓事，又为上言：「承禧言升卿乃相忿恶，在升卿亦无他，但不免轻肆，往往闲论议及承禧，故致其如此。不然，则承禧所弹何至如此深切，乃言履霜之戒可谓寒心，其言深切如此，必生于忿恶也」。又为上言：「人材如惠卿，陛下不宜以纎介见于辞色，使其不安」。上曰：「何事？」安石曰：「如对，惠卿数称臣独无适莫，独无私，则惠卿何敢安位？国家所赖，恐不宜如此遇之」。上因令安石敦勉惠卿就位，安石曰：「此在陛下，陛下不加恩礼，臣虽敦勉，何补也？」又明日，进呈升卿分析，上曰：「升卿材能难得」。安石曰：「据分析事实，亦无他」。上曰：「闻承禧尝往见升卿，升卿拒不见」。安石曰：「升卿致人怨诽，但如此类，馀亦无他」。上因言：「欲令升卿作方靣如何？」安石曰：「升卿材能，何所不可？然都未曽作官，且更委以事，令其练习乃佳」。他日，上又谓安石曰：「承禧言升卿言，令惠卿坚卧十日，朝廷自逐台官，果否？」安石曰：「果如此，承禧何自知之？此必妄说耳」。七月二十三日，升卿乃罢国子，十月一日升卿始出。　诏应武举人丁忧许就试。㑹要五月二十七日事。

戊子，罢修经武要畧。　诏川、陜四路知州、通判四路人差授，不得以本路人为代。

己丑，诏永兴军等路转运判官叶康直往鄜延、环庆路赈济饥民。　诏殿前司教马军使臣，不许诸处举充外任差遣。御集九十七巻，可参考。七年九月十九日诏。　卫尉寺丞、都大提举䟽浚黄河司勾当公事李公义言：「先乞用船三百只浚大河中流，令水行地中，今且乞用船五十只、鐡爪五十副、役兵四百人，自北京至海口，验一过之功，乞遣官打量河道深浚，果如所陈，即増船至二百只」。诏都水监应副。九年九月丙辰，中书云云。　是月，改岷州马务堡为镇。