卷一百十九·刑十三

钦定四库全书

钦定续通典》卷一百十九刑

舞紊唐　五代　宋　辽。　金　元　明，唐宣宗大中四年，诏法司使法或持巧诈，分律两端，遂成其罪，奸吏得计，黎庶何安！今后应书罪定刑，宜令直指其事，不得舞文，妄有援引，长吏严加觉察。汉苏逢吉与李崧争田宅，崧子弟数出怨言，逢吉诱人告崧谋反，崧自诬服与家僮二十人，谋因髙祖山陵为乱，狱上中书，逢吉改二十人为五十人，遂族崧家。宋神宗熈宁时，复设大理狱，欲以惩革，囚系淹滞，俾狱事有所统，以谏议大夫崔台符为卿。杨汲为少卿，时中官石得一，以皇城侦逻为狱，士大夫小有连逮，辄捕系，虽命妇亦不免追摄，台符等迎伺其意，傅㑹鍜鍊，无不诬服，人皆惕息，数年间，毙文法者且万人。及台符等得罪，狱亦寻废。苏轼知湖州，表谢御史李定、舒亶、何正言，摭其表语，并谋孽所为诗，以为讪谤朝政，逮付台狱，欲置之死，鍜鍊久之不决，帝怜之，以黄州团练副使安置，王安石创行新法，百姓愁苦，㑹大旱，河东河州、陜西流民大入京师，郑侠监安上门，绘图以献，且奏曰：旱由安石去，安石天必雨。帝稍为裁抑，安石遂力求去，荐吕恵卿以代已侠，又数上书力诋恵卿，恵卿大怒，言于帝，以为谤讪，送汀州编管。既行，帝问恵卿侠小臣，何由知禁中事及大臣奏对之言？恵卿奏曰：「此皆冯京手録，使王安国持示导之使言耳。恵卿与京同列，议多不合，又以谄事安石，为安国所嫉，屡讽其兄不悟，恵卿衔之，故并中之，遣舒亶追还侠，并京安国逮赴诏狱，京与侠实未相识，亦无使，安国传道省中语，凡所论，乃隣居内殿崇班杨永芳所告也。狱成，侠改配英州，京罢政，安国放归田里。八年，沂州民朱唐告前馀姚主簿李逢《东都事略》作「李进」谋反，提㸃刑狱王庭筠言其无迹，但谤讟朝政，语涉指斥，及妄说休咎，请编配。帝疑之，遣御史台推直官蹇周辅劾治，中书以庭筠所奏不当，并劾之，庭筠惧，自缢死。逢辞连宗室秀州团练使世居、医官刘育、河中府观察推官徐革等，诏捕系台狱，命中丞邓绾、同知谏院范百禄与御史徐禧杂治。狱具，赐世居死。逢育、革并凌迟处死。将作监主簿张靖、武进士郝士宣皆腰斩，司天监学生秦彪、百姓李士宁杖脊，并湖南编管。士宁者，挟术出入贵人门，常见世居母康，以仁宗御制诗献百禄，谓世居不轨，皆士宁荧惑所致，推问不服。禧奏：士宁赠诗实仁宗御制，今狱官以为反因，臣不敢同。初，士宁尝与王安石善，时吕恵卿叅知政事，欲自得政，忌安石复相，故讽百禄等引士宁意欲周内有所诬蔑㑹。安石再召，仅论士宁徒罪，而奏禧故出之以媚大臣，诏详劾理曲者以闻。百禄坐报上不实，落职，开封鞫相州民杀人狱，事连判官陈安民。安民属宰相吴充之壻，文及甫求援于充之子安持、知谏院蔡确言事闗大臣，非开封可了，遂移御史台。时狱起皇城，卒事多不讐，中丞邓润甫，御史上官均按之，与府狱同，王圭奏，遣确诣台叅治，确鍜鍊为狱，润甫均不能制，宻奏确惨掠诸囚，确伺知之，即劾二人庇有罪，且诈使吏为使者，虑问，囚称寃，辄苦辱之，帝颇疑其滥，连遣谏官及内侍审直，皆怖畏言不寃，由是润甫、均皆罢，而确得中丞。哲宗、绍圣间，章敦、蔡卞用事，既再追贬吕公著、司马光，及谪吕大防等岭外，意犹未快，仍用黄履疏髙士京状，追贬王圭，皆诬以图危上躬，其言寖及宣仁，帝颇惑之，最后起同文馆狱，将悉诛元佑旧臣。时太府寺主簿蔡渭奏：「臣叔父硕，尝于邢恕处见文及甫元佑中所寄恕书，具述奸臣大逆不道之谋，及甫、彦博子也，必知奸状。诏翰林承㫖蔡京、吏部侍郎安敦同究问。初及甫在丧，与恕书，自谓毕禫当求外，入朝之计未可必，闻已逆为机穽，以榛塞其涂，又谓司马昭之心，路人共知，又云济之以粉昆，朋类错立，欲以𦕈躬为甘心快意之地。及甫尝语蔡硕，谓司马昭指刘挚粉昆指韩忠，彦俗称驸马都尉为粉侯，忠彦弟嘉彦，尚主也，𦕈躬则及甫，自谓，及甫除都司，曽为挚论列，又挚尝论彦博不可除三省长官，故止为平章军国重事。及彦博致仕，及甫自权侍郎，以修撰守郡，母丧除，恐不得京职，遂为躁忿诋毁之辞，及置对，为京、敦所胁，乃以昭比挚如旧，而𦕈躬谓指，上躬粉昆，谓指王岩叟面如傅粉，故曰粉。梁焘字况之，以况为兄，故曰昆斥。挚将谋废立，不利于上京，敦言事涉不顺，及甫止闻其父言，无他证佐，乃别差中书舍人蹇序辰与内侍一员同往，将大有所罗织，以快诛戮，㑹星变，帝怒稍息，然京、敦极力，鍜鍊不少置。既而挚、焘同时死于岭南贬所，人皆疑之。元佑初，尝置诉理所，申理寃滥。元符元年，中丞安敦言：神宗励精图治，明审庶狱，而陛下未亲政时，奸臣置诉理所，凡得罪熈丰之间者，咸为奏雪，归怨先朝收恩私室，乞取公案看详从初加罪之意，复依原断施行。时章敦犹豫未应，蔡卞即以相公二心之言迫之，敦惧，即日置局，命蹇序辰同安敦看详，由是以伸雪复改，正重得罪者八百三十家。谨按。

御批：通鉴辑覧曰：此固羣小构䧟所致，亦由诸正人迫，不及 ，待当宣仁聴政时，急反熈丰之政，使奸徒得以籍口，若稍知审顾白之哲宗而后行，或俟亲政后次第申理，则小人何所腾其簧鼓？恭绎圣训，可以为君子。 者法戒矣。徽宗崇宁四年，蔡京复第元佑诸臣罪状分两等，以司马光为首指，为元佑奸党，请于徽宗而刋诸石，置文徳殿门，又自书为丰碑，颁之天下，皆禁锢其子孙，永不叙录。五年，彗星见，乃仆石，除禁焉，自京用事，患言者议已，凡施行条件，京宻拟进而丐帝，亲书以降，谓之御笔手诏，事无巨细，皆托而行，至有不类上札者，羣下亦莫敢言。又诏御笔断罪，不许诣尚书省陈诉，违者以违御笔论。又定令，凡应承受御笔官府，稽滞一时杖一百，一日徒二年，二日加一等，罪止流三千里，三日以大不恭论，由是吏因縁为奸，舞文出没，不可究诘，时有司断狱，往往引例破法，大理迎合观望，屈法用情，犯多幸免，至号法寺，为休和所故事，法寺断絶，必宣付史馆，狱空，降诏奬谕，或加秩赐章服，官吏希求恩赏，治狱者务令狱空，辄不受词，又寄囚他所致，多遁逸断理者，务作断絶卤莽用刑，有以妇人配𨽻千里者，都曹翁彦深言：淮东十一州军，政和六年七年杀人之狱一百三十二人，而坐死者才十有二人，夫此百二十人皆大辟也，州县奏而免之，可谓仁矣，而被杀者受无辜之虐衔，不报之寃独不足恤乎？朝廷见嵗断大辟之少，谓㡬刑措，是乃慕虚名而忘实恵，官吏冒赏市恩，奸弊万态，谳状径上，不由宪司，一作奏案，无敢异议，其就戮者，大抵皆贪民耳。疏上，仅诏御史台察奏而已。髙宗播迁，图籍㪚失，凡所施行，多出百官省记，御史刘一正言：法令具在，奸吏犹得而舞之，今一切用其所省记，欺蔽何所不至？建炎三年，始命取嘉佑条法与政和，𠡠令对修而用之。绍兴元年书成，号绍兴𠡠令格式》具刑制篇初，神宗谓：律令不足以周尽事情，凡邦国沿革之政，与人之为恶，入于罪戾而律所不载者，一断以𠡠更其目，曰𠡠令格式，而律存乎𠡠之外，故时轻时重，无一是之归。自元佑变熈宁之法，绍圣复熈宁之制，以后冲前，以新改旧，各自为书，而刑制愈紊，及是，乃有是诏，未㡬，秦桧専政，率用都堂批状指挥行事，杂入吏部续降条册之中，修书官谄附畏忌，不敢删削，至与成法并立。十一年，枢宻使张俊使人诬告张宪收岳飞文字谋为变，桧以飞夙梗和议，必欲杀之，以狱事付谏议大夫万俟卨，卨诬飞尝自言已与太祖皆三十嵗，建节为指斥乗舆，又受诏不救淮西罪，赐死狱中，诛其子云及宪于市，有讼飞寃者，皆决杖流窜。广西帅胡舜陟与转运使吕源有隙，源奏舜陟赃汚僭拟，又以书抵桧，言舜陟讪笑朝政，桧素恶舜陟，遣大理官往治之，舜陟不服，毙于狱。自飞舜陟死，桧权势愈炽，动兴大狱，胁制天下贤士大夫，死徙相继，又置察事卒数百，㳺市间，闻言其奸者，即送大理狱杀之，大开告讦之门，以除异已者，令殿中侍御史徐嘉、右正言张扶论赵汾、张初交结事，先捕汾，下大理狱，拷掠无完肤，令自诬与张浚、李光、胡寅谋大逆，株连五十三人，凡桧所恶者，皆豫狱上，而桧已病，不能书，事乃寝。当是时法官滥用奏裁之例，诸路州军勘到大辟，虽刑法相当者，类以为可悯，多获贷，配耿延年提㸃江东刑狱，有南康妇人谋杀其夫，佐状明白，延年曲贷其命，累勘官翻以失入被罪，赣州将兵逃至外邑，杀村民于深林，民兄知之，畏申官之累，遂焚其尸，不报，后事发以杀时无证尸不经验，奏裁刑寺，辄定为断配，给事中陈由义、右正言凌哲先后建议，帝虑情理可矜之人，一例不奏，苐令刑部坐条行下，驯至乾道，法令虽具，吏一切以例从事，法当然而无例，则事皆泥而不行，甚至隠例以壊法，贿赂既行，方为具例。乾道二年诏曰：狱重事也，用法一倾，则民无所措手足。比年以来，治狱之吏，巧持多端，随意轻重之，朕甚患焉。其自今革玩习之弊，明审克之公，使奸不容情，罚必当罪，用迪于刑之中，勉之哉？宁宗朝太学博士诈应龙上言，法之弊易，见例之弊难，知例者或出旷特之恩，或出于权宜之计，或迫于势要而创，或徇于亲故而开，今有司舍法用例，非不知三尺之皆违也，执而不用，必至于拂人情甚，且召衆怨，遂使胥吏得以执其柄而容其私，请诏庶司搜求已用之例，公同叅酌，择其轻重不戾于法者，勒为成书，凡有陈乞，据此施行。辽道宗太康时，北院枢宻使耶律伊逊等用事，既诬害宣懿皇后，太子浚有忧色，伊逊常不自安，乃与其徒隂谋构陷，令䕶卫太保耶律扎拉告知枢宻院事萧苏色等八人谋废立，诏案无迹不治，伊逊复教牌印郎君萧武都温自首。臣尝豫、苏色等谋，恐事发连坐，因籍姓名以告，帝信之，幽太子于别室，以耶律雅克鞫案，太子具陈枉状曰：吾为储副，尚复何求？公当为我辨之。雅克乃、伊逊党易其辞为欵伏，帝大怒，废太子为庶人，徙上京。伊逊寻遣人弑于囚所，并其妃杀之以灭口。大安三年，续増条制成咸雍六年，诏修凡数经，増校贝刑制篇，节目繁琐，法官不能徧习，吏得因縁为奸，民莫知避。五年，诏曰：法者所以示民信而致国治，简易如天地，不忒如四时，使民可避而不可犯，比命有司纂修刑法，不能明体朕意，多作条目，以㒺民于罪，朕甚不取，自今仍用旧法，金熈宗朝叅酌隋唐、辽、宋律令，以为皇统制，颁行中外，海陵虐法，率意变易，有续降制书与皇统制并行，或同罪异罚，或轻重不伦，或共条重出，或书文赘意，是非淆乱，莫知适从，奸吏因得，夤縁舞法。世宗大定十九年，始命大理正伊喇慥等更定焉。宣宗贞佑四年，叅知政事李革奏：有司各以情见，引用㫁例，牵合傅㑹，实啓幸门，凡断例勅条特㫖奏㫁，不为永格者，不许引用，悉准律文，以杜紊乱。报闻。哀宗即位，诏曰：国家已有定制，有司往往以情破法，使人枉遭刑宪。今后有本条而不遵者，以故入人罪罪之。

元时南北异制，蒙古殴打汉人，勿许还报，其因争及乗醉殴死汉人者，止断罚出征，蒙古人犯罪，有司不得拷掠禁系，偏徇袒庇，颇乖公允。又事类繁琐，挟情之吏，舞弄文法，出入比附，往往用谲行私累朝，奸臣秉政，更迭起大狱焉。世祖至元二十四年，复置尚书省，以僧格与特穆尔为平章正事。时行新钞僧格，尝检核中书省事，凡校出亏欠钞四千七百七十锭、昏钞一千三百四十五锭，平章敏珠尔丹自服叅政杨居寛㣲，自辨析僧格，即令左右拳其面，于是叅议贝降已下，凡鈎考违惰耗失等事，及叅议王巨济尝言新钞不便者，各欵伏，事闻，帝令丞相安图与僧格共议，且谕毋令敏珠尔丹等他日得以胁问诬服为辞，而僧格等传致周内，又劾叅政郭佑尸位不言，佑与居寛，竟论弃市，其后台吏王良弼、前江宁县达噜噶齐吴徳有后言，僧格闻之，俱以非议朝政，捕问杀之，籍没其家。二十五年，刘宣为江浙行台御史中丞，时行省丞相蒙古台悍戾纵恣，尝虑台臣纠言其罪，而尤忌宣，隂以事罗织宣之子，系扬州狱，又令建康酒务淘金等官及録事司官以罪免者，诬告行台沮壊钱粮，以闻于朝，必欲置宣死地，朝廷遣官二员置狱，于行省鞫问，宣及御史六人俱就逮，既登舟，行省以军船列兵卫迫之，至则分异各处，不使往来，宣不堪其辱，自刭舟中，行省白于朝，以为宣知罪重自杀，前后构成斯狱者，郎中张斯立也。仁宗皇庆元年，特们徳尔既再入相，怙势贪虐，凶秽滋甚，平章萧拜珠、中丞杨多尔济思纠正其罪，富民张弼杀人系狱，特们徳尔使家奴胁留守贺巴延令出之，巴延持不可，而多尔济已亷，得丞相所受，弼贿有显徴，乃与拜珠巴延共奏之，内外监察御史凡四十馀人，亦交劾其蠧政害民之罪，仁宗震怒，有诏逮问，特们徳尔匿兴圣近侍家，有司不得捕，帝恐伤太后意，乃仅罢其政，及仁宗崩，乗间复据相位，英宗尚在谅暗，遂矫太后诏，召拜珠多尔济至徽政院，与院使实勒们等杂问之，责以前违太后㫖之罪，又引同时为御史者二人，证成其狱，即起入奏，称㫖，执二人戮于市，并诬杀巴延，时中丞赵世延亦豫弹劾，至治初，已出为四川行省平章政事，特们徳尔，锐意报复，诱世延从弟索约尔哈呼诬告世延罪逮之，置对，俾其党巧诋成狱，㑹有㫖赦，原勿复问，特们徳尔，更以他事白帝，系之刑曹，逼令自裁，世延不为动，居囚再嵗，左丞相拜珠屡于帝前言其亡辜，乃得出。顺帝时，绰斯戬复为丞相，㣘皇太子㫖，构成大狱，诬娄达实曼济阿南达实哩沙克、嘉实哩额森呼图克及托欢等不轨，执托欢鍜，鍊其狱，连逮不已，帝知其无辜，欲释其事，特命大赦，而绰斯戬増入条画内，独不赦前狱，惟娄达实亡去，曼济、阿南达、实哩等遂皆贬死。

明初，诏内外风宪官以讲读律令一条，考校有司，其不能晓晰者罚有差，庶㡬人知律意，因循日久，视为具文。由此奸吏骩法，多任意轻重以济其私，至厰卫用事文，致寃滥杀，人尤惨而不丽于法，刑章大壊矣。英宗北狩，兵部尚书于谦始终不主和议，帝虽以是得还，意常衔之，而徐有贞、石亨、张軏及内侍曹吉祥等皆素憾谦。景泰八年正月壬午，英宗复辟，宣谕朝臣毕，即执谦与大学士王文下狱，诬以与黄●构邪议，更立东宫，又与太监王诚、舒良、张永、王勤等谋，迎立襄王世子。亨等主其议，嗾言官上之。都御史萧惟祯定谳，坐以谋逆处极刑，文不胜诬，辨之疾，谦笑曰：「此亨等意耳，辨何益？」奏上，帝犹豫曰：「于谦实有功」。亨进曰：「不杀谦，此举为无名」。帝意遂决。诏弃谦市，籍其家，家属戍边。未㡬，帝宠任锦衣指挥佥事逯杲，势张甚，遣校尉侦事四方，所至急贿无贿者，辄执送镇抚。理刑门达鍜鍊成狱，逮一人，数大家立，破指挥使李斌，尝构杀𢎞农卫千戸陈安为安家所诉，下巡按御史邢宥覆谳。石亨属宥薄斌罪。至是，校尉言：「斌素藏妖书，谓其弟健当有大位，欲隂结外畨为石亨报讐」。杲以闻，下锦衣狱，达坐斌谋反。帝两命廷臣㑹讯，畏杲不敢平，反斌兄弟置极刑，坐死者二十八人。及杲死，达踵其所为，益布旗校。四方告讦者日盛，中外重足立，帝益以为能达心，害大学士李贤宠，又数规已尝譛于帝。及治都指挥袁彬之狱，诬彬受石亨、曹钦贿用官木为私第，索内官督工者甎瓦，夺人子女为妾诸罪名。军匠杨埙不平，击登闻鼔，为彬讼寃，语侵逹。诏并下达治，乃拷掠埙教以引贤，埙即谬曰：此李学士导我也」。达大喜，立奏闻，请法司㑹鞫埙午门外。帝遣中官裴当监视，达欲执贤并讯经当沮，乃止。及讯，埙曰：「吾小人，何由见李学士，此门锦衣教我」。达色沮不能言。彬亦厯数达纳贿状，法司畏达不敢闻，坐彬绞输赎，埙斩。帝命彬赎，毕调南京锦衣，而禁锢埙。孝宗𢎞治十七年，以张天祥事逮巡边御史王献臣等，天祥者，辽东人都指挥签事斌孙也。斌以罪废。天祥入粟得祖官，有泰宁卫部十馀骑射伤海西贡使，天祥出摩罗闗，掩杀他卫三十八人以归，指为射贡使者，巡抚张鼐等奏㨗，献臣疑之，方移牒校勘㑹。斌妇弟指挥张茂及子钦与天祥有隙，诈为前屯卫文书呈献臣，具言刼营事，献臣即以闻，未报，而献臣被徴。帝命大理丞吴一贯、锦衣指挥杨玉㑹新按臣余濓勘之，尽得其实，斌等皆论死，天祥毙于狱。天祥、叔父洪屡讼寃，帝宻令东厰亷其事，还奏所勘皆诬，帝信之，欲尽反前狱，召阁臣刘健等出东厰掲帖示之，命尽逮一贯等，健等言东厰掲帖，不可行于外，既退，复争之。帝再召见，责健等，健对曰：「狱经法司谳，皆公卿士大夫言足信」。帝曰：「法司断狱不当，身且不保，言足信乎？」谢迁曰：「事当从衆，若一二人言，安可信？」健等又言：衆证逺不可悉逮。帝曰：「此大狱，逮千人何恤？健等再四争执，见帝声色厉，终不敢深言。东厰非。一贯等既至，帝亲御午门鞫之，欲抵一贯死，廷臣力救，乃与濓献臣等贬谪有差。茂父子论死而斌免，洪反得论功。武宗正徳初，刘瑾势愈炽，毛举官僚细故，散布校尉逺近侦伺，遣使察核边仓。都御史周南、张鼐、马中锡、汤全、刘宪，布政已下官孙禄、冒政方矩、华福、金献民、刘逊、郭绪、张翼，郎中刘绎、王荩等，并以赦前事下狱，追补边粟，宪至瘐死。又察盐课，杖巡盐御史王润，逮前运使寗举、杨竒等，察内甲字库，谪尚书王佐以下百七十二人，复创罚米法。尝忤瑾者，皆掷发输边，故尚书雍泰、都御史杨一清、侍郎张缙、给事中赵士贤等数十人悉破家，死者系其妻子。二年三月，瑾召羣臣跪金水桥南，宣示奸党，自大学士刘健以下数十人，皆海内号忠直者。是年夏，御道有匿名书诋瑾所行事，瑾矫㫖召百官跪奉天门下，瑾立门左诘责，日暮收五品以下官，尽下狱。明日，大学士李东阳申救，乃释之。而主事何釴、顺天推官周臣、进士陆伸己暍死，瑾故急赂，继以其党张彩言举发御史欧阳云等十馀人所致贿，乃遣科道十四人分路盘察。所遣人率阿瑾意，専务抟击劾尚书顾佐已下数十人，而给事中安奎、潘希曽，御史赵时中、阮吉、张彧、刘子厉，以无重劾下狱。奎、彧枷且死，东阳疏救，始释为民，希曽等亦皆杖斥。又矫㫖籍故都御史钱钺、礼部侍郎黄景。尚书秦鋐家五年，㑹审重囚，减死者二人。时寃滥满狱，东阳等因风霾以为言，特许寛恤，而刑官惧触瑾怒，所上止此。世宗初，兵部侍郎张璁以议礼积怒廷臣，日谋报复。嘉靖五年，山西巡抚马录治反贼李福达狱，词连武定侯郭勋，法司谳如录议。璁谗于帝，谓廷臣以议礼故陷勋。帝果疑诸臣朋比，乃命璁及桂萼、方献夫署三法司覆谳，尽反其狱，倾诸异已者。大臣顔頥夀已下咸被搒掠戍录而坐罪者四十馀人。璁等谓平反有功，请帝编《钦明大狱録》颁示天下。二十四年夏，言再相，每以气陵严嵩，嵩衔之，次骨㑹河套议起，言欲倚曽铣以成大功，主之甚力。帝初令拟㫖褒铣，未㡬入嵩，譛谓套必不可复，遂怒不可解。二十七年正月，削言官，复遣官逮铣，责科道官不言，悉杖于廷，然犹无意杀铣言也。咸宁侯仇鸾镇甘肃时，以阻挠为铣所劾，逮问嵩，故雅亲。鸾知铣所善，同邑苏纲者，言继妻父也，纲与铣言，尝交闗传语，乃代鸾狱中草疏，诬铣掩败，不奏尅军饷钜万，遣子淳属所亲苏纲赂当途，其言絶无左騐，而帝深入其说，立下淳纲诏狱，遣官校逮言，言抵通州，闻铣所坐，大惊堕车，曰：吾死矣！再疏讼寃不省。及铣至，当以交结近侍律斩，妻子流二千里，即日行刑。铣既死，言亦坐斩，而鸾出狱。其后，兵部员外郎杨继盛劾嵩十大罪五，奸中有召问裕、景二王语，嵩喜谓可指此为罪，宻构于帝。帝怒，下继盛诏狱，杖之，百系三载。而张经、李天宠狱起，嵩揣帝意必杀二人，比秋审，附继盛名疏尾并奏，得报，遂弃西市。又锦衣卫经厯沈鍊疏劾嵩十大罪，帝怒，搒之数十，谪佃保安。宣大总督杨顺、巡按御史路楷，皆嵩党也。嵩子世蕃属图之，许厚报两人日夜谋所以中鍊者。㑹捕得蔚州妖人阎浩等，以白莲教惑衆，出入漠北，漏泄边情，词所连甚广，遂窜鍊，名其中，诬浩等。师事鍊，具狱上，嵩父子大喜，覆如其奏，斩鍊宣府市，戍子襄极边，荫顺一子锦衣千戸。顺以为赏薄，恐嵩意未惬，复取鍊子衮。褒杖杀之。熹宗天啓元年，再起熊廷弼为经略，与抚臣王化贞、枢臣张鹤鸣龃龉，旋成大隙。广宁之失，罪由化贞，而以门户曲杀廷弼。方廷弼之系狱也，令汪文言贿内廷四万金祈缓，既而背之，忠贤大恨。适逻者获市人蒋应旸，谓与廷弼子出入禁狱，隂谋叵测。忠贤愈欲杀廷弼，其党门克新、郭兴治等希指趣之，遂以五年八月弃市，传首九边。忠贤既尽逐吏部尚书赵南星等，左副都御史杨涟劾其二十四大罪。佥都御史左光斗预其谋，忠贤衔次骨，必欲杀二人，既削籍，乃再兴汪文言狱。是年，其党徐大化劾涟、光斗党同伐异，招权纳贿，命逮文言下狱。许显纯严鞫之，使引涟等纳廷弼贿，文言至死不承。显纯乃自为狱词，坐涟、光斗赃各二万，下诏狱。其年七月，遂于夜中毙之。给事中魏大中、太仆少卿周朝瑞、御史袁化中、陜西副使顾大章、刑部侍郎王之宷皆以忤忠贤，窜名文言狱中枕籍死于狱。其后如苏松巡抚周起元以劾其党，织造中官李实谕徳缪昌期以送去国诸臣，吏部员外郎周顺昌以与魏大中㛰，御史周宗建、黄尊素、李应升、工部郎中万燝，俱以弹击忠贤及其党郭巩、魏广㣲、崔呈秀辈，忠贤矫旨削籍逮问，缇骑四出，琅璫旁午，瘐死囹圄者，接踵自古。缙绅之祸，莫酷于此。

钦定《续通典》卷一百十九