卷一百十一·刑五

钦定四库全书

钦定《续通典》卷一百十一刑

杂议三明

明太祖洪武九年冬，以灾异求言平遥训导叶伯巨上书，畧曰：「歴代开国之君，未有不以任徳结民心，以任刑失民心者，今用刑多裁，自圣衷狱吏趋承意㫖，深刻者多功，平反者获罪，虽有寛宥之名，未见寛宥之实，数年来诛杀不少而犯者相踵，自今宜存大体，赦小过，修举八议之法，严禁深刻之吏，且致治之道固不可骤，陛下切切于民俗浇漓，人不知惧，乃至令下而寻改，已赦而复收，天下臣民莫知适从，甚不称陛下求治之心也。十五年，礼部议，自今犯十恶、奸盗、诈伪、干犯名义、有伤风俗及犯贼至徒者，书于亭，以示惩戒。其馀杂犯公私过误，非干风化者，一切除之，以开良民自新之路。其有私毁亭舍，除所悬法令及涂抹姓名者，监察御史按察司官以时按视，罪如律自洪武五年始建申明亭，至是年，帝谕部臣曰：「天下郡邑，申明亭书记犯罪者姓名，昭示乡里。今有司概以杂犯小罪书之使善良，一时过误，为终身之累，虽欲改过自新，其路无由尔」。礼部详议来言，遂有此议是年，刑部尚书开济奏言：「钦惟圣明，治在复古，凡事务从简要。今内外诸司议刑奏札，动辄千万言，泛滥无纪，失其本情，况至尊一日万几，似此烦琐，何以悉究？此皆胥吏不谙大体，苟非禁革，习以成弊」。帝纳其言，命刑科㑹诸司定议。二十二年，翰林院待诏朱善上言：「有国者重世，臣有家者重世。㛰臣见民间㛰姻之讼甚多，问之非舅姑之子若女，即两姨之子若女，盖以于法不当为㛰，故为仇家所讼，或已聘见絶，或既㛰复离，使夫妇生离，子母永隔，悲号怨愤，无所控诉，议法不精，其祸乃至于如此！按律，尊属卑幼相与为㛰者有禁。若谓父母之姊妹与己之身，是为姑舅。两姨皆为己之尊属，己不可以卑幼而匹之。若已为姑舅两姨之子，彼为姑舅，两姨之女，是无尊卑之嫌，以门第则相匹，以年之长幼则相若为子择妇，为女择婿，宜莫先于此，古人未尝以为非也。成周之时，王朝所与为㛰者，不过齐、宋、陈杞数国而已，故当时称大国。异姓曰伯舅，小国曰叔舅，其世为㛰姻可知也。至于列国之君，亦各自为甥舅之国，降及后世，如晋之王、谢，唐之崔、卢，潘、杨之睦，朱、陈之好，无不以世为重。其显然可见者，如温峤之玉镜台，以舅之子而取姑之女也。吕荥公夫人张氏乃待制张昷之女而待制夫人，即荥公母申国夫人之姊，又非以小姨之子取大姨之女乎？朱子，小学一书，正所以明人伦也，而荥公之事取焉。如果以为不可，则必不在所取矣。今江西、两浙此弊尤甚，以致狱讼繁兴，贿赂公行，风俗凋弊。愿以臣所言下羣臣议弛其禁，庶几刑清讼简而风可厚也。按：同姓不㛰，古之制也，若姑舅两姨之子女，不得相为㛰。絪自古所无，明初定制，以表兄弟为缌麻，外姻服属不许通婚，特以其为有服外姻耳，于律意究未允当，善为此议。太祖尝善其言，而修律时未及厘定，讫明之世，遂不改云。成祖永乐二年十二月，御史张翥言：「山西行都司所属地方，切近沙漠，军卫充实，则敌不敢为患。比军人犯徒流罪者，悉徙兴州屯戍，恐边卫军士图易避难，必多故犯，以求迁徙，则队伍日减，边备不足。乞令临边卫所军人犯徒流罪者，止从科断，仍流原卫戍守」。从之。三年六月，大理寺卿吕震言：「近例，官犯杖罪者记罪还职，停俸三月，盖欲使之改过自新。然有玩法者，恃恩轻犯，恬无畏惮，不正其罪，无以自惩。请自今有再犯者，论如律。著令具《刑制篇。八年十月，交趾布政司言：「先颁降刑名事例，交趾土人有杂犯死罪徒流迁徙者，发邱温抵交趾充驿夫递运夫。杂犯死罪者，服役终身。徒流迁徙者，各以所犯重轻为限。官吏犯笞杖罪吏断决，还役官降用，应解现任别叙，及杂职于边逺叙用者，皆断决还职。今新例徒、流、迁徙杖罪皆发北京为民种田，先后例不一。皇太子曰：交趾逺在万里外，宜从先例令刑部移文知之。仁宗洪熙元年十月，行在吏部郎中陈叔刚上言：吏犯杖罪律，断决为民，近时吏胥谋欲求去，则私约相讦，多以杖罢去。乞命法司自今吏犯杖罪以下，依旧例的决。复役徒罪以上，准工满日安置别郡，死罪如律，公罪附过，则奸狡之涂可以渐塞」。帝命法司议行。具刑制篇。宣宗宣徳三年八月，监察御史郑道宁言：「犯奸妇女，律当去衣受刑，以励风俗，今法司亦听纳米赎罪，其间无米输纳者，拘系于狱，益纵淫秽，乞敕治之如律」。从之。四年四月，四川按察司奏：「四川军民健讼，往往诬词封奏，自宣徳元年以来，鞫问二百馀事，大半涉虚。盖诬人死罪得罪甚轻，因此恣肆冒犯，请严禁约，果有机宻重事，许实封进呈。若私事须论诉者，必自下而上陈告。擅动实封者，令法司究治」。从之。具刑制篇。是年五月，山西按察司张政奏：乞敕法司：「凡词讼有原告逃者，其被告皆即放遣，俟获原告，取至对理。庶奸顽知畏，良善获安」。帝曰：「此皇祖定制也，恐在外诸司未之行，其即申明著为例」。具刑制篇。五年，广西按察司佥事王恺奏言：「近例，在外诸司吏典，犯笞、杖罪，俱赎钞改拨，奸猾之徒，必有就易避难乘混作弊者。请敕法司㑹议法司议奏请。凡照刷诸司文奏，事干迟错。若漏报卷籍官吏，应公私笞罪及公杖罪，皆依律决罚还职役，如钱粮埋没刑名，违枉有所规避者，仍依律照例发遣」。从之。六年二月，都察院奏：「枣强县典史周忠本挟私杖杀皂𨽻，合依故勘平人致死律，监察御史任祖夀，聴其许马一匹，论以因公行罚，徒罪祖夀，合依聴许财物而事枉者律，应徒以风宪加二等应流，帝命如律罪之。英宗正统三年十一月，民有収义女为妾者，法司论奸，大理寺评事王亮奏请行勘原卖与谋合人，果系义女，罪之如律，若通房使女收为妾，而立约明白两相，愿者不治，罪不离异。从之，著为令。四年，巡按直𨽻监察御史罗绮奏：「各处理刑官，多不谙刑名，止慿吏胥，照提多人，动经数年，未得结絶，甚至情轻作重，情重作轻，以致词讼竞起。且如夀州卫军毛神保告百户，召鼎尅落月粮，反被鞭笞，续赴通政司伸理，递回本卫官，嗔恨愈深，问拟白昼抢夺伤人斩罪，监候待决，臣将文案详观，及按行察访，始知絶无抢夺之情，止是怀挟前仇，陷之以死，神保己从轻出之，鼎等正当究问，以警其馀。幸䝉赦宥，恐各衙门理刑官亦有不公其心，不察其情，不明其法，未免有偏枉之弊。今后理刑官务，于在京法司歴事监生中，精选其谙晓刑名者授之，庶使人无寃抑」。帝命部议行之。八月，御史陈祚言：「法司论狱，多违定律，専务刻深。如户部侍郎吴玺举淫行主事吴軏，宜坐贡举非其人罪，乃加以奏事有规避律斩，及軏自经死狱官卒之罪，明有递减科，乃概杖之。夫原情以定律，祖宗防范至周，而法司乃抑轻从重至此，非所以广圣朝之仁厚也。今后有妄援重律者，请加以罪」。从之。具刑制篇。是年，御史唐慎奏：「近奉诏，令内外系囚具状以闻。今在京悉承圣断，恐在外所司奉行未至，或被挟仇妄指，或因权势诬告，或争占田土分异财産，妄作反叛强盗，或将死尸作谋杀诬人，或官司挟仇，故入重罪，设有申诉，或因前官鞫成，罔究虚实，或原问官偏执同僚，互生嫌疑，弗为之辨，其间岂无含寃而死者？乞敕各处巡按御史，㑹都、布、按三司及直𨽻府卫正官，将见系重囚，俱如京例，审録以闻」。从之。五年二月，刑部尚书魏源等集议：「凡罪囚无力赎罪者，沿海边卫旗军舍馀照旧例的决，还役随住。陜西民杂犯死罪文职官吏知印，承差赃罪满贯，照例发庄浪等卫安逺等递运所充军摆站，其馀各处军职旗军舍，馀笞杖的决。杂犯死罪五年，流罪四年，徒罪照徒年限。福建、浙江、山东发本处沿边，广东发广西沿边，江西南直𨽻发浙江、金山卫沿海，北、直𨽻河南发宣府，俱送总兵官处，定拨卫所立功备御哨了，满日发回卫所还职，著役民人、阴阳人等俱发附近冲要去处摆站。十月，刑部言：「旧例，军丁力士犯盗者皆戍边，比者诏从律断，但令输作复役，以是人轻于犯盗，请复旧例，庶使知惧」。从之。十一月，三法司言：「洪武定律时，钞贵物贱，所以枉法赃至百二十贯，免绞充军。今钞贱物贵，若以物估钞至百二十贯，枉法赃俱发充军，轻重失伦。今后文职官吏人等受枉法赃比律该绞者，估钞八百贯之上，俱发北方边卫充军。其受赃不及前数者，视见行例发落」。从之。六年，陜西布政使郭坚言：「律载府、州、县官有犯所辖，上司不得擅自勾问，止许开具所犯奏闻。其仓场、库局、阴阳、医学、闸坝、驿递等衙门官犯罪俱不该载，所以各处此等。有犯，间有径行勾问，又有具奏提问，所行不一，请敕法司议。刑部尚书魏源㑹议，宜从布政司问。给事中廖庄言：「律载在外五品以上官犯奏闻，请㫖六品以下，聴分巡御史、按察司并分司取问。臣窃以为仓场、库、局律虽不载其曰六品以下，则此等官员亦载其中，而布政司不得擅问明矣。盖仓库等衙门实为布政所属，或一时干办，不及逢迎失意，径被取问，则此等官员难以自立矣。他日又岂无奏巡检司与学官律不该载者，亦乞照比例者乎？」帝从之。是年，刑部侍郎何文渊上言：「窃盗初犯，再犯俱刺字，三犯者绞，今又立牌额，是于律外加罪，实伤治体。具《刑制篇》七年，行人司行人尚褫言，旗校缉事不可尽信，间有用心邪枉者，或为他人报仇，或以私怨诬陷平人，缉事未能尽实。请自今旗校缉事，务见实证，然后坐罪。如或不实所缉者，量重以其半坐之，庶不致乘隙报怨，滥及无辜」。帝从之。八年，大理寺言：「律载窃盗初犯刺右臂，再犯刺左臂，三犯绞。今窃盗遇赦再犯者，咸坐以初犯，或仍刺右臂，或不刺，请定为例」。章下三法司议，刺右遇赦再犯者刺左，刺左遇赦又犯者不刺立案，赦后三犯者绞。帝命遇赦再犯者不论赦。具《刑制篇九年，湖广长沙府攸县知县吴贵奏：「长沙卫军肆暴乡曲，诬告卫所，其管卫所者，往往不谙法律，径委军职，仍势廹府县，百计索贿，民不胜虐，乞敕禁约」。事下刑部，议谓：「军职不得理，人命有成令，苐久未申明，请如贵奏榜谕」。帝从之。十年，巡抚史濡言：「云南诸狱呈详，既于御史复于㕘赞军务侍郎，复于镇守太监各持一说，殊无定论，乞廷臣㑹议」。于是三法司议咸谓审刑名于御史，此定律，馀官无著令。帝从之。十一年，大理寺评事孙镛上言：「重囚称寃，未及详谳原鞫者，虑其反覆，或棰死狱中。乞敕审刑官徙置他狱」。法司议徙狱非制，不从。帝因命内外所系重囚，必俟朝廷处分，敢有棰死者罪之。十三年，刑部尚书金濓奏：「奸义男妇洪永以来，有论依奸子孙之妇应斩者。有论奸妻前夫之女应徒者，乞圣断遵守。三法司奉诏议亲男与义男，情有亲疎，宜比奸。前夫之女徒罪科断，敕分别通奸强奸之条，著为令。具《刑制篇。景帝景泰元年，刑部郎中王槩言：旧例，告义子义女义妇义孙妾子前妻，前夫之子不孝者，必审其四隣，恐寃抑也，其义子女，又必验其年嵗，如过房在十五嵗前，曽受鞠养，则坐以不孝，不然，但以雇工人殴骂家长，律坐之，奉诏革例，此不宜去」。从之。二年八月，刑部员外陈金言：「律不可易，例宜更改，谨列未便者以闻。一妇人犯徒流，笞、杖槩的决，此于㢘耻待人之道似有未及，宜依男子例，减半赎之。一，军民私债，不得追索，以此贫民不得富室救济，宜听其理取。一官军及子孙辈有犯败伦伤化者，俱革职，不许承袭。今奸究诬告，图其官职，请依继母并义父母告子孙，例集隣佑勘之，如妄则发所告者，原籍为民，不得仍于卫所骚扰」。章下法司，以其言皆可行，从之。三年，南京兵部尚书王骥奏：「已故都督吕毅子瑛先定指挥葛覃妹为妻，后瑛袭，调山海卫别娶千户俞胜女为妻，又取陈氏为妾，已生男女，其葛覃母子因女年长三十以上，嫁与千户刘昱为妻，已生男女三人。今被瑛具奏，争娶，结讼法司，依律断令离昱归，瑛不惟节，义两失抑，且难为命妇。况母子分离，夫妻别异，其情可怜，乞敕礼部㑹议，准令年久不回，并聴改嫁，仍将葛氏归昱」。从之。五年，大理寺少卿薛瑄言：「发拟罪囚，多加参语奏请，变乱律意，刑法失中，请敕自今一依律令，不许妄加参语」。从之。六年，大理寺向敬言：「鞫囚有二弊：其一，论罪不当者辄调问，痛加棰楚至三四次，仍依原拟，不免有寃。请自今三次不允送别衙门推鞫，原问不当者，罪之。其一，殴鬭骂詈，违限等类，轻罪律有正条者，法司以正条罪轻，辄拟依不应从重，其买免枉法强窃盗等项赃法，金银律追本色，今乃准其费用追钞，此皆轻重不当，乞禁令如律」。从之。是年，湖广按察副使吕渊奏：「原告在逃将及一年者，将事内证佐人犯对问推理，依律发落。如告实原告，免提如虚别行擒执问罪」。帝敕法司通行之。是年，刑部郎中夏时正言：「自今凡非反逆重罪，涉勋戚大臣奉特㫖者，俱不必㑹问都察院议时正言可从宜通行。天下诸狱，原发在都布司者，但㑹都布司官在府卫者，㑹府卫官在按察司及巡按者，不必㑹官，即为问结，如有淹滞者治之」。诏从所议。宪宗成化元年，辽东巡抚滕昭言：「《大明律乃一代定法，而决断武臣独舍律用例，武臣益纵荡不检，请一切用律」。诏令具《刑制篇》。是年，大理寺卿王槩言：「旧例，天下军民词讼，悉由州县以达于朝廷，违者罪之。近法司于凡代抱本状之人，辄得寛贷，遂至奸弊尤甚。臣请除路之极逺，与事之迫切，人之老幼者，依律问罪，遣回聴理外，此则递送押解，勿使逃匿」。从之。四年二月，获赌博者四十馀人，命枷项示衆，仍榜禁之，已而犯者复三十馀人，有不胜苦至死者。刑科给事中毛宏等奏言：「其中情犯，亦有轻重，怙衆之徒固不足惜，愚民不知榜例，一时误犯，致死可悯，乞敕法司分为三等」。帝命从之。五年，大理寺评事张钰言：「大理之设，所以审録刑部、都察院鞫问罪囚，其间或拟罪不当者，一再驳还，并令改拟，或仍不当，许参问，此系旧制，近见南京法司多用严刑迫囚诬服，其被纠者亦止改正而无罪。乞自今许本寺参问寺卿王槩覆奏。如议。六年，兵科给事中宫荣言：「近年鼓下词状，不与覆奏办理，致使寃抑，控诉无所，自后当与研审，明白回奏，不许一㮣立案，其直鼓官亦须详看，曽经他处具告，不行者，方与封进」。从之。是年，御史马文升奏言：「律令，犯公罪者不至罢职。近来御史朱贤、娄芳等俱以公罪罢职为民，非祖宗法律本意。请戒法司自后不许妄参，以律令从事」。疏入，下其章于所司。是年，有张元吉者，罪当凌迟处死，诏免死，杖一百充军。给事中毛宏因上言：「天罚天讨，虽天子不得任意于其间。今元吉僭朝廷之制，擅生杀之权，杀无罪四十一人，具列十恶之条，若以袭号天师，不欲加戮。记曰：执左道以乱政者，杀不以听。元吉正系左道之流，况又罪大恶极，岂容曲加寛宥？万一罪恶再有如此者，又当何以处之？」帝以事既施行，寝其奏。七年，御史李宾等奏：「在外官司聴断军民词讼，动辄罚人财物，始则暂寄官库以欺人，终则通同库役以入，已其用计，奸深有为，预备稽考官讦之谋，至假立文簿，虚作支销者。昔唐臣陆贽有言：建官立国，所以养人，赋人取财，所以资国。今舍法而重罚，既非所以养人罚物以为私，又非所以资国。若不通行禁革，则贪风愈炽，末流之弊，不可胜言矣。今后请治擅自科罚之罪」。帝从之。具刑制篇。是年，刑科给事中白昻等奏言：「大理寺审录罪囚，参拟罪名，具载诸司职掌，至为详密。比者大理寺审録有词，称寃人犯驳回，再问者多，行移调问者少，及巡抚、巡按官并在外衙门详议所属申详囚犯内有情弊者，亦皆驳回再问，致被偏执已见，不与辨明，多用非法重刑、锻鍊成狱。囚人虑其驳回，必加酷刑，虽有寃枉，不敢再言。今后乞命在内法司，使遵诸司职掌事例行之。在外参审所属，申详囚犯，中间如有问招不明，拟罪不当及有词称寃者，俱聴改调别衙门问理，不许，仍行原问官问理」。奏下法司议，如所言。从之。十年，都御史李宾言：「锦衣镇抚司累获妖书图本，皆诞妄不经之言，小民无知，辄被幻惑。乞备録其书名目，榜示天下，使知畏避，免陷刑辟」。报可。是年，刑部尚书王㮣上言：「处置条例一，凡告官吏者提问，或彼此逃匿，宜令原告逃者被告免提，被告逃者，惟擒被告治罪。一，军职有败伦伤化革职事例，欲谋官职，往往诬奏殴骂等情，自今令照义父母继母嫁母，告子以不孝事例，以衆证为实，依律问枉者坐之。一子孙殴骂祖父母、父母及妻妾，殴骂夫之祖父母，父母坐斩绞罪，或告息词奏，蒙决杖发回养亲。自今宜令初犯许准息词，不与奏请。其中若有执私故害，即与辨理。一军官乏用借贷，约以俸银捐偿闗领之际，以负多避匿及债主自领，反诬以盗闗之罪，坐常人盗仓库罪，殊乖律意，宜止问杖罪一。文职官吏为事为民者，往往赴京奏辨，令家人抱诉。近例但有问过招由在卷，及不亲賫奏疏者，俱置不问，宜依前例，行原问衙门，或调别衙门鞫理。一、军职奸宿乐妇例，革职外卫，其中有指奸者，依律勿论，拟坐赎杖。縁由通奸招伏，多革职为民，有乖律意。自后指奸及非奸，所捕获，止坐不应杖罪，仍拟还职为是」。帝从之。十一年，祭酒周洪谟言：「天下有司聴讼，辄用夹棍等刑，具百姓不胜苦楚请敇法司禁约除人命、强盗、窃盗、奸犯、死罪须用严刑，其馀止用鞭扑，违者风宪官录其酷暴，以备考劾」。诏可之。十五年，南直𨽻巡抚王恕奏：律乃治天下大法，我太祖髙皇帝斟酌歴代律条，定为大明律，凡四百六十条，颁示天下。而名例律有曰：凡律令该载，不尽事理，若断罪而无正律者，引律比附应加应减，定拟罪名。今在京书坊刋行大明律后，有㑹定见行律一百八条，不知何时㑹定者，法官老于刑名，必不依此比附，但恐流传四方，未免有误新进之士畧举。其兵律多支廪给，条及刑律、骂制使及本管长官条皆轻重失伦，不可行于天下，乞以其板毁之。于是法司㑹议，宜以恕言通行，内外法官，自后断罪，悉依大明律并奏准，见行事例，敢有再稽㑹定条律，比拟出入人罪者，以故出入论，仍行书坊，即将所刻本烧毁，违者并治以罪」。从之。是年，御史李纪言：「定立嗣一事，刑部议奏军民人等告争继承者，必择立同宗昭穆相当之侄。若衆子无嗣，必先尽同父长房之次子，长房无子，然后以次及于衆子又次及于大功小功、缌麻至亲之次子，如俱无次子，方立逺房。其长子无嗣，亦尽同父以次长房之次子，然后以次及于其馀。若无子者生前，或择其人，自幼抚养长大，已立为嗣，但不系异姓尊卑失序者，仍旧承继不许宗族告争」。从之。十六年，给事中王坦言：「窃盗犯罪，律有明条，在京法司具有成案。今在外问刑衙门，于窃盗初犯、再犯不论赃数多寡，辄杖杀之，请严加禁约」。从之。是年，兵部尚书余子俊言：「京城多盗，宜敕查究有舍匿游民与无籍军匠罪囚者，送户、工、兵三部收役。其无籍贯者，送兵马司处画，若赦宥死囚遣而复来者处死。仍令编审丁籍，追究舍匿之家」。帝谓渐不可长，宜急画谋擒捕，仍遣官属勘实造册，有潜住如议发遣隠蔽者，并罪之。孝宗𢎞治元年，大理寺评事鲁永言：「刑官问囚，拟议不当，或舞弄条欵，或纽合文法，或律有正条而拟以不应，或畏避权势而拘于成案，或信慿㕘语，定罪而不论招情，皆可恣为出入刑狱，用是不平。请悉依律例拟议科断，违者从给事中、御史举劾，御史有违，从都察院查究」。从之。是年，刑部尚书何乔新言：「旧制，提人所在官司，必验精微批文，与符号相合，然后发遣，此祖宗防微杜渐深意也。近者中外提人止慿驾帖，既不用符，真伪莫辨，奸人矫命，何以拒之？请给批文如故」。帝命复行之。二年，刑部尚书何乔新等言：「国初制律之时，每银一两值钞一贯，常人盗银八十两，方得绞罪监守盗银四十两，方得斩罪。今则每银一两值钞八十贯，常人盗银一两。监守盗银五钱者，即坐斩绞罪。虽曰民俗浇漓，恐人易犯，故重以惩之。然非制律之本意，查正统、成化时御史陈智、李至刚等各有论奏，或欲依国初估钞常人盗银八十两，方坐绞罪，或欲照今时估钞常人盗银一两，即坐绞罪，合而论之。赃轻罪重者过于刻赃，重罪轻者失之。纵今后估计钞贯银，每两铜钱一千文，各值钞四十贯，庶几得中时议者以银钱估钞旧例行之已久，仍依原估」。乔新议遂不行。六年，太常少卿李东阳奏言：「五刑最轻者笞、杖，然杖有分寸，数有多寡，今在外诸司笞杖之罪，往往致死。纵令事觉，不过以因公还职，以极轻之刑，置之不可复生之地，多者数十，甚者数百，积骸满狱，流血涂地，可为伤心。律故勘平人者抵命刑，具非法者除名，偶不出此，便谓之公。一以公名虽多无害，此则情重而律轻者，不可以不议也。请凡考讯轻罪，即时致死，累二十或三十人以上，本律外，仍议行降调，或病死不实者，并治其医」。命下所司议处。七年，礼科给事中吕献等言：每嵗初夏例，纵释系囚，笞杖轻犯多宥免，徒流以下减等，发落重罪，情可矜疑者，具奏定夺，所以长民命而夀国脉也。但此例独行两京，而未及天下，乞敕三法司，南北直𨽻则巡抚官督同诸府县官各布政司，则镇巡官、㑹同三司官各凖两京例，每于四月虑囚，庶刑狱无寃不从。十一年，陕西宜州县民冯子名兄亡妻，其嫂，巡抚定拟坐杖，帝以事闗风化，特命法司㑹议，于是尚书闵圭等覆奏，谓逆天道，壊人伦，定议绞罪，其他犯类此者，并依此例断。具刑制篇。是年，南京燕山前卫千户韩鋭坐不分俸养赡继祖母，及毁骂小功以下兄，刑部议杖还职，为大理寺所驳。刑部因奏请申明条例，今后武职，凡奉养有缺，须祖父母、父母亲告乃坐，若子孙告祖父母、父母，例不行勘。若不奉养，继祖母、继母及殴本宗大功以上尊长小功尊属，并殴伤外祖父母及妻之父母者，俱行勘明白，方许论罪。其有纵容抑勒女及妻妾，并子孙之妇妾，与人通奸及奸，内外有服亲属及典雇妻女者，俱系败伦伤化，请俱依律问罪，照例发原籍为民」。帝从之。十二年，御史王哲奏：「迁发口外为民者风土，不宜往往疾病道死，是以家人聚哭，如临刑之苦。请今后两广及云、贵、四川犯应迁发者，悉改拨本处附近卫所充军部，议以充军之罪，甚于迁发，今聴其自便。具刑制篇。是年，刑科给事中周旋言：「五刑莫重于死罪，次莫重于充军，故律载充军之条甚少。自条例之行，任情拟断，乞勅令今后具招详刑部、都察院审与律例相符，方行大理寺评允，转行兵部，定卫发边」。诏下所司知之。十三年，刑部奏：「国初刑用重典，取上裁榜文纷纷下。洪武末，定大明律，刑官始得据依为拟，议轻重画一。后又申明大诰：诸有罪减等，累朝遵用，而法外遗奸，列圣时推移损益之而有例例，非律所该而实不大，违逺于律，特用辅律，非以破律也，而中外巧法吏，或借以文饰私怒，多引例便，已意而律，寝格不用。于是命刑部㑹九卿议増歴年问刑条例，经久可行者二百七十九条，上之内禁滥报边功、私骑、官马、黄船、贩鬻私货、漕船、附带势要货物及镇守等官头目，非奏带者，不得报功。皇城守卫官旗故纵直军十名，降级六条，命再议以闻。九卿执奏，累朝所定，不可轻更，帝从之。具刑制篇。是年，户科给事中邱俊言：「内外问刑衙门罪囚，有监禁四五年甚至数十年者，寃气腾结，皆足致灾。乞通行天下，将见监三年以上罪囚情真者秋后处决。其情可矜疑及事情难明者，不拘成案，悉与辩明」。刑部议谓：「两京罪囚，每嵗夏月审録，秋后又㑹官重审。及五年，又命太监等官㑹审已有成法，宜如旧行。其各布政司审録，不必待至明年，请如俊所奏，一暂行之，此后仍五年一次差官」。从之。十四年，五府、六部衙门言：「今后惟叛逆等事，方差锦衣卫官校赍驾帖，其馀俱下法司，转行巡抚、巡按官勘问，有应解京者，就彼差官押解」。帝命准行。十六年，御史刘洪奏：「浙江人张悦以罪发充军，托病回籍医治，至家援例纳粟授卫指挥，请革职，仍发原伍。其浙江布政司官许令纳粟者，亦宜逮问。兵部覆奏，当从仍行，令各处有似此者通治以罪」。是年，吏部主事杨子器言：「今有司不以生灵为重，有犯轻罪而禁死者，有因干连负累，妄攀诬陷而禁死者，请申明旧例禁之。又近例，非掌印官不许受词讼，且词讼多则赃罚多。嗣后凡清军捕盗等官，其不经州县越诉者，不许受理。有司嵗终，彚其词讼及赃罚数目，呈巡抚、巡按官稽考，以絶奸贪。刑部覆奏。从之。是年，抚州人江缘一击杀其弟缘四遗一女，其母吴氏以许嫁李氏，縁一，又欲取所受聘财，母不从，缘一怒骂，刼夺之，母忿而自缢，有司拟骂母律绞，巡抚王哲以律殴父母者斩，缘一手杀亲弟，逼死亲母，使得全首领，情重律轻，具狱以闻。法司覆议，依殴母律斩决不待时，仍请后有威逼祖父母、父母死者，悉依此断。具刑制篇。是年，礼科给事中葛嵩言：「近例质当田地限满，计所收己及本利者，交还业主，无力取赎者，聴再管业。承继之子有不得于所后之亲者，聴别择贤能或所亲爱者，承继不许，他人以次序告争，二者皆与律意不合，请令无力取赎者，仍聴典主管业，以息讼端立后者，务以尊卑为序，昭穆相当，不许别立疎逺，致紊伦理，法司覆议，请申明律例，照旧施行」。从之。是年，户科给事中孙祯言：「新颁问刑条，例比律令过严如律纵放军人歇役者，一名杖八十，每名加一等例。则额设、军伴之外，多占五名以下者降一级。律私借官马或转借及借之者，各笞五十，验日追雇赁钱入官，计钱重者坐赃论，加一等例，则私借及转借与人，五匹以下降一级。是占役一军，占乘一马，皆当从降级例科断矣，人将无所措其手足。请重加校定，俾协于中法司」。覆议，谓条例皆奉有成命，难以更改。其借占人马数不及五者，请如所奏，仍依律论断」。从之。十七年，兵科给事中潘释奏：「故事每嵗㑹审重囚，率以一日竣事，然人命至重，今后该审之囚衆多，如拘以一日，则不得从容详审。昔太宗文皇帝因刑部等衙门大辟囚三百馀人复讯，皆实请决，复谕之曰：更审之。一日不尽，则二日三日虽十日何害？此祖宗好生之心，万世所当遵也。乞令从容研审，使无寃枉」。从之。是年，吏部尚书马文升言：「㑹审重囚，作妖书惑衆者甚多，与其谋于己犯，不若禁于未然。乞勅榜谕，有收藏者，许半月内首告官司，具刑制篇。是年刑部条上革弊弥灾事宜四条：一，京城势家或揽纳逼债，或侵夺强买，或杀人焚毁，或窝盗分赃事发，则抗拒官司，今后令锦衣卫执送职司重治。一、旧例在京问囚，三审不服，及在外问结赴京奏诉者，俱改调，别问近嵗多拘成案，有明诉枉问而置之不问者，请令果有寃枉，即与办理。一定例巡按㑹审，由都布二司并府州县卫送者申刑部，由巡按及按察司送者申都察院，各转详大理寺审拟。今重囚止申巡按，更不㑹审转详，以致轻重任情，淹禁无度，请令照例申详。一、奸民包揽钱粮，勒取财物，各仓内外管事并势要之人，交通受纳事发，止坐揽头。请令缉事衙门并穷究得财之人，明正其罪。俱从之。是年，大理寺条上革弊弥灾事宜。一，矜疑重囚，从原问衙门録奏，情或有偏，请令刑部、都察院㑹本寺公同具奏。一、外官有用刑因而致死者，请依酷刑例为民。一、外官因公挟私淹禁平人致死者，请亦照酷刑问断。一，充军贿脱止，坐本犯请查解。批追究卖放之人，从重参问。一，奏诉词讼每事具题，近于烦琐。请照军职，徒杖罪，先行发落半月，类奏。一，诬告平人，其致死被诬之人，律所未载，近日俱问绞罪，殊非适中。请令诬告，因考禁而死者，依本律，馀照常例。一，旧例王府文职希图改调。故意，犯赃者发边县叙用，盖指令人诬告，或科敛不入已者，近来凡受赃者皆拟调，似非律意，请依律罢职。一，妇人再嫁，以前夫之女，与后夫之子成婿，有闗风化，请依娶同母异父姊妺，律断一操备人等，犯笞杖罪令赎钞，有无力者，监系不得归结，请依在逃律，许的决。奏下刑部，㑹议皆以为可，从之。是年，法司覆奏：南京侍郎杨守随所言成化间奏准，凡犯人讦告原问官者，须核究得实，然后逮问。今南京御史王良臣、按指挥周恺等怙势黩贿，恺等遂讦良臣，诏下南京法司㑹鞫，似与旧章不合。请今后官吏军民奏诉，牵缘别事，摭拾原问官者，立案不行，所奏事仍令问结。具刑制篇。是年，巡抚张本奏：「江西诸盗，例应处以极刑，皆由巨室藏匿分赃，遂至猖獗。今获匿主五人，亦问拟斩罪比例枭首示衆，法司㑹议以为宜」。从之。是年，刑部主事朱瑬言：「部囚送大理，第当驳正，不当用刑。今左右二寺分外用刑，展转淹滞，乞令毋得擅加考掠」。大理寺卿杨守随覆奏：「大理寺虽止于㕘驳，然每有隠匿重情，未免量加刑罚。况永乐年间，本寺亦设刑具，岂为分外？请申明禁戒，令法司同寅协恭，毋彼此执抝」。帝从之。是年，御史魏申奏：「在外有司问故杀鬭杀，其助杀之人，俱拟为从坐以流罪。又窃盗临时拒捕不得财者，止作犯罪拒捕科断。其拒捕不以临时者，或反坐斩罪，俱不合律意，乃令法司覆议施行。