卷二十·唐纪十二
钦定四库全书
资治通鉴考异卷二十
宋 司马光。 奉。
唐纪十二
元和八年三月丙辰，杖杀僧鉴虚。实録在二月。按长歴，二月乙酉朔，三月甲寅朔。丙辰，三月三日。甲子，武元衡入知政事，十一日也。实録脱不书月耳。
七月，李光进请修受降城。实録云：李光进请修东受降城兼理河防。又云以中受降城及所管骑士一千一百四十人隷于天徳军。旧传卢坦与李绛叶议，以为西城张仁愿所筑不可废，三者不同，莫知孰是。今但云受降城所阙，疑也。又李司空论事云：中城旧属振武有镇兵四百人，其时割属天徳，交割惟有五十人，人数如此不同，或者一千一百四十人，是三城都数耳。
九年闰八月丙辰，吴少阳薨。实録少阳卒在九月己丑，下壬辰上，而并元济焚舞阳言之。统纪、旧纪，少阳卒皆在九月。按旧传曰：「少阳卒凡四十日，不为辍朝。唐纪：「张弘靖请为少阳废朝赠官」，而实録「辛丑赠少阳右仆射」。然则己丑至辛丑，才十二日耳，岂容四十日不辍朝乎！今从新纪。
十月，崔潭峻监军。实録作「谈峻，今从旧传。
十年三月，刘禹锡为播州刺史，改连州。旧禹锡传：元和十年，自武陵召还，宰相复欲置之郎署。时禹锡作游玄都观咏看花君子诗，语涉讥刺，执政不悦，复出为播州刺史。禹锡集载其诗曰：玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽」。按当时叔文之党，一切除逺州刺史，不止禹锡一人，岂缘此诗葢以此得播州恶处耳。实录曰：「中丞裴度奏：其母老，必与此子为死别，臣恐伤陛下孝理之风。宪宗曰：为子尤须谨慎，恐贻亲之忧。禹锡更合重于它人，卿岂可以此论之！度无以对。良久，帝改容而言曰：朕所言是责人子之事，然终不欲伤其所亲之心。明日，改授禹锡连州」。赵元拱唐谏诤集度曰：陛下方侍太后，以孝理天下，至如禹锡，诚合哀矜。宪宗乃从之。明日，制授禹锡连州。既而语左右：「裴度终爱我切。赵璘因话録曰：宪宗初徴柳宗元、刘禹锡至京城，俄而柳为柳州刺史，刘为播州刺史。柳以刘须侍亲，播州最为恶处，请以柳州换。上不许。宰相对曰：禹锡有老亲。上曰：但要与郡，岂系母在！裴晋公进曰：陛下方侍太后，不合发此言。上有愧色，刘遂改为连州」。按柳宗元墓志，将拜疏而未上耳，非已上而不许也。禹锡除播州时，裴度未为相。今从实録及谏诤集。六月，盗杀武元衡，斩张晏等，李师道客潜匿亡去。旧张弘靖传曰：初，盗杀元衡，京师索贼未得，时王承宗邸中有镇卒张晏辈数人，行止无状，人多意之。诏録付御史台，御史陈中师按之，皆附致其罪，如京中所说。弘靖疑其不直，骤于上前言之，宪宗不聴。及田弘正入郓，按簿书亦有杀元衡者，但事暧昧，互有所说，卒未得其实」。按旧吕元膺传：获李师道将訾嘉珍问察，皆称害武元衡者。然则元衡之死，必师道所为也。但以元衡叱尹少卿及承宗上表诋元衡，故时人皆指承宗耳。今从薛图存河南记。
七月，李师道遣贼谋焚东都宫阙，河南记曰：贼帅訾嘉珍果于东都留后院，潜召募一百馀人，兼造置兵仗，部署已定，㑹门子健儿有小过，被笞责之，遂使兄弟一人告河南府，当时饬两县驱丁壮，悉持弓矢刀棒，围兴道坊院数重，贼党迫蹙，递相躁，四面矢下如雨，俄然殄灭，因纵火焚其院宇，悉为煨烬。今从实録。
九月，韩弘欲倚贼自重，不愿淮西速平，旧传曰：三镇、汴州当两河贼之冲要，朝廷虑其异志，欲以兵柄授之，而令李光顔、乌重胤实当旗鼓，乃授弘淮西诸军行营都统。弘虽居统帅，常不欲诸军立功，阴为逗挠之计，每闻献捷，辄数日不怡，其危国邀功如是。按弘承宣武积乱之后，镇定一方，居强冦之间，威望甚著，若有异志，与诸镇连衡跋扈，如反掌耳！然观其始末，未尝失臣节，朝廷若疑其有异志，而更用为都统，则光顔、重胤更受其节制，非所以防之也，且数日不怡，有何状可寻，恐毁之过其实耳！今从其可信者。。
十一年十一月，柳公绰杖杀神策将。柳氏《叙训》曰：公穆宗朝为大京兆，有禁军校冒驺卒唱，驻马毙之。翌日，延英对上，云云。朝退，上顾左右曰：尔辈大须作意如此神策，我亦畏他」。《因话録》曰：宪宗正色诘公专杀之状，公曰：「京兆尹在取则之地，臣初受陛下奬擢军中偏禆，跃马冲过此，乃轻陛下灋，不独欺臣，臣杖无礼之人，不打神策军将」。按公绰，宪宗、穆宗朝，俱尝为京兆尹，此事恐非穆宗所能为，叙训之误也，今从因话録。
十二年正月，淮西人轻李诉，不为备。旧传曰：诉沉勇长算，推诚待士，故能用其卑弱之势，出贼不意，居半嵗，知人可用，乃谋袭蔡，表请济师，诏以河中、鄜坊骑兵二千人益之。郑澥平蔡録曰：正月二十四日甲申，公至所部。先是，士卒经万胜、萧陂、铁城、新兴之败，人心皆惴恐不敢战，公佯曰：「战争非吾所能。既而阴召大将计其事，是时公以表请径袭元济，人皆笑其说，乃使观察判官王拟请师阙下，诏徴义成河中、鄜坊马步共二千以补其阙。据此，则是始至便请益兵，又二月即擒丁士良，降吴秀琳，是不待半嵗，然后知人可用，旧传恐误。然诉密谋袭蔡，岂可先泄之，而云「以表请袭元济，人皆笑其说，则是人人知其恐非也。今不取。
九月，诉斩淮西将孙献忠，旧传作「孙忠宪」，今从平蔡録。蔡之精兵皆在洄曲。旧元济传李佑曰：「元济劲军多在时曲。按李光顔传云：董重质弃洄曲军。李诉传云：分五百人断洄曲路。又云：「洄曲子弟归求寒衣，然则元济传误当为洄曲。
十月辛未，李诉袭蔡州。旧诉传曰：「其月七日，使判官郑澥告期于裴度。十日夜，以李佑率突骑三千为先锋，诉自帅中军三千，田进诚以后军三千殿而行」。元济传曰：「十一月，诉夜出军，令李佑为前锋，其十日夜，至蔡州城下」。实録曰：「诉以十月将袭蔡州，先七日，使判官郑澥告师期于裴度」。按先七日即是平蔡録所云「八日甲子也，而诉传误云「七日」，而又云「十日夜帅军行，亦误。元济传：「十一月，诉出军」，尤误。裴度传：「十月十一日，李诉袭破悬瓠城，擒元济」，亦误。按十月戊午朔，韩愈平淮西碑云：「壬申，诉用所得贼将自文城因天大雪疾驰。百二十里」。即十五日也。又曰：「用夜半到蔡，破其门，取元济以献」。即十六日也。实録云「己卯执元济」，乃奏到日也。今从平蔡録。
十三年正月，李师道谋逆，命髙沐与郭昈、李公度谏之。新传又有郭航名。按航乃牙将，昈所使诣李愿者，非幕僚同谏者也。今从河南记。
十一月，田弘正度河距郓州四十里筑垒。河南记云营于阳谷西北。今从实録。
十四年四月，皇甫鎛之党挤裴度。旧传曰：「鎛为宰相，李逢吉、令狐楚合势挤度，故出镇」。按逢吉时在东川，楚在昭义，皆不为相。今不取。
十五年正月，帝暴崩，时人言陈弘志弑逆，实録但云上崩于大明宫之中和殿。旧纪曰：「时帝暴崩，皆言内官陈弘志弑逆，史氏讳而不书」。王守澄传曰：「宪宗疾大渐，内官陈弘庆等弑逆，宪宗英武，威徳在人，内官秘之，不敢除讨，但云药发暴崩」。新传曰：「守澄与内常侍陈弘志弑帝于中和殿」。裴廷裕东观奏记云：「宣宗追恨光陵商臣之酷，郭太后亦以此暴崩」。然兹事暧昧，终不能测其虚实，故但云暴崩」。
十月，王承元年二十。旧传作「年十八」。按承元太和七年卒，年三十三，则于今年二十矣。今从实録。
郑覃、崔郾等谏，宴乐畋游。旧崔郾传曰：上即位，荒于禽酒，坐朝常晩，郾与同列郑覃等延英切谏，上甚嘉之，畋游稍简。杜牧郾行状曰：「穆宗皇帝春秋富盛，稍以畋游声色为事，公晨朝正殿，挥同列进而言曰：十一圣之功徳，四海之大，万国之衆，之治之乱，悬于陛下，自山以东，百城千里，昨日得之，今日失之。西望戎垒，距宗庙十舍，百姓憔悴，蓄积无有，愿陛下稍亲政事，天下幸甚！诚至气直，天子为之动容敛袖，慰而谢之」。按是时未失山东，杜牧直取穆宗时事文饰，以为郾諌辞耳。新传承而用之，皆误也。今从实録、旧传。丁公著对宴乐非佳事。实録：明年二月，景子观神策杂伎，因云上尝召公著问」云云。旧纪遂云其日上欢甚，顾公著云云，此误也。今因覃等谏荒宴事言之。
李光顔救泾州。旧传光顔救泾州事在十四年，今从实録。十一月，郑覃宣慰镇州，王承元与柏耆谕诸将，旧承元传曰：「承元与柏耆召诸将于馆驿谕之，斩李寂等，军中始定」。旧郑覃传曰：「王承元移授郑滑，镇之三军留承元不能赴镇。承元乞重臣宣谕，乃以覃为宣谕使。初，镇卒辞语不逊，覃至宣诏，谕以大义，军人释然聴命」。按实録：「辛亥，田弘正奏今月九日王承元领兵二千人赴滑州讨覃，于时犹未能到镇州，作传者推以为覃功耳。今从承元传。穆宗长庆元年二月，刘緫乞弃官为僧，旧温造传曰：「长庆元年奉使河朔，称㫖，迁殿中侍御史。既而幽州刘緫请以所部九州聴朝㫖，穆宗迁可使者，或荐造，乃拜起居舍人，充太原、镇州、幽州宣谕使。造初至范阳，刘緫具櫜鞬郊迎，乃宣圣㫖，示以祸福，緫俯伏流汗，浩兵加于颈矣。及造使还，緫遂移家入觐」。按实录，长庆元年正月己巳，以造为太原、镇州等道宣慰使。二月己卯，刘緫奏乞为僧计造奉使，尚未还。三月癸亥，緫已卒。八月丁亥，以殿中侍御史温造为起居舍人，充镇州四面诸军宣慰使。造前以京兆司録宣慰两河，衆推其材，故有是命。旧传误也。
三月，緫以印节授张玘。新传曰：緫以节付张臯。臯，玘之兄，为涿州刺史。緫之妻父也。按实録，幽州留后张玘奏，緫以剃髪为僧，不知所在，然则不以节付臯也。
四月，诏黜郑㓪等。郑覃传曰：㓪，长庆元年登进士甲科。此葢言其始者登科耳。七月，幽州军乱，杀张宗元。旧传作「张宗厚」，今从实録。
又杀张彻。实录：彻到职才数日，军人不之杀，与弘靖同馆处之。后数日，军人恐彻与弘靖为谋，将移之他所，彻自疑就戮，因抗声大骂，复遇害」。旧传曰：「续有张彻，自逺使回，军人以其无过，不欲加害，将引置馆中，彻不知其心，遂索弘靖所在，大骂军人，亦为乱兵所杀」。韩愈彻墓志曰：「彻累官至范阳府监察御史，长庆二年，今牛宰相为中丞，奏君为御史，其府惜不敢留，遣之，而宻奏臣始至孤怯，须强佐乃济。发半道，有诏以君还之，至数日，军乱，怨其府从事，尽杀之而囚其帅。且相约。张御史长者，无庸杀，置之帅所。居月馀，闻有中贵人自京师至，君谓其帅：公无负此土人。上使至，可因请见自辩，幸得脱免归，即推门求出。守者以告其魁，魁与其徒皆骇曰：张御史忠义，必为其帅告此馀人，不如迁之别馆，即以衆出。君君出门骂衆曰：汝何敢反！前日吴元济斩东市，昨日李师道斩于军中，同恶者父母妻子皆屠死，肉喂狗䑕鸱鵶，汝何敢反！行且骂！衆畏恶其言不忍闻，且虞生变，即击君以死。君抵死口不絶骂。衆皆曰：义士！义士！或收瘗之以俟」。据旧传，「彻以弘靖囚时被杀」。实録云后数日，墓志云「居月馀」，三书各不同。按此月丁巳，弘靖已贬官，月馀则离幽州矣。今从实録，参以墓志。再贬张弘靖吉州刺史。旧传贬抚州刺史。按明年乃改抚州。今从实録。田弘正遣魏兵归。旧弘正传云七月归，卒于魏州。王庭凑传云：六月，魏兵还镇」。崔俊传曰：遣魏卒还镇，不数日而镇州乱」。今从之。
十一月，薛平斩马廷崟。河南记曰：韩国公之节制青州也，长庆元年，诏徴数道兵马，且问罪于常山平卢，发二千馀人驻于无棣。临当回戈，青州所驻兵部内队长有马士端者，杀其首领，遂驱所部士卒兼招召迫胁，比到博昌，已万馀人，便谋入青州有日矣，韩公闻之，便议除讨，大将等进计曰：彼贼者凶顽一卒无经逺之谋，可令绐以尚书已赴阙亭，三军将吏皆延颈以待留后，贼必信之，懈然无备，可伏甲而虏之。韩公大然其策，于是贼心不复疑贰，翌日，引兵而来，遂于城北三十馀里三面伏兵，贼衆果陷于我围，信旗一麾，步骑云合，贼衆惊扰，不知所为，悉皆降伏，遂令投戈释甲，驱入青州，矫令还家，待以不死，遂条其数目，明立簿书三千二千，各屯一处，霜刃齐发，蚁衆汤消，二万馀人同命一日，贼帅马士端溃围奔走，寻于邹平渡口追获，磔于城北。于是具列其状以上闻，旋除左仆射」。据实録作马廷崟，旧传作「马狼儿」，河南记作「马士端」，今名从实録，事从旧传。明年二月，平加仆射。旧传云「封魏国公」。河南记作「韩公」，恐误。
二年正月，白居易言「诸道兵计十七八万」。白集作「七八十万」，计无此数，恐是十七八万误耳。
二月，元稹同平章事。实録：以御史中丞牛僧孺为戸部侍郎，翰林学士李徳裕为御史中丞。旧李徳裕传：「元和初，用兵伐叛，始于杜黄裳诛蜀，吉甫经画，欲定两河，方欲出师而卒继之元衡、裴度，而韦贯之、李逢吉沮议，深以用兵为非，而韦、李相次罢相，故逢吉常怒吉甫、裴度，而徳裕于元和时久之不调，逢吉、僧孺、忠闵以私怨，恒排摈之，时徳、裕与李绅、元稹俱在翰林，以学识才名相类，情颇欵宻，逢吉之党深恶之，其月，罢学士，出为御史中丞」。按徳裕元和中骤歴清要，非为不调，此际元稹入相，逢吉在淮南，岂能排摈徳裕，葢出于徳裕党人之语耳，今不取。
裴度为司空、东都留守。旧纪、传皆云度守司徒为东都留守。实録此云司徒，后领淮南及拜相，皆云司空。新书：度自检校司空为守司空、东都留守，及领淮南，乃为司徒。葢实録此月误，纪、传遂囚之。新传后云司徒，亦误。今据实録，除淮南及拜相制书，自此至罢相止，是守司空。旧裴度传又曰：元稹为相，请上罢兵，洗雪廷凑、克融，解深州之围，葢欲罢度兵柄故也。按此月甲子，雪廷凑，辛已稹为相，葢稹未为相时劝上也。
刘悟讽军士作乱，实録：监军刘承偕颇恃恩侵权，尝对衆辱悟，又纵其下乱灋，悟不能平。异日，有中使至，承偕宴之，请悟，悟欲往，左右皆曰：「往则必为其困辱矣。军衆因乱悟，不止之，遂擒承偕，杀其二仆，欲并害承偕，悟救之，获免」。新刘悟传曰：「承偕与都将张问谋缚悟送京师，以问代节度事。悟知之，以兵围监军，杀小使其属贾直言质责悟，悟即撝兵退，匿承偕，囚之」。新直言传「张问」作「张汶」。杜牧上李司徒书亦云：「其军大乱，杀磁州刺史张汶」。又云：「汶既囚，依承偕谋杀悟，自取军人忌怒，遂至大乱」。葢军士围承偕必出于悟志。及奏朝廷，则云军衆所为耳。今承偕名从实录，汶名从杜书。
三月，王智兴逐崔羣，实録：羣累表请追智兴，授以它官，事未行，诏班师，智兴帅衆斩闗而入。旧智兴传亦同。旧羣传则曰：「羣以智兴早得上心，表请因授智兴旄钺，寝不报。智兴回戈，城内皆是父兄开闗延入」。今兼取之。
李光顔乞归许州。旧光顔传曰：「光顔以朝廷制置乖方，贼帅连结，未可朝夕平定，事若差跌，即前功悉弃，乃恳辞兼镇，寻以疾作，表祈归镇，朝廷果以讨贼无功而赦廷凑」。今从实録。
四月，张平叔请官自粜盐，韩愈、韦处厚言不可。实録因三月壬寅平叔迁戸部侍郎事，遂言变盐灋及处厚驳议。按韩愈时奉使镇州犹未还，又壬寅三月十一日，愈论盐灋状云「奉今月九日敕」，不知其何月也，今附于四月之末。
五月，于方客、王昭、于友明。实録初作于友明」，后作「于啓明」，旧元稹传作王友明」，今从实録之初。
李赏告于方，结客刺裴度。旧裴度传曰：初，度与李逢吉素不协，度自太原入朝，而恶度者以逢吉善于隂计，定能构度，乃自襄阳召逢吉入朝为兵部尚书。度既复知政事，而魏弘简、刘丞偕之党在禁中，逢吉用族子仲言之谋，因医人郑注与中尉王守澄交结，内官皆为之助。五月，左神策军奏「告事人李赏，称于方受元稹所使，结客欲刺裴度」。按恶度者不过元稹与宦官，彼欲害度，其术甚多，何必召逢吉！又如所谋，则稹当获罪，非所以害度也。又逢吉若使李赏告之，下御史按鞫赏急，必连引逢吉，非所以自谋也。葢赏自告耳，非逢吉教令也。
七月壬辰，宣武军乱，逐李愿。实录：戊戌，汴州监军使奏：六月四日夜，军乱，节度使李愿逾城以遁。新纪亦云：「六月癸亥，李睿反，逐李愿。按李愿若以六月四日夜被逐，不应至此月十日方奏到京师。疑实録七月误为「六」。旧纪止用此奏到日，今从愿传七月四日。
九月，窦易直诛王国清及其党二百馀人。旧易直绍曰：「时江、淮旱，水浅，转运司钱帛委积不能漕，国清指以为赏。敌讽州兵为乱，先事有告者，乃收国清下狱，其党数千，大呼，入狱中。簒取国清而出之，因欲大剽。易直登楼谓将吏曰：能诛为乱者，每获一人，赏千万，衆喜，倒戈击乱党，擒国清等三百馀人，皆斩之」。今从实録。
十二月，立景王湛为太子。刘轲《牛羊日歴》曰：穆宗不念宰臣，议立敬宗为皇太子。时牛僧孺懐异图，欲立诸子，僧孺乃昌言于朝曰：「梁守谦、王守澄将不利于上，又使杨虞卿、汉公辈宣言于外曰：王守澄欲谋废立，又令其徒于街衢门墙上施榜，每于穆宗行幸处路傍，或苑内草间削白而书之，冀谋大乱，其凶险若此」。此出于朋党之言，不足信也。
三年三月，牛僧孺同平章事，李徳裕出为浙西观察使。旧徳裕传曰：「初，李逢吉自襄阳入朝，乃密赂纎人，构成于方狱，六月，元稹、裴度俱罢，逢吉代裴度为相，既得权位，鋭意报怨，时徳、裕与僧孺俱有相望，逢吉欲引僧孺，惧绅与徳裕禁中阻之，九月，出徳裕浙西，寻引僧孺同平章事，繇是交怨愈深，葢徳裕以此疑怨逢吉，未必皆出逢吉之意也。
五月，柳公绰诛舞文吏。柳氏叙训曰：公为襄阳节度使，有名马，人争画为图，圉人洁其鬃尾，被蹴致毙命，斩于鞫场。宾吏请曰：「圉人备之不至，良马可惜」。公曰：「有良马之貌，含驽马之性必杀之」。有齐縗者，哭且献状曰：「迁三世、十二丧于武昌为津吏所遏，不得出」。公览状，召军候擒之，破其十二柩，皆实以稻禾，时嵗俭，邻境尤甚，人以为神明之政」。按韩愈与公绰书曰：「杀所乗马以祭踶死之士」，乃在鄂岳时事，叙训、旧传皆误也。察齐縗者，乃是闭粜，非美事，今不取。
七月，南诏劝利，卒立丰佑。实録：九月辛酉，南诏王立佺进其国信嵗末，又云南诏请立蒙劝利之弟丰佑，云立佺者，葢误也。今从新传。
九月，李逢吉结王守澄，李让夷敬宗实録曰：逢吉用族子仲言之谋，因郑注与守澄潜结上于东宫，且言逢吉实立殿下，上深徳之。又曰：「张又新、李续皆逢吉藩僚，时又新为右补阙，续为度攴员外郎」。刘昫承之为逢吉传，亦言逢吉令仲言赂注，求结于守澄。仲言辩谲多端，守澄见之甚悦。自是逢吉有助，事无违者」。其李训传则云「训自流所还，丁母忧，居洛中。时逢吉为留守，思复为相，乃使训因郑注结王守澄」。然则逢吉结守澄乃在文宗时，非穆宗时也。二传自相违，逢吉结守澄，要为不诬，然未必因郑注。李让夷乃李徳裕之党，恶逢吉，欲重其罪，使与李训、郑注皆有连结之迹，故云用训谋，因注以交守澄耳。又张又新、李续之为逢吉藩僚，乃在逢吉再镇襄阳后，于此时未也。今不取。
十月，李绅为戸部侍郎。穆宗实録曰：绅性险果，交结权幸，自以望轻，颇忌朝廷有名之士，及居近署，封植已类，以树党援，进修之士惧为伤毒，疾之，常指钧衡欲逞其私志，时宰病之，因以人情上论谏官歴献疏方有江西之命，行有日矣，因延英对辞，又泣请留侍，故有是拜，人情忧骇。此葢修穆宗实録者恶绅，故毁之如是。今从敬宗实録。
四年二月，韦处厚上疏救李绅。处厚传曰：敬宗即位，李逢吉用事，素恶李绅，乃构成其罪，祸将不测。处厚乃上疏云云，帝悟其事，绅得减死，贬端州司马」。今从实録。处厚上疏，在绅贬端州后。三月，刘栖楚叩头谏晚朝，实録曰：庄周云：为善无近名，为恶无近刑。意者既能为近名之善，即必忍为近刑之恶。栖楚本王承宗小吏，果敢有闻，逢吉擢而用之，葢取其鹰犬之効耳。夫谏诤之道，是岂能知之乎？即如比干剖心，当文王与纣之事也，朱云折槛，恐汉氏之为新室也，时危事廹，不得不然，故忠臣有死谏之义。至如上年少嗜寝，坐朝稍晚，葢宰臣密勿谏官封事而可止者也，岂在暴扬面数，激讦于羽仪之前，致使上疑死谏为不难，谓细事皆当碎首，从此遂不览章疏，卒有克明之难，实栖楚为兆之，况谏辞皆羣党所作，而使栖楚道之哉？卖前直而资后诈，殊可叹骇。按李让夷此论，岂非恶栖楚而强毁之邪？今所不取。四月八闗十六子，按宰相之门，何尝无特所亲爱之士，数蒙引接，询访得失，否臧人物，其间忠邪溷淆，固亦多矣，其疎逺不得志者，则从而怨疾之，巧立品目以相讥诮，此乃古今常态，非独逢吉之门有八闗十六子也。旧逢吉传以为有求于逢吉者，必先经此八人纳赂无不如意，亦恐未必然，但逢吉之门，险诐者为多耳，此皆出于李让夷敬宗实録。按栖楚为吏，敢与王承宗争事，此乃正直之士，何得为佞邪之党哉！葢让夷，徳裕之党，而栖楚为逢吉所善，故深诋之耳。
敬宗宝歴元年正月，牛僧孺为武昌节度使，皇甫松续牛羊日歴曰：太牢既交恶党，潜豫奸谋。太牢乃元和中青衫外郎耳，穆宗世因承和荐，不三二年，位兼将相。宪宗仙驾至，㶚上，以从官召知制诰，当时宰臣未尽兼职，而独综集贤、史馆，两司出镇，未尽佩相印，而太牢同平章事出夏口，夏口去节十五年，由太牢而加节焉。太牢早孤，母周氏冶荡无检，乡里云：兄弟羞赧，乃令改醮，既与前夫义絶矣，及贵，请以出母追赠，礼云：庶氏之母死，何为哭于孔氏之庙乎？又曰：不为伋也妻者，是不为白也母，而李清心妻配牛幼简，是夏侯铭所谓魂而有知，前夫不纳于幽壤，殁而可作，后夫必诉于玄穹，使其母为失行，无适从之鬼，上罔圣朝，下欺先父，得曰忠孝智识者乎？作周秦行纪，呼徳宗为沈婆儿，谓睿真皇太后为沈婆，此乃无君甚矣。此朋党之论，今不取。
八月庚戌，刘悟暴疾薨。子从谏匿䘮，贾直言责之。据李绛疏云，悟八月十日得病，计是日便死，故置此。馀从杜牧书。
十一月，李绛请除昭义师，李逢吉、王守澄不用其谋。实録：从谏以金币赂当权者。旧从谏传曰：李逢吉、王守澄受其赂，曲为奏请。事有无难明，今不取。
二年正月，张权舆言裴度名应图䜟，旧逢吉传曰：寳歴初，度连上章请入觐，逢吉之党坐不安席，如矢攒身，乃相与为谋，欲阻其来。张权舆撰非衣小儿之謡，传于闾巷，言度相有天分，名应謡䜟，而韦处厚于上前解析言权舆所撰之言。按权舆若撰謡言，当更加以恶言，不止云「天上有口被驱逐而已」。葢民间先有此謡，权舆因言度名应謡䜟，非撰之也。
十一月癸卯，百官谒见江王。甲辰，见诸军使。魏謩文宗实録见军使事承见百官下，不云别日，今从敬宗实録。
文宗太和二年闰月，元志沼讨李同捷。实録或作「干志沼」，或作「开志沼」，或作「元志，绍」旧纪作「开志沼」，新纪、传作「元志沼」，今从之。
马植，勋之子。旧传，「勋」作「曛」，误也。勋事见徳宗实録。三年五月壬寅，加李载义平章事，实録作庚寅，误。贬柏耆循州司戸。实録：四月，李佑收徳州，同捷请降于佑，佑疑其诈，柏耆请以骑兵三百入沧州，佑从之。耆径入沧，收同捷，与其家属赴京师。又诏曰：「假势张皇，乗险纵恣，指挥弹压，奏报蔑闻。擅入沧州，专杀大将，补置逆校，潜送凶渠」。旧传曰：「沧徳平，诸将害耆邀功争，上表论列，上不获已，贬循州司戸」。新传曰：「同捷请降，佑使万洪代守沧州，同捷未出也，耆以三百骑驰入沧，以事诛洪，与同捷朝京师既行，谍言王廷凑欲以竒兵劫同捷，耆遂斩其首以献。诸将疾耆功，比奏，横诋文宗不获已，贬耆循州司户参军」。葢耆张皇邀功则有之。然诸将疾之而论奏，文宗不得已而贬黜，亦其实也。至于赐死，则因马国亮奏其受同捷奴婢绫绢故也。六月，王庭凑请纳景州，按景州本隷横海，葢因李同捷之乱，庭凑据有之，同捷既平，庭凑惧而复进之也。
魏博军乱，杀史宪诚，奉何进滔知留后，新进滔传曰：「进滔下令曰：公等既迫我，当聴吾令衆唯唯，执杀前使及监军者疏出之，凡斩九十馀人，释胁从者，素服临哭，将吏皆入吊，诏拜留后」。按进滔结王庭凑以拒李聴，又袭击聴，大破之，安能如是！新传葢据柳公权进滔徳政碑云：「公谓将士曰：既迫以为长，当谨而聴承，命都将总事者谕之曰：害前使与监军凶党，籍其姓名，仍集之于庭，无使漏网，卒获九十三人。白黑既分，善恶无误，会衆显戮，共弃咸悦。公于是素服而哭，将吏序吊」。此恐涉溢美之辞耳。今从旧传。
十二月，南诏陷成都外郭，杜元颖保牙城。《实録》：寇及子城，元颖方觉知。按《实録》：十一月丙申，元颖奏南诏入冦。乙巳，奏围清溪闗，十二月丙辰，奏官军失利，蛮陷卭州至此，乃云冦及子城，元颖方觉知，似尤之太过，今不取。
四年二月，李绛为乱兵所害。新传曰：「杨叔元素疾绛，遣人迎说军士曰：将收募直而还为民。士皆怒，乃噪而入，劫库兵。绛方宴，不设备，遂握节登陴」。或言：「缒城可以免，绛不从，遂遇害」。实録：「绛召诸卒，以诏㫖谕而遣之，发廪麦以赏衆，皆怏怏而退。出垒门，衆有请辞监军者，而监军使杨叔元贪财怙宠，素怨绛之不□，已与绛为隙久矣，至是，因以赏薄激之，散卒遂作乱」。今从之。
六月，裴度为司徒、平章军国重事。宝歴二年度入相，时犹守司空，自后未尝迁官。至此，实录直言司徒裴度。按制辞云：「迁秩上公，式是殊宠」。又云：「宜其首赞机衡，弘敷教典」。葢此时方迁司徒。实録先云司徒裴度，误也。
五年二月，宋申锡引王璠为京兆尹。按旧璠传，去年七月为京兆尹，十二月迁左丞，故申锡得罪时，京兆尹乃崔管也。
五月，李徳裕索南诏所掠百姓，得四千人。德裕西南备边録曰：南诏以所虏男女五千三百六十四人归于我。旧传曰：「又遣人入南诏求其所俘工匠，得僧道工巧四千馀人，复归成都」。按实録云约四千人」，今从之。
八月，牛僧孺言得维州未能损吐蕃。旧僧孺传载僧孺语曰：「今论董勃才还，刘元鼎未至」。按穆宗实録，长庆二年八月，大理卿刘元鼎使吐蕃回。文宗实録：大和六年三月，吐蕃遣论董勃藏入见，不言元鼎再奉使。杜牧僧孺墓志亦无董勃等名，葢旧传误也。
六年三月，回鹘昭礼可汗为其下所杀，子胡特勒立。旧传云：「七年三月，回鹘李义节等将駞马到，且报可汗三月二十七日薨，已册亲弟萨特勒，废朝三日」。今从新传。七年正月，刘从谏归镇，心轻朝廷。补国史曰：文宗朝，刘从谏朝觐，渥泽甚厚，自谓河朔近无比伦，颇矜臣节，文武百辟尽凑其门，从谏广行金帛，赂诸权要，求登台席，人情多可，相国李公固言，独无一言从諌，欲市其欢，玉不可染，欲谀其意，水不可穿，门馆不敢导其诚，恳遇休假，谒于私第，投诚歴恳，至于再三，相公正色谓曰：仆射先君以东平之功，镇潞二十馀年，及即世之后，仆射擅领戎务，坐邀朝命，朝廷以先君勲绩，不絶赏延，任居藩阃，位剧南宫，岂是恩泽降于等伦，欲以何事効忠报国？仆射若请邉陲一镇，大展筹谋，拓境复疆，乃为勲业，朝廷岂不以衮职之重，命赏封功，区区躁求，一何容易？某比谓仆射英雄忠义，首冠藩臣，今求佩相印，拥节旄，荣归旧藩，亦河朔寻常倔强之臣所措履也，忠节安在，深为解体！从谏矍然，噤口无词，再拜趋出。然从谏厚赂幸臣，旬日间，果以本官加平章事，遽辞归镇。宰相饥于邮亭，李相公谓曰：相公少年昌盛，勉报国恩，幸望保家，勿殃后嗣。从谏以笏叩额，洒泪而辞，及至本镇，谓从事将校曰：昨者入觐阙廷，遍观朝徳，唯李公峻直贞明，凛然可惧，真社稷之重臣也。按固言此年未为相，其说妄也。今从实録。徐州卒骄，髙瑀不能制。杜牧上崔相公书曰：髙仆射寛厚闻名，能治军事，举动汗流，拜于堂下。此葢文士笔快耳，未必然也。
七月，加杨志诚检校右仆射。旧传曰：「朝廷纳裴度言，务以含垢，下诏谕之，因再遣使加尚书右仆射」。按此时度为襄阳节度使，旧传恐误。今从实録。
九月，王守澄奏郑注为神策判官。开成纪事曰：五年，金吾将军孟文亮出镇邠郊，以与注姻懿之，故奏为军司马。路经奉天，防遏使、御史大夫王从亮薄其为人，不为之礼，注毁从亮于守澄，竟为守澄诬构扶杖投荒。未几，文亮殁，罢职还城，守澄潜置为军，昼时泽潞刘从谏本欲诛注，忌其权势，因辟为节度副使，才至潞州，涉旬之间，㑹上乖愈，太和七年十一月，驿徴之赴阙，偶遭其时，圣体获愈，上悦之，自此恩宠渐隆，凡台省府县军戎，莫不从风。七年九月十三日，侍御史李欵弹奏注内通敇使、外连朝臣两地往来，卜射财货，昼伏夜动，干窃化权，人不敢言，道路以目，城社转固，恐为祸胎，罪不容诛，理合显戮，其郑注请付有司，时王□重处台司，注之所致，又虑守澄党援，遂寝不行，注濳遁军司矣。李徳裕文武两朝献替记曰：「八年春暮，上对宰臣叹天下无名医，便及郑注精于服食，或欲置于翰林伎术院，或欲令为左神策军判官。注自称衣冠，皆不愿此职，守澄遂托从谏奏为行军司马。及赴职，宗闵又自山南令判官杨俭至泽、潞与从谏要约，令却荐入」。今从实录。
资治通鉴考异卷二十