卷三·汉纪下·晋纪

钦定四库全书

资治通鉴考异》卷三

宋　司马光。　撰

汉纪下

献帝初平元年三月乙巳，车驾入长安。袁《纪》作「己巳」，今从范《书》。袁术据南阳。范《书术传》云：刘表上术为南阳太守。《表传》云：术阻兵屯鲁阳，表不得至荆州。《魏志术传》：孙坚杀张咨，术得据南阳。《魏武帝纪》，此年二月，已云术屯南阳，盖术初奔鲁阳，此春孙坚取南阳，术乃据之，犹以鲁阳为治所也。

六月，王匡杀胡毋班等。谢承后传汉书曰：班王匡之妹夫班与匡书云：仆与太傅马公、太仆赵岐，少府隂修，俱受诏命。闗东诸郡虽实嫉卓，犹以衘奉王命，不败玷辱，而足下独囚仆于狱，欲以衅鼔。此悖暴无道之甚者也」。按范书此年六月遣韩融等安集闗东，袁术、王匡各执而杀之。三年八月，遣马日磾及赵岐慰抚天下」。袁《纪》，遣马赵亦在三年八月，时董卓已死，而此书云与马、赵俱受诏，又云恚卓迁怒，自相乖迕，疑非班书。今不取。

冬，蔡邕议省庙号，袁《纪》在明年，今从范《书》。二年四月，皇甫嵩荅董卓。范《书》嵩《传》及《山阳公载记》记嵩语与此不同。今从张璠《汉纪》。

韩馥以冀州让袁绍、长史耿武、治中李歴谏。《九州春秋》作「耿彧」，今从范《书》、《魏志》、袁《纪》。又范《书》，骑都尉沮授谏，无李歴。今从《魏志》、袁《纪》。

十月，帝遣刘和诣父虞。范书刘虞传：虞使田畴使长安，时和为侍中，因遣从武闗出」。按《魏志公孙瓉传但云天子思归，不云因畴至也。若尔，当令和与畴俱还，不应出武闗。又畴未还，刘虞已死，虞死在初平四年冬，界桥战在三年春，范书误也。

孙坚战死，范《书》：初平三年春，坚死。《吴志孙坚传》亦云初平三年。《英雄记》曰：初平四年正月七日死。袁《纪》，初平三年五月，《山阳公载记载䇿表曰：「臣年十七，丧失所怙」。裴松之按䇿以建安五年卒，时年二十六，计坚之亡䇿应十八，而此表云十七，则为不符。张璠《汉纪》及胡冲、吴歴》并以坚初平，二年死，此为是，而《本传》误也。今从之。

三年，袁绍斩严纲。《九州春秋》作「刘纲」，今从范《书》、魏《志》。四月，骑都尉李肃、袁《纪》作「李顺」，今从范《书》、《魏志》。荀攸与郑泰、种辑谋杀董卓。《魏志》云：攸与何顒、伍琼同谋。按顒、琼死已久，恐误。五月，范《书》：丁酉，大赦。袁《纪》：丁未，大赦。按是年正月丁丑，大赦。及李傕求赦，王允曰：「一歳不再赦」，然则五月必无赦也。

李傕等围长安，守之八日，《魏志》云十日。今从范《书》。杨州刺史陈温卒。袁术以陈瑀为刺史。《献帝纪》：「四年三月，袁术杀陈温。据《淮南魏志》《术传》云：「术杀温，领其州」。裴松之按《英雄记》，温自病死，不为术所杀。《九州春秋》曰：「初平三年，杨州刺史陈禕死，术以瑀领杨州」。盖陈禕当为陈温，实以三年卒，今从之。

四年正月丁夘，赦。袁《纪》：五月丁夘赦。今从范《书》。六月，阙宣称天子，陶谦击杀之。范《书谦传》作「阎宣」，今从《魏志》、《武纪》及《谦传》。《魏武纪》又曰：「谦与宣共举兵，取泰山、华、费，掠任城」。《谦传》亦云：「谦始与合从，后遂杀之，并其衆」。按谦据有徐州，托义勤王，何藉宣数千之衆而与之合从！盖谦别将与宣共袭曹嵩，故曹操以此为谦罪而伐之耳。

兴平二年正月癸丑，赦。袁《纪》作「癸酉」，按《长厯》，是月癸夘朔，无癸酉。今从范《书》。拜袁绍为右将军。袁《纪》作「后将军」，今从范《书》。

闰月己夘，帝使皇甫郦和傕、汜。袁《纪》，「郦」作「丽」，今从范《书》。沮授说袁绍迎天子。《魏志》：绍传曰：天子在河东，绍遣郭图使焉。图还，说绍迎天子都邺，绍不从。今从范《书》。

孙策渡江，《魏志》、袁《纪》皆云：「初平四年，策授袁术，使渡江」。《汉献帝纪》、《吴志孙䇿传》皆云兴平元年」。虞《传》《江表传》云「策，兴平二年渡江」。按术，初平四年始得寿春。《策传》云术欲攻徐州，从陆康求米，事必在刘备得徐州后也。《刘繇传》称吴景攻繇，歳馀不克，则策渡江不应在兴平元年已前。今依《江表传》为定。

刘繇败走。《帝纪》，繇败走在兴平元年，今从江表传》。

繇使朱皓攻诸葛玄，袁暐《献帝春秋》云：刘表上玄领豫章太守。范《书陶谦传》亦云刘表所用，而陈志诸葛亮传》云术所用。按许劭劝繇依表，必不攻其所用也。今从《亮传》。

建安元年六月，刘备战败，屯于海西，蜀志备传于此云：「杨奉、韩暹冦，徐策间，备邀击，尽斩之」。按暹、奉后与吕布同破袁术，于时未死也，备传为误。

备屯小沛。《备传》云：遣闗羽守下邳，此在布败后，《备传》误也。八月，董承等拒曹洪，《魏志》此事在正月，而《荀彧传》迎天子在都雒后。今从《传》。曹操为镇东将军。《魏志》在六月，而《董昭传》在都雒后，今从《传》。

十月，郭嘉谏操图刘备。本传以为程昱、郭嘉劝操杀备，今从《魏书》。二年，孙䇿袭乌程侯。《江表传》曰：建安二年夏，王誧奉戊辰诏书赐䇿，不知其何月也。九月，操击斩桥、蕤。范《书吕布传》云：布破张勲于下邳，生擒桥、蕤。此又一桥，蕤将蕤被获，又还也。然《魏志》《吕布传》无桥蕤事，当是范《书》误。

操攻吕布灌城月馀。范《书》布传》云灌其城三月。《魏志传》亦曰：围之三月。按操以十月至下邳及杀布共在一季，不可言三月。今从《魏志》、《武纪》。

刘备谏操缓吕布，献帝春秋曰：太祖意欲活布，命使寛缚，主簿王必趋进曰：「布，勍虏也，其衆近在外，不可寛也」。太祖曰：本欲相缓，主簿复不聴，如之何？」今从范书、陈志。

十二月，桓阶说张羡附曹操。《魏志》《桓阶传》：袁、曹相拒官渡，而阶说羡。按范《书刘表传》：建安三年，羡表在官渡前也。

孙䇿遣张紘献方物。江表传曰：倍于元年所献。其年，制书拜讨逆，封吴侯。按策贡献在二年，非元年也。又陈志紘传曰：「建安四年，遣紘奉章诣许」。按吴书，紘述䇿才略，忠欵曹公，乃优文襃崇，改号加封。然则紘来在策封吴侯前，本传误也。

四年四月，袁术部曲奔刘勲。《吴志孙䇿传》曰：术死，长史杨弘、大将张勲等将其衆欲就䇿，庐江太守刘勲邀击，悉虏之，收其珍寳以归，与诸书不同，今从范《书》、陈《志》术《厚》及《江表传》。十二月，华歆迎孙䇿，华峤《谱叙》曰：《孙䇿略》有扬州盛兵徇豫章，一郡大恐，官属请出郊迎，歆曰：无然，䇿稍进，复白发兵，又不聴及䇿，至一府，皆造閤请出避之，乃笑曰：今将自来，何遽避之？有顷，门下白曰：「孙将军至，请见，乃前与歆共坐，谈议良久，夜乃别去。义士闻之，皆长叹而心自服也。此说大不近人情，今不取。

刘备杀车胄。《蜀志》先叙董承谋泄诛死，备乃杀车胄。《魏志》，备杀车胄后。明年，董承乃死。袁《纪》备据下邳，亦在承死前。《蜀志》误也。

五年正月，曹操破备。《魏书》曰：备谓操与大敌连，不得东，而候骑卒至，言曹公来，备大惊，然犹未信，自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃衆而走，计备必不至此。《魏书》多妄。

四月，孙䇿击陈登，到丹徒，此事出江表传。据策传云：䇿谋袭许，未发而死」。陈矫传云：「登为孙权所围于匡竒，登令矫求救于太祖，太祖遣赴救。吴军既退，登设伏追奔，大破之」。先贤行状云：「登有吞灭江南之志，孙策遣军攻登于匡竒城，登大破之，斩虏以万数。贼忿丧军，寻复大兴兵向登。登使功曹陈矫求救于太祖」。此数者参差不同。孙盛异同评云：「按袁绍以建安五年至黎阳，策以四月遇害，而志云「策闻曹与绍相拒于官渡」，谬矣。伐登之言为有证也。今从之。

策杀许贡《江表传》曰：初，贡上表于汉帝，言策骁雄，宜召还京邑，若放于外，必作世患。候吏得表以示策，策以让贡，贡辞无表策，令武士绞杀之」。按贡先为朱治所迫，已去郡，依严，白虎，安能复尔？盖䇿破白虎时杀贡耳。

丙午，䇿卒。虞喜志林云：策以四月四日死，故置此。陈志策传䇿：「隂欲袭许，迎汉帝，密治兵部署，未发，为许贡客所杀」。郭嘉传曰：「策渡江，北袭许，衆闻皆惧。嘉料之曰：䇿轻而无备，必死于匹夫之手，果为贡客所杀。嘉虽先见，安能知策死于未袭许之前乎！盖时人见策临江治兵，疑其袭许，嘉料其不能为耳。

十月，许攸奔曹操。《魏志》《武纪》曰：攸贪财，袁绍不能足，来奔。今从范《书》绍《传》。操破绍，杀七万馀人。范《书》：绍传曰：所杀八万人。按《献帝起居注》，曹公上言，凡斩首七万馀级。

周瑜止鲁肃，肃传曰：刘子杨招肃往依郑寳，肃将从之，瑜以权可辅，止肃」。按刘晔杀郑寳，以其衆与刘勲，勲为策所灭，寳安得及权时也！

七年五月，南单于降。《魏志》《张既传》曰：髙干反，单于皆降，非也。八年二月，曹操攻黎阳，《魏志》、《武纪》作「三月」，今从范《书》《袁绍传》。又《魏志》、《绍传》云：「谭、尚与太祖相拒黎阳，自二月至九月」。当云自九月至二月。

操追袁谭，袁尚至邺。《范书绍传》曰：尚逆击，破操军。今从《魏志》、《绍传》。九年七月，袁尚保祁山。《魏志》《绍传》云：还走滥口」，范《书》作「蓝口」。今从《魏武纪》。十三年正月，赵温免。《献帝起居注》在十五年。范《书帝纪》在十三年。按是年罢三公官，温不至十五年也。

甘寜奔孙权，吴志孙权传：建安八年、十二年，皆尝讨黄祖。凌统传，父操死时，统年十五，摄父兵。后击麻保屯，刺杀陈勤。按周瑜、孙权传，以十一年击麻保屯，则操死似在八年，然后五年寜乃奔权似晩。今无年月，可据，追言之。

六月，曹操表马腾为卫尉。《典略》曰：「建安十五年，徴腾为卫尉。按张既传》曹公将征荆州，令既说腾入朝，盖「三」字误为「五」耳。

八月，蒯越等说刘琮降。范《书》《陈志、表传皆云韩嵩亦说琮降。按嵩时被囚，必不预谋。九月，操以王粲为掾属，《粲传》曰：太祖置酒汉濵，粲奉觞贺云云。按操恐刘备据江陵至襄阳即过，日行三百里，引用名士皆至江陵后所为，不得更置酒汉濵，恐误。

十二月，孙权围合肥。《魏志》：《武纪》：十二月，权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张熹救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。孙盛《异同评》曰：「按《吴志》，备先破公军，然后权攻合肥，而此《纪》云先攻合肥，后有赤壁之事，二者不同，《吴志》为是。又《陈矫传》云：陈登为权所围于匡竒，令矫求救于曹操。而《先贤行状》云：「登为䇿所围」。按䇿始欲攻登，未济江，已为许贡客所杀。《吴书》云：「权征合肥，命张昭别讨匡竒，于时陈矫已为曹仁长史」。又陈登年三十六而卒，必已不在，不知登之被围果在何时也。

十四年三月，权烧围走。《魏志》、《武纪》：十二月，权围合肥。《刘馥传》云：攻围百馀日。《孙权传》云：逾月不能下。由此言之，权退必在今年，明矣。

张辽讨斩陈兰、梅成。辽传无年。按繁钦征天山赋云：建安十四年十二月甲辰，丞相武平侯曹公东征，临川未济，羣舒蠢动，割有潜六，乃俾上将荡冦将军张辽治兵南岳之阳，又去陟天柱而南徂。故置于此。

十五年十二月，周瑜卒。按《江表传》，瑜与䇿同年，策以建安五年死，年二十六，瑜死时年三十六，故知在今年也。

鲁肃劝权以荆州借备。肃《传》曰：曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。恐操不至于是，今不取。

十六年八月，操遣徐晃等渡蒲阪津，《晃传》曰：太祖至潼闗，恐不得渡，召问晃，晃曰：公盛兵于此，而贼不复别守蒲阪，知其无谋也。今假臣精兵渡蒲阪津，为军先置以截其裹，贼可禽也。太祖曰：善」。按《武帝纪》，潜遣二将渡蒲阪，皆太祖之谋，而《晃传》云皆晃之策，盖陈氏各欲称其功美不相顾耳。操与韩遂语，《许褚传》曰：太祖与韩遂、马超等㑹语，左右皆不得从，唯将褚超负其力，隂欲前突。太祖素闻禇勇，疑从骑是褚，乃问曰：「公有虎侯者安在？」太祖顾指禇，褚瞋目眄之，超不敢动」。按时超不与遂同在彼，故疑遂，此说妄也。

十二月，法正说刘备取益州。韦曜吴书曰：备前见张松，后得法正，皆厚以恩徳接纳，尽其殷勤之欢，因问蜀中阔狭、兵器府库人马衆寡，及诸要害道里逺近，松等具言之」。按刘璋、刘备传，松未尝先见备，吴书误也。

十七年十月，荀彧饮药而卒。《陈志彧传》曰：以忧薨。范《书彧传》曰：「操馈之食发视，乃空器也，于是饮药而卒」。孙盛《魏氏春秋》亦同。按彧之死，操隠其诛。陈寿云以忧卒，盖阙疑也。今不正言其饮药，恐后世为人上者，谓隠诛可得而行也。

十八年九月，马超奔张鲁。《杨阜传》云：十七年九月。《武帝纪》：十八年，超在汉阳，复因羌、胡为害。十九年正月，赵衢等讨超，超奔汉中」。按姜叙九月起兵，超即应出讨超出衢等即应闭门，不应至来年正月，盖《魏史》书捷音到邺之月耳。《杨阜传》误也。

十九年七月，操留少子植守邺。《植传》云：「太祖戒之曰：「吾昔为顿丘令，年二十三，思此时所行，无悔于今。今汝年亦二十三矣」。又云：「植，太和六年薨，年三十一」。按植今年年二十三，则死时当年四十一矣，《本传》误也。

二十年五月，吕䝉留孙河，委以后事。按孙河已死，或它人同姓名耳。刘备闻操将攻汉中，《备传》云曹公定汉中，《孙权传》云入汉中。按操以七月入汉中，备未应即闻之，而八月权已攻合肥，盖闻曹公兵始欲向汉中，即引兵还耳。

七月，张卫等夜遁。武帝纪曰：「公至阳平，张鲁使弟卫等据闗攻之，不拔，乃引还，贼守备解散，公乃密遣解剽等乗险夜袭，大破之」。刘晔传曰：「太祖欲还，令晔督后诸军。晔策鲁可克，驰白太祖，不如致攻，遂进兵，鲁乃奔走」。郭颁世语：「鲁遣五官掾降，弟卫拒王师，不得进。鲁走巴中，军粮尽，太祖将还，西曹掾郭谌曰：鲁已降，留使既未反，卫虽不同，偏擕可攻，县军深入，以进必克，退必不免。太祖疑之，夜有野麋数千，突壊卫营，军大惊。髙祚等误与卫衆遇，卫以为大军见掩，遂降」。魏名臣奏载杨暨表曰：「武皇帝征张鲁，以十万之衆，身亲临履。张、衞之守，盖不足言，地险守易，虽有精兵虎将，势不能施。对兵三日，欲抽军还，天祚大魏，鲁守自壊，因以定之」。又载董昭表其「承凉州」以下，皆昭表所述，必得实。今从之。

守将虽斩之，《刘晔传》云：备虽斩之。按《备传》云：「备下，公安闻曹公定汉中乃还」。如此，则备时犹在公安也。

二十二年正月，操军居巢。《孙权传》：曹公次居巢，攻濡须，并在去冬。今从《魏武纪》。二十四年正月，刘备营于定军山。《备传》云：于定军山势作「营」，《法正传》作「定军兴势」，今从《黄忠传》。

斩夏侯渊，《渊传》曰：备夜，烧围鹿角，渊使张合护东围，自将轻兵护南围。备挑合战，合军不利，渊分兵半助合，为备所袭，战死」。《张合传》曰：「备于走马谷，烧都围，渊救火，从他道与备相遇，交战，短兵接刄，渊遂没」。今从《刘备》、《黄忠法正传》。

《魏纪》：

髙祖黄初元年十月辛未，升坛受禅。陈志云：丙午，上至曲蠡，汉帝禅位。庚午，升坛，即阼。袁《纪》亦云：庚午，魏王即位。按《献帝纪》，乙卯始发禅册，二十九日登坛受命。又文帝受禅碑，至今尚在，亦云辛未受禅，陈《志》、袁《纪》误也。范《书》云：魏遣使求玺绶，曹皇后不与，如此数辈，后乃呼使者，以玺抵轩下，因涕泣横流曰：「天不祚尔！左右皆莫能仰视」。按此乃前汉元后事，且玺绶无容在曹后之所，此说妄也。二年，陈志》：正月乙亥朝日于东郊。裴松之以为朝日在二月。按二月辛丑朔，无乙亥。烈祖太和二年正月，姜维降汉。孙盛《杂语》曰：维诣诸葛亮与母相失，后得母书，令求当归。维曰：「良田百顷不在一亩，但有逺志，不在当归也」。按维粗知学术，恐不至此，今不取。

青龙二年，唐太宗《晋书》景懐夏侯后传，后以此年死。云宣帝居上将之重，诸子并有雄才大略，后知帝非魏之纯臣，而后既魏氏之甥，帝深忌之，遂以鸩崩。按是时司马懿方信任于明帝，未有不臣之迹，况其诸子乎！徒以魏甥之故，猥鸩其妻，都非事实，盖甚之之辞。不然，师自以他故鸩之也，今不取。

景初二年六月，公孙渊围堑二十馀里《晋宣纪》云：南北六七十里。今从《渊传》。

十二月，刘放执帝手作诏，免燕王宇等官。《放传》曰：宇性恭良，陈诚固辞，帝引见放资，入卧内，问曰：燕王正尔为？放资。对曰：「燕王实自知不堪大任故耳」。帝曰：「曹爽可代宇否？」放、资因賛成之。又深陈宜速召太尉、司马宣王，帝纳其言。放、资既出，帝意复变，诏止宣王勿来。寻更见放、资曰：「我自召太尉，而曹肇等反，使吾止之。命更为诏。帝独召爽与放、资俱受诏命，遂免宇献、肇、朗官」。按陈寿当晋世作《魏志》，若言放资本情，则于时非美，故迁就而为之讳也。今依习凿齿《汉晋春秋》、郭颁《世语》，似得其实。

邵陵厉公正始四年十二月，陆逊谏吴主不分嫡庶。《吴録》曰：权时见杨笁，辟左右而论霸之才，笁深述霸，有文武英姿，宜为嫡嗣，于是权乃许立焉。既而逊上表极諌，权疑笁泄之，乃斩笁」。按笁死在太子废后，《吴録》所述妄也

嘉平元年正月，曹爽、何晏等族诛。《魏氏春秋》曰：宣王使晏典治爽等狱，晏穷治党与，冀以获宥。宣王曰：「凡有八族，晏䟽丁、邓等七姓」。宣王曰：「未也。晏穷急，乃曰：「岂谓晏乎？」宣王曰：「是也」。乃收晏。按宣王方治爽党，安肯使晏典其狱，就令有之，晏岂不自知与爽最亲而冀独免乎！此殆孙盛承说者之妄耳。

五年十月，吴孙峻杀诸葛恪。《恪传》曰：「恪省张约等书而去，未出路门，逢太常滕以恪曰：卒腹痛，不任入。胤不知峻隂讣，谓恪曰：君自行旋，未见上，今上置酒请君，君已至门，宜当力进」。恪踌躇而还。孙盛以为不然。今从吴歴。

髙贵乡公正元二年十二月，吴作太庙吴歴太平元年正月，立太祖庙。沈约《宋书》：「孙亮立，明年正月，立权庙」。今从《吴志》。

元帝景元元年正月，髙贵乡公出懐中黄素，诏王沈、王业奔走告司马昭、王经，不从。《世语》曰：经因沈业申意。今从晋诸公賛。陈泰请斩贾充。《魏氏春秋》曰：帝之崩也，太傅司马孚、尚书右仆射陈泰枕帝尸于股，号哭尽哀。大将军入禁中，泰见之悲恸，大将军亦对之泣，谓曰：「玄伯其如我何？」泰曰：「独有斩贾充，少可以谢天下耳」。大将军久之曰：「卿更思其他」。泰曰：「岂可使泰复发后言遂欧血薨」。裴松之以为违实，今从子寳《晋纪》。

四年九月，护军荀恺、《晋书文纪》作「部将易恺」，今从《魏志》。

咸熈元年正月，衆杀姜维锺㑹。《卫瓘传》曰：㑹刘瓘谋议，乃书板，云欲杀胡烈等，举以示瓘，瓘不许，因相疑贰，瓘如厠，见胡烈故给使，使宣语三军，言㑹反㑹，逼瓘定议，经宿不眠，各横于膝上，在外诸军已潜欲攻㑹，瓘既不出，未敢先发，㑹使瓘慰劳诸军，瓘便下殿㑹，悔遣之，使呼瓘，瓘辞眩疾动，诈仆地，比出阁，数十信追之，瓘至外，解服盐汤，大吐㑹，遣所亲人及医视之，皆言不起，㑹由是无所惮，及暮门闭，瓘作檄宣告诸军并已倡义陵旦共攻㑹，杀之。常据华阳国志曰：「㑹命诸将发丧，因欲诛之，诸将半入，而南安太守胡烈等知其谋，烧成都东门以袭杀㑹及维」。今从魏志。义世语曰：「维死时见剖，胆如斗，大如斗，非身所能容」。恐当作「升」。

晋纪

世祖泰始元年九月乙亥，葬文王。晋书文纪作「癸酉，今从魏陈留王志。二年八月，陆凯上䟽諌吴主，陈寿曰：予连从荆杨来者，得凯所諌皓二十事。博问吴人，多云不闻凯有此表，又按其文殊甚切直，恐非皓之所能容忍也。或以为凯藏之箧笥，未敢宣行病困，皓遣董朝省问欲言，因以付之。虚实难明，故不著于篇。然爱其指掷皓事，足为后戒，故钞列于凯传左。今不取。十月丙午朔，日食。宋书志无此食，今从晋书。

十二月，吴主还都建业，《吴志陆凯传》：或曰：寳鼎元年十二月，凯与丁奉、丁固谋，因皓谒庙，欲废皓立孙休子。时左将军留平领兵先驱，故密语平，平拒而不许，誓以不泄，是以不果。按凯尽忠执义，必不为此事。况皓残酷猜忌，留平庸人，若闻凯谋，必不能不泄，殆虚语耳，今不取。

四年正月丙戌，贾充等上律令，帝令裴楷执读。《刑法志》云：泰始三年事毕，表上。今从《武纪》。《裴楷传》云：「文帝时，诏楷于御前执读」。今从《刑法志》。

九月，石苞免官。晋书武纪及苞传皆无苞免官年月，萧方等三十国春秋、杜延业晋春秋置在此，今从之。苞传又云：敕琅邪王伷自下邳㑹寿春」。按武纪，伷明年二月乃镇下邳，恐传误。

十月，吴万彧冦襄阳。《晋帝纪》作「郁」，今从《吴志》。

五年二月，文立言：「蜀名臣子孙宜叙用。立传载此表在迁太子中庶子后。按泰始七年立举郤诜时，犹为济隂太守，于今未为庶子也。若诸葛京署吏，不因立表，则京先已署吏立，不当更云宜量材叙用也。

六年正月，吴丁奉入涡口。《吴志丁奉传》：建衡元年，攻晋榖阳。《晋帝纪》不载，奉传不言入涡口，疑是一事。

七年四月，吴陶璜袭杀董元。《璜传》云：出其不意，径至交趾。按元乃九真太守，非交趾也。《华阳国志》云：元病亡，杨稷更以王素代之。按《武帝纪》：「四月，九真太守董元为吴将虞汜所攻，军败，死之」。则元非病亡，盖稷虽以素代元，未至郡而元死也。

衆胡内叛，与树机能围牵弘，弘死之。崔鸿《十六国春秋》秃髪乌孤传》云：其先树机能本河西鲜卑，泰始中，杀秦州刺史胡烈，斩凉州刺史牵弘」。《晋帝纪》「叛虏杀胡烈，北地胡杀牵弘」，皆不言鲜卑。盖言羣虏内叛，则鲜卑亦在其中矣。或北地胡，即树机能也。

七月癸酉，贾充都督秦、凉。《三十国春秋、晋春秋》充出并在八年二月。按《武帝纪》，充出在此月，盖二春秋以太子纳妃在八年二月，致此误也。

陶璜陷交趾，杀毛炅。《汉晋春秋》曰：初，霍弋遣杨稷、毛炅等戍交趾，与之誓曰：「若贼围城未百日而降者，家属诛。若过百日，救兵不至而城没者，吾受其罪。稷等守未百日，粮尽，乞降于璜，不许，而给粮使守。诸将并谏，璜曰：霍弋已死，不能救稷等必矣，可须其日满，然后受降，使彼得无罪，而我取有义，内训吾民，外懐邻国，不亦可乎！稷等期讫粮尽，救兵不至，乃纳之」。《华阳国志》则云：「稷等城破被囚，稷欧血死，炅骂贼死」。二者相戾，不可得合，而《晋陶璜传》兼载之。按孙皓猜忌，恐璜不敢以粮资敌。今从《华阳国志》。

十月丁丑朔，日食。《宋书五行志》有五月庚辰食，无十月丁丑食。《晋书纪》及《天文志》有十月丁丑食，无五月庚辰食。今从《晋书》。

十二月，安乐思公刘禅卒。《晋春秋》云：禅谥惠公。今从《王隠蜀记》。八年夏，张弘杀皇甫晏、王浚讨斩之。《华阳国志》：弘杀晏在十年五月，《武帝纪》在今年六月。按王浚请伐吴表云：「臣作船七年，日有朽败」。浚再为益州刺史，方受诏作船，咸寜五年，下诏伐吴，借使浚以其年上表，则再为益州亦在泰始九年之前矣。今从《晋纪》为定。

祜表留浚复为益州。《羊祜传》云：表留浚监益州诸军事，加龙骧将军。按《浚传》，祜密表留浚重拜益州刺史」。又曰：「寻以謡言拜龙骧将军，监梁、益诸军事」。然则作刺史与监军，自是二事也。《华阳国志》又云：「咸寜四年，浚迁大司农，五年，拜龙骧，监梁、益二州」。按时羊祜已卒，尤不可据。

浚造舟舰。《华阳国志》云：咸寜三年三月，浚受诏作舰。按浚《表》云「作船七年」，则《国志》不可据也。十月，尹璩卒。宋质废梁澄，表令狐丰为炖煌太守。《晋春秋》「璩」作「据」，今从《武纪》。《武纪》云：「令狐丰废澄自领郡事」。今从《晋春秋》。

贾充宴朝士，《三十国春秋》在十一月，《晋春秋》在十月己巳，恐皆非实，故附于冬末。吴万彧自杀。《吴志孙皓传》云：彧被谴忧死。今从《江表传》。

九年正月辛酉，郑袤卒。按《本传》，袤为司空，固辞乆之见，许以侯就第，拜仪同三司。而《帝纪》云「司空郑袤薨」，误也。

七月丁酉朔，日食。宋志无此食，今从晋书。十年四月，吴主诛章安侯奋。《江表传曰：张布女有宠于皓而死，皓厚葬之，国人见葬太奢丽，皆谓皓已死，所葬者是也。皓舅子何都顔状似皓，故民间讹言都代立临海太守奚熈信，讹言举兵，欲还秣陵，诛都都，叔父植时为备海督，击杀熈夷三族，讹言乃息。又云：奋本在章安，徙还吴城禁锢，使男女不得通婚，或年三十四十不得嫁娶，奋上表乞自比禽兽，使男女自相配偶，皓大怒，遣察战，赍药赐奋父子，皆饮药死。裴松之按：建衡二年至奋之死，孙皓即位尚未久，若奋未被疑之前，儿女年二十左右，至奋死时，不得年三十四十也，若先已长大，自失时未婚娶，不由皓之禁锢矣，此虽欲増皓之恶，然非实理。又吴志孙皓传：鳯凰三年，㑹稽妖言，奋为天子，遂诛奚熈，不言诛奋。孙奋传：建衡二年，左夫人王氏卒，民间讹言，遂诛奋及五子。三十国、晋春秋，自皓纳张布女至杀奋，皆在天册元年。按奋若以建衡二年死，不容至鳯凰三年，㑹稽方有讹言，不知奋死果在何年，今因奚熈之死终言之。

咸寜三年五月，吴将邵顗、《武纪》作「邵凯」，今从《羊祜传》。七月，杨珧议封建。《职官志》以为珧与荀朂以齐王攸有时望，惧太子有后难，故建此议，使诸王之国。帝初未之察，于是下诏议其制。按《朂传》有异议，又时齐王不之国，疑此说非实，今不取。

十二月，卫瓘离间二虏，务桓降，力微死。魏收后魏书：铁弗刘虎，匈奴去卑之孙，昭成四年死，子务桓立。按昭成四年，晋成帝咸康七年也，务桓不应与瓘同时，盖二人皆名务桓耳。四年七月，司、冀等州大水，螟伤稼，杜预上䟽。食货志云咸寜三年杜预传云四年。按五行志，三年大水，无虫灾，四年螟。今从预传。

九月，张尚忤吴主，徙建安，寻杀之。三十国春秋云：岑昬等泥头请代尚死，尚得免死，徙广州。今从《尚传》，参取环氏《吴纪》。

十月，卫瓘抚牀帝，令太子决尚书疑事。《三十国春秋》在泰始八年。《按瓘传》：泰始初，为青州刺史，徙幽州，八年，不得在京师。《瓘传》在迁司空后。按《帝纪》，「泰康三年，贾充卒，十二月，瓘为司空」，故移在入为尚书令下。

傅咸卒。《玄传》曰：「五年，迁太仆，转司隷景献皇后崩。坐《传》误也。争位骂尚书免，寻卒。按景献后崩在四年位。五年十一月，马隆转战而前。《隆传》曰：或夹道累磁石，贼被铁铠，行不得前，隆卒悉披犀甲，无所留碍，贼以为神。按此说太诞，恐不可。

太康元年二月乙丑，王浚击杀吴陆景。《武纪》：壬戌，浚克夷道乐郷城，杀陆景」。《陆抗传》：「壬戌，杀晏。癸亥，杀景」。《王浚传》：「壬戌，克夷道，获晏。乙丑，克乐郷，获景」。今从《浚传》。

或曰：方春水生，难于久驻《杜预传》曰：「今向暑水潦方降，疾疫将起」。按时未暑，今依《三十国春秋》。

五月丁亥朔，孙皓至，《吴志皓传》：天纪四年三月丙寅，杀岑昬。戊辰，陶浚从武昌还。壬申，王浚到，受皓降。五月丁亥，集于京邑。四月甲申，封归命侯。《晋武纪》：太康元年二月，王浚等破武昌，王浑斩张悌。三月壬申，浚至石头，皓降。乙酉，大赦，改元。四月，遣朱震等慰抚。五月辛亥，封归命侯。丙寅，引皓升殿。庚午，诏士卒六十归家。庚辰，以浚为辅国将军」。《王浚传》：「二月庚申，克西陵」。又云：「壬寅，浚入石头」。而无月又上书曰：「臣十四日至牛渚，十五日至秣陵」。亦无月。又曰：「去二月武昌失守，皓左右皆得寳散走」。《三十国春秋》：「四月甲子，王浑斩张悌。丙寅，杀岑昬。《与》《何桢书》。庚午，《送降书》：「壬申，浚入石头，甲申，封归命侯。五月丁亥，至洛阳」。《晋春秋》略与之同。按长厯》，去年闰七月。今年二月戊午朔，三月戊子朔，四月丁巳朔，五月丁亥朔，六月丙辰朔。然则三月无戊辰，丙寅、壬申，五月无庚午、庚辰与《吴志》、《晋书》不合。若依《三十国春秋》，月日虽合，然二月武昌失守，皓左右离散，不容四月十六日王浚乃至秣陵而皓降。又皓以四月十六日降，举家西上，至五月一日未能至洛。今事之先后并依《吴志》、《晋书》，但削去其日之不与厯合者。

迁王浚镇军大将军。《浚传》云：领步兵校尉，旧校唯五，置此营自浚始也。按《职官志》：屯骑、步兵、长水、越骑、射声校尉，是为五校，并汉官也。然则步兵之名，非自浚始。《武帝纪》：「是年六月丁丑，初置翊军校尉官」。疑浚所领者翊军也。

是歳凡州十九。宋书州郡志》云：太康元年，天下一统，凡十六州。后又分雍、梁为秦，分荆、扬为江，分益为寜，分幽为平，而为二十矣。按杜佑《通典》：平吴，分十九州，司、兖、豫、冀、并、青、徐、荆、●、梁、雍、秦、益、凉、寜、幽、平、交、广。今从之。

山涛言不宜去武备。涛传云与卢钦论之。按钦，咸寜三年三月已卒。二年十月，慕容涉归㓂昌黎，帝纪云慕容廆按范亨燕书武宣纪，廆泰始五年生，年十五，父年于涉归，卒。太康四年也。此年入冦，当是涉归。

十一月，陈骞薨。《帝纪》云大司马按骞以咸寜三年辞位，以髙平公还第。三年正月，帝问司隷校尉刘毅。《地理志》：太康元年，省司●，置司州。《毅传》，毅为司隷校尉。帝尝南郊，礼毕，问毅而无年月。《晋春秋》问毅在此月，而不言毅官。按《毅传》：六年，自司日迁左仆射。或者此年尚未改为司州也。今从《毅传》。

四年，慕容删簒立。《载纪》删作「耐」，今从《燕书》。五年正月己亥，青龙见，《五行志》作「癸夘」，今从《帝纪》。罢寜州，置南夷校尉。《地理志》：太康三年，废寜州，置南夷校尉。今从《华阳国志》。六年正月，刘毅卒。《晋春秋》在七年十月，今从本。

七年正月，魏舒逊位。舒逊位，纪、传皆无年月。本传曰：「以灾异逊位，帝不聴后，因正旦朝罢还第，表送章绶」。按本传又曰：「逊位之际，莫有知者，若今年正旦日食逊位，至他年正旦乃送章绶，不得云「人无知者」。盖止因今者正旦朝罢，遂以灾异逊位，不复起耳。

资治通鉴考异》卷三