提要

钦定四库全书　　　　　史部二

《资治通鉴考异》附《通鉴释例》　　编年类提要》

臣等谨案：《资治通鉴考异》三十卷，宋◎司马光撰。光编集通鉴，时有一事用三四出处纂成者，因参考异同，别为此书，以正其谬误，而归之于一。葢前代纪事之书，传闻异词，稗官固喜造虚言，本史亦不皆实录。光所采书，自正史外相传凡二百二十二家，如司马康所述有司马彪、荀悦、袁宏、崔鸿、萧方等、李延寿及太清记、唐厯之类。洪迈所摘有《河洛记》、《魏郑公谏录》、《李司空论事》、《张中丞传》、《凉公平蔡录》、《邺侯家传》、《两朝献替记》、《后史补金銮宻记》、《彭门纪乱》、《平剡录》、《广陵妖乱志》之类。其他百家谱录、正集、别集、墓志、碑碣、行状、别●，无不旁搜博引，抉摘幽隠，择可信者而从之。有旧史所不详者，亦必叅互考证，而明其所以阙疑之故。既著其文于《通鉴》，又本弃取之意，辨论而折衷之，使读者晓然于纪载之得失是非，而不复有所岐惑。千古史法之精宻，实未有过于是者。其后李焘《续长编》、李心传《系年要录》尚知其义，故所纪特为审核。至陈桱、薛应旗辈欲追续光书，而不能网罗极备，仅据本史编排，寻条失枝，贻讥弇陋，则亦考异之法，不明有以致之矣。其中或有过信小说为后人所议，及如唐闗播平章事拜罢，専引《旧唐书》，而不及《新唐书》纪《●年表》以证其误，亦不免小小渗漏。然卷帙太繁，所谓抵牾不敢保者，光固已自言之，要不足为其累也。《考异》原与《通鉴》并行。胡三省作音注，始以散入各文之下，故今《通鉴本俱附入书内，而亦颇有漏略。此乃明初所刋单本，犹光原书卷第，故录之以存其旧云。

臣等谨案：《通鉴释例》一卷，宋司马光撰。皆其修《通鉴时》所定《凡例》。后附《与范祖禹论修书帖》二通。有光曾孙尚书吏部员外郎伋跋语，称遗稿散乱，所藏仅存，脱略已甚，伋辄掇取分类为三十六例。末题丙戌仲秋，乃孝宗乾道二年。胡三省《通鉴释文辨误序》，谓光没后，《通鉴》之学，其家无传。后因金使问司马光子孙，朝廷始访其后之在江南者，得从曽孙伋使奉公祀。凡言书出于司马公者，必锓梓行之。葢伋之始末如此。其编此书时，尝有浙东提举常平茶盐司板本。惟伋跋称三十六例，而今本止分十二类，葢并各类中细目计之也。伋又称文全字阙者，伋亦从而阙之，而今本并无所阙，则已非原刻之旧。胡三省又云：温公《与范梦得修书二帖》，得于三衢学宫。《与刘道原十一帖则得于髙文虎氏，伋取以编于前例之后。今本止有《与梦得二帖》，而《道原十一帖》无之。殆后人以《通鉴问疑》别有专本，而削去不载欤？其书杂出于南渡后，恐不无以意损益，未必尽光本㫖，而相●已久，今故与问疑并著于録，以备叅考焉。乾隆四十一年五月恭校上。

总纂官臣纪昀臣陆锡熊臣孙士毅总　校。　官　臣。　陆　费　墀