绍兴初,六飞驻越,昭慈圣献皇后上宾,因卜地权𣪁于会稽上皇村,盖便於修奉也,及卜佑陵,遂就其侧,并举显肃、宪节二后祔焉。显仁、高宗,维从其兆,则迫隘已甚矣。高宗之葬也,赵子直时守蜀,手疏论会稽𣪁宫浅薄,可为深忧,宜复祖宗山陵之制,朝论不从,於是自昭慈之西,连用五穴,山势渐远,其地愈卑矣。
孝宗将𣪁,子直为枢密使,建议以「𣪁宫本非永制,实居浅土,蔽以上宫,初期克复神京,奉迁神驾,虽其志甚美,而其事实难,且死者无终极,国家有废兴,岂宜徒徇虚名,以基实祸」。识者深以为然。时日官荆大声已卜地思陵之傍,开深五尺下有泉石近例:神穴深九尺
,案行使赵德老以为土肉浅薄不可用,子直乞改卜,意欲以中军寨为之,而宰相留仲至以为不然,於是德老与覆案使谢子肃附其说,乃命大声改卜於新穴之东,视新穴纔高一尺一寸五分而已。孙从为覆案使还,言当少宽时日,别求吉兆,而内廷左右以上久居丧次,内外不便,皆主速葬之说,乃诏侍从、台谏,限三日集议,议者皆言:「神穴未安,自合展期改卜,况朝廷礼文何尝尽循古制,岂必拘七月之期。」奏,刘德修所草也。朱晦翁时在经筵,复上奏论台史国音之说不可信,又言:「今穴视前穴高一尺一寸五分, 则是开至六尺一寸五分,即与旧穴五尺之下有水石处,高低齐等,如何却可开至九尺,而其下二尺八寸五分者无水石邪?臣自南来,经由严州及富阳县,其江山之胜,雄伟非常。说者又言临安县乃钱氏故乡,山川形势,宽平邃密,此必有佳处可用,而臣未之见也。窃见近年地理,出於江西、福建为尤盛,望下两路帅臣、监司,疾速搜访,量给路费,多差人兵轿马津遣赴阙,令於近甸广行相视。」或谓晦翁之意似属蔡元定季通也。所谓国音者,盖近世庸妄之说,以五音尽类群姓,而谓冢地向背各有其宜,以国姓论之,必当用离山,坐南向北之地,晦翁谓:「以礼而言,则死者北首。若以术言,则凡择地者,必先主势之强弱、风气之聚散、水土之浅深、穴道之偏正、力量之全否,然後可以较其地之美恶。政使实有国音之说,亦必先此五者,以得形势之地,然後其术可得而推,若曰其法果验,不可改易,则洛越诸陵,无不坐南向北,固已合於国音矣,又何吉之少,而凶之多邪?」疏入不报。其後,卒定永阜𣪁陵于会稽,子直请如故事建陵,台谏同列又以後丧逾前丧而止,故永崇亦因之,若成穆、成恭二后,则先葬于赤山,慈懿皇后则𣪁于南山净慈寺。在卷四〈孟子庙配飨从祀〉後
陈长卿为相,静重有守,高宗甚敬之。金虏遣使来,出慢言,朝廷震怒,大阉张去为密进幸蜀之计,翌日,长卿对,首言张浚可用,上不许,因谕以入蜀之计,长卿曰:「川蜀路艰,缓急难进;且士大夫、六军皆东南人,万一顾恋不进,岂不误事。」上悟而止,於是始议出军守江淮之策。及王权败归,阉、戚益惧,劝上幸会稽,因入闽。日欲晡,上命王存忠来议,长卿延入,解衣置酒。翌日,入奏曰:「陛下诚用其言,大事去矣!」
一日中使持御批来甚遽,长卿视之,乃云如更一日,虏骑未退,且令放散百官,浮海避狄,长卿取焚之,入奏曰:「诚如圣训,百官既散,主势孤矣。」上曰:「焚之何也?」长卿曰:「既不可付外施行,又不敢辄留私家,故焚之耳。」上嘿然,会虏有内难,戕亮而归。方是时,微长卿,国势几殆。卷六第一条
龚实之初为监察御史,会江浙大水,诏侍从、台谏、卿监、郎官、馆职陈阙政,实之言:「水至阴也,其占为女宠、为嬖佞、为小人专制、为夷狄乱华,而其闲因权幸以致者,盖十七八。方崇、观之闲,小人道长,内则奄腐窃弄威柄,至其末年,浊乱极矣,於是有京城大水之异,驯至夷狄乱华,海内横溃。今左右近习,不过数人,众所指目,形于谣诵,一二年来,进退人才,施行政事,命由中出,人心哗然,指为此辈甚者,亲狎之语流闻中外,赓酬之作传播迩遐。昔孝元信任恭、显,汉业始衰,京房尝因燕见,所以觉悟其主者类数百言,元帝不能去显,而京房由是以死,臣每读其书而深悲,涌水之变由显而致房卒,当之可哀也。」时隆兴二年八月矣七月壬子,下诏求言,八月甲寅朔,相去凡二日,则此疏八月初所上也
先是,内侍押班梁珂与大渊、觌皆用事,都人为之语曰:「天上三奇——日、月、星;地上三奇——乙、丙、丁;人闲三奇——梁、龙、曾」, 谓其能为人祸福也。会言者论珂交通诸将,大为威福,害及百姓,甚於寇盗,诏珂与外任宫观,日下出门八月五日戊午
。後十四日,实之还右正言,入对,首论:「今积阴弗解,淫雨益甚,荧惑入斗,正当吾分,天意若有所愠怒而未释者,二人害政甚珂百倍。陛下罢行一政事,进退一人才,必掠美自归,谓为己力;或时有小过,昌言於外,谓尝争之而不见听。群臣章疏留中未出,闲得窥见,出以语人。有司条陈利害,至预遣腹心之人以副封,公然可否之,若夫交通货赂,干求差遣,大臣畏忌,依阿听从,此又其小小者。」上谕以「二人皆潜邸宫寮之旧,非其它近习比,且俱有文学,敢谏争,杜门不出,未尝辄预外事,卿宜退而访问」,实之再上疏云:「昔唐德宗谓李泌曰:『人言卢杞奸邪,朕独不知。』泌言:『此其所以为奸邪也。』今大渊、觌所为,行道之人,类能言之,而陛下尚未之觉,更颂其贤,此臣所以深忧,屡叹百倍於未言之前者也。」疏入不报,实之即家居待罪,章再上,乃诏:「茂良累上章,乞回避王之望,可除太常少卿。」九月二十九日辛亥
,盖实之在三馆时,以王瞻叔荐为郎,而瞻叔时参知政事,故援以为请也。实之五辞不拜,後半月,除直秘阁、知建宁府十月十三日乙丑
,实之复请奉祠,不允,会陈正献公自吏部侍郎请外,除漳州,改建宁乾道元年七月
,陈公言:「茂良前以言事补郡,且臣故交,今往夺之,於义有不安者。」不许,实之遂冲替。又二年,上益知二人之奸,并逐之於外,其秋,起实之提点广东刑狱乾道三年七月
。逾年,擢知广州。六年夏,召还,得见,因论发运司诞谩等事,左相欲留之,右相不欲,左相旋亦罢,乃以实之为江西副漕。数月,知隆兴府。江西连岁大旱,实之奉行上旨,捐金出粟,全活甚众。九年春,除敷文阁待制。明年秋,召归为礼部侍郎,甫月余,除参知政事,时大渊久已死,茂良未至阙之数日,觌亦自京师除使相,上谕实之,令与觌释憾,实之虽奉诏,而觌衔之,终不释也。仲贯甫闻之刘晦伯诸公云。在〈台谏给舍论龙曾事始未〉後
陈正献公为吏部侍郎,因侍经筵,论外戚不可为宰相,时钱处和以首参窥相位甚急,上纳陈公言而止,钱憾之,风使求去,乃除知建宁府,乾道元年七月丙寅也。先是,吴明可尹临安,权豪侧目,执政亦不便之,乃徒为吏部侍郎,俾之北使,而以龙大渊为副,明可曰:「是可与言行事邪!」语闻,得罢行而下迁礼部侍郎,明可力求去。六月丙申,除杂学士奉祠,继而王龟龄入朝为礼部尚书,首献足用十事,其言有及免行钱者,程正言叔达劾罢之,後三日而陈公补外,阎惠夫舍人封还录黄,言:「芾、大宝、俊卿三人皆去,非国之福,臣窃为陛下惜之。」程复上章言:「芾、俊卿之去,臣固不得而知。如大宝晚节未路错缪若此,何足惜者」,因劾惠夫词命俚猥六事。八月庚辰,诏王大宝与致仕;阎安中罢见任,汀州居住。是时,洪景伯初除佥书枢密院事,乞以未转二官回赠其高祖,处和许以大夫告第,惠夫缴黄,言执政而赠四世,僭也,上从之,其被论或亦以此,而晁子西乃谓景伯、惠夫皆附大渊者,未知何以云尔也。陈公去位之十九日,而玉带事作,後八日,处和亦罢政。同上
谨案是书,闽刻旧所未有,张孝达尚书《书目答问》列是书于杂史,与《四库总目》之列于政书,分类稍有不同,其下则注有“聚珍本”、“福本”字样,而福本实无此种,政拟据以补刻,乃近世所通行者,仅有李氏函海本,其字句之讹脱错乱,金根白芨布满行间,断不能依以覆板。适假到丰顺丁氏所藏聚珍原印本各种,则此书宛在,因即据以登本,惟考《四库总目提要》,有云“其书在宋有成都辛氏刊本,并冠以国史本传,暨宣取《系年要录》指挥数通,今惟写本仅存”云云,知当时武英殿亦系据写本排印,然雠校精当,较诸函海本有霄埃之别,惟卷端之国史本传及指挥均未之载,岂以本传有《宋史》在,而指挥系宣取《要录》,与是书无涉,故皆从删薙耶?又书中脱文、衍字、误句,抑亦尚所不免,近日归安陆氏刻《群书校补》,内有据影宋本此书,以校聚珍本之误者,勘对一周,陆书体例以欲存旧本面目,故虽有明系旧本讹误,亦一律录入,且廫廫数页,所校仍未完备,遂以新刻本寄致浙中,属李少青学博取陆氏所藏影宋本,与聚珍本异同之处,逐条录示,阅三月之久,始获录到,其足以资考正者甚夥,凡笔画小讹,与夫字之因音同形似以致误者,审视既确,即在刻板中剜改,若文字之义得两通,及字句之应删应补,则按条辑录,间亦考诸《宋史》以质衷之,竭一月之力,纂为校勘记五卷,而影宋本卷端,亦载指挥三道,与《总目提要》所言符合,尚有公牒一首,则《提要》所未言及者,既均为原书所有,因幷录而补刻焉。
时光绪乙未仲冬月哉生魄,会稽孙星华子宜谨识
《建炎以来朝野杂记》四十卷,宋李心传微之撰。微之,井研人,官至礼部侍郎,自号“秀岩野人”,见《宋史·儒林传》。是书取建炎南渡以后事迹,分门编类,甲集二十卷,分上德、郊庙、典礼、制作、朝事、时事、故事、杂事、官制、取士、财赋、兵马、边防十三门;乙集二十卷,少郊庙一门,而末卷别出边事,亦十三门,每门各分子目。甲集二十卷,成于嘉泰二年,乙集二十卷,成于嘉定九年,各有自序,礼乐刑政,年经月纬,各具大端,故《通考》称为南渡以来,野史之最详备者。
在宋有成都辛氏刊本暨宣取《系年》指挥,今日流传,惟有钞本,而乙集自西夏以下,各本皆阙“丙申青羌之变”、“庚子五部落之变”、“庚子沈黎西兵之变”、 “辛丑沈黎土兵之变”、“丁未三开乙卯曳失索之变”、“丙寅沙平之变”、“戊申畜卜之变”、“辛未利店之变”、“癸酉虚恨之变”、“左须夷人出没”、“龙州番部寇边”十一段,馆臣据《大典》本补足,函海刻本最不足据,武英聚珍板是完本,而讹脱亦多,改“易祓”为“杨枝”,几与壮月改牡丹之笑柄相似,今以吴任臣藏明钞本校改,聚珍本脱五段亦附于后,庶可冠各本乎?陆存斋《群书校补》有此书,殊不足据。
岁在阏逢摄提格,吴兴张钧衡跋