新唐书纠谬卷三
（宋）呉缜 撰
○三曰书事失实
降封宗室郡公而纪书为县公
陆贽李晟传幸梁州事
宪宗子棣王彭王信王同封失实
王勮传以寿春等五王降封入合为出合
张锡为相日数辛云京京杲二传书事失实
崔圆辞大学士
王播进献
郭英乂代高适
节愍太子诛武三思事
降封宗室郡公纪书为县公等事
太宗纪云：武徳九年十一月庚寅，降宗室郡王非有功者爵为县公。
今案胶东郡王道彦传略云，高祖初，封义兴郡公，例得王。于是唐始兴，务广支蕃镇天下，故从昆弟子自胜衣以上皆爵郡王。太宗卽位，举属籍问大臣曰「尽王宗子于天下，可乎？」封德彜曰「汉所封，惟帝子若亲昆弟。其属逺，非大功不王。如周郇滕，汉贾泽，尚不得茆土，所以别亲疏也。先朝一切封之，爵命崇而力役多，以天下为私奉，非所以示至公。」帝曰「朕君天下以安百姓，不容劳百姓以养己之亲。」于是疏属王者皆降为公，唯尝有功者不降，故道彦等并降封公。由是言之，则道彦等其初所封皆郡王也，太宗卽位后所降封皆郡公也。如本纪贞观八年书道彦胶东县公及旧书道彦胶东郡公传云，于是宗室率以属疏降爵为郡公是也。今本纪所书乃云为县公者，盖旧史本纪，其悞如是，而新书不加考证，承悞而书，故遂失其实矣。今新书道彦本传之首犹书为郡王，亦悞也。又案，此降封宗室乃武徳九年十一月事，是岁八月甲子高祖初逊位，自称太上皇，而太宗新受禅位卽才三四月耳，而封徳羿所对遽指高祖为先朝，此又史臣书事之甚悞者也。
陆贽李晟传幸梁州事
陆贽传云：李怀光有异志，欲怒其军使叛。卽上言兵廪薄，与神策不等，难以战。李晟宻言其变，因请移屯。帝遣贽见怀光议事，贽还，奏怀光寇奔不追，师老不用，群帅欲进，辄沮止其谋。此必反，宜有以制之。因劝帝许晟移军，又建遣李建徽、阳惠元与晟并屯东渭桥，托言晟兵寡不足支贼，俾为掎角。怀光虽不欲遣，且辞穷无以沮解，帝犹豫曰「晟移屯，怀光固怏怏，若又遣建徽等俱东，彼且为辞，少须之。」晟已徙营，不阅旬，怀光果夺两节度兵，建徽挺身免，惠元死之，行在震惊，遂徙幸梁。又李晟传云：后数日怀光并建徽、惠元兵，惠元死之，是日帝进狩梁。
今案本纪云：兴元元年二月甲子，李怀光为太尉，怀光反，丁卯，如梁州，三月，李怀光夺鄜坊、京畿、金商节度使李建徽，神策军兵马使阳惠元兵。惠元死之。韩游瓌传略云，李怀光叛，诱游瓌为变。游瓌白发其书，帝曰「卿可谓忠义矣。」对曰「臣安知忠义，但怀光悞臣，使震惊乗舆，后持臣自解。」帝嘉其诚，从问计欲安出，游瓌说帝以邠及灵武、河中、振武、潼关、渭北守请分其兵，罢怀光权，帝美其言。会怀光诱复至，浑瑊得书，稍严卒以警，游瓌不知，发怒嫚骂瑊。帝疑有变，卽日幸梁州。又李怀光传云：怀光遣将赵升鸾谋于奉天，升鸾告浑瑊曰「怀光遣逹奚、承俊火乾陵，使我为内应，以胁乗舆。」瑊白发其奸，请帝决，幸梁州。帝令瑊戒严，未毕，帝自西门出。又严震传云：怀光与贼连和，奉天危蹙。帝欲徙跸山南，震驰表奉迎，遣五千兵至。帝大喜，翌日发奉天。然则此三者之传，其事状皆不相逺，大抵始因怀光与贼通而欲为变，奉天旣已危蹙，故议幸梁州，会怀光间诱复至，浑瑊严警而游瓌骂瑊，时严震兵旣已到，今贽、晟传乃以为因怀光夺二人兵，行在震惊，是日遂幸梁，则失其实矣。盖以本纪言之，则幸梁与夺兵不同日，其悞昭然也。其阳惠元止是神策军兵马使，而贽传兼李建徽遂谓之两节度，亦悞也。
宪宗子棣王彭王信王同封失实
十一宗诸子传内宪宗子棣王惴传云大中六年始王与彭信二王同封彭王名愓信王名憻一名𢗙其𢗙字恐悞有说见别篇
今案本纪大中六年十一月封弟惴为棣王卽无彭信二王同封之事而大中三年纪云十一月己卯封弟愓为彭王咸通元年纪云七月封叔𢗙为信王然则彭信二王未尝与棣王同时受封明矣
王勮传以寿春等五王降封入合为出合
王勮传长寿中为鳯阁舍人寿春等五王出合有司具礼仪忘载册文群臣已在乃悟其阙宰相失色勮召五吏执笔分占其辞粲然皆毕人人嗟服
今案寜王宪传云宪初名成器文明元年武后以睿宗为皇帝故宪立为皇太子睿宗降为皇嗣更册为皇孙与诸王皆出合开府置官属长寿二年降王寿春与衡阳巴陵彭城三王同封复诏入合此三王同封之文当作四王盖史氏悞不载临淄郡王一人耳其说见别篇又案武后纪长寿二年腊月丁卯降封皇孙成器为寿春郡王恒王成义衡阳郡王楚王隆基临淄郡王卫王隆范巴陵郡王赵王隆业彭城郡王然则王勮传所谓长寿中寿春等五王事卽此是也推考纪传乃是五王降封而复入合勮传以为出合则失其实也
张锡为相日数
张锡传云韦后临朝诏同中书门下三品旬日出为绛州刺史
今案睿宗纪张锡以景云元年六月壬午同三品至七月壬戍贬绛州刺史乃四十日非旬日也
辛云京京杲二传书事失实
辛云京传云加代州都督镇北兵马使太原军乱帝恶邓景山绳下无渐以云京性沈毅故授太原尹
今案肃宗纪云寳应元年建卯月癸丑河东军乱杀其节度邓景山都知兵马使辛云京自称节度使以传言之则朝廷所命也以本纪言之则云京自立也二者何所取信哉以唐藩镇事状考其实乃云京自立之后以军中之情请诸朝耳故邓景山传云众怒作乱景山遇害肃宗以其统驭失方不复究验遣使喻抚其军军中请云京为节度使诏可此盖唐中叶已后藩镇大抵皆然今史氏于云京本传乃为之委曲隐避不复言因乱自立然则当时史官于云京兄弟为有私矣试又举其事以验之夫仆固怀恩之祸其始岂非云京很忌激触之所致欤而又结谋中人表里间构以成就怀恩之叛逆者实云京为之根柢也而本传但书其美曾无一言以及此此其一验也又云京从弟京杲为湖南观察使以贪赃残暴而致王国良之乱且嗣曹王皋贤者也而京杲陷害之此二事见于嗣曹王皋传及西原蛮传又以私怒而杀部曲此见于李忠臣传凡此等事皆不见于京杲本传此其二验也是则当时史臣有私于辛氏兄弟岂不信哉今新书但袭旧史而载之不加刊正亦编修之一失也
崔圆辞大学士
李泌传贞元三年拜中书侍郎同中书门下平章事俄加集贤殿崇文馆大学士监修国史泌建言学士加大中宗时及张说为之固辞乃以学士知院事至崔圆复为大学士亦引泌为让而止
今案明皇帝及肃宗本纪天寳十五载是岁丙申六月剑南节度使崔圆为中书侍郎同中书门下平章事至乾元元年是岁戊戌五月罢而崔圆本传亦与纪同其传末云大厯中卒案大厯止于十四年是岁己未而李泌以贞元三年方为宰相是岁丁卯设若崔圆以大厯十四年卒至李泌拜相之年崔圆卒亦已九年矣何縁乃云至崔圆复为大学士亦引泌为让而止乎且又此乃李泌议学士不可加大而方辞朝命之词旣而殊不言朝廷之听否乃遽述崔圆为相日之事疑此一句颠倒错乱其间脱字必多全不可考
王播进献
王播传云自淮南还献玉带十有三银盌数千绫绢四十万遂再得相云
今案播之再为相乃太和元年文宗初卽位之数月也时帝新卽位有意太平方以恭俭为政故庄恪太子传云帝承寳厯荒怠身勤俭率天下观本纪自帝卽位之初其所行简俭省约之事皆可以槩见无容因播进献之多遂命为相况文宗虽中常之主然方其新卽阼锐于为治必不至于是也案播传穆宗时领盐铁敬宗时以王涯代使播失职见王守澄方得君厚以金谢守澄乗间荐之天子有意复用播遂复领使又案李景让传云寳厯初迁右拾遗淮南节度使王播以钱十万市朝廷欢求领盐铁又独孤朗传云王播赂权近还判盐铁又案播传云文宗立就进检校司徒太和元年入朝拜左仆射复辅政而文宗纪云太和元年六月癸巳淮南节度副大使王播为尚书左仆射同平章事此盖播当敬宗时以贿赂遗权幸又以献于朝方敬宗荒侈而得其贡奉故复其盐铁使名旣而文宗卽位权近之臣久甘其赠贿故言之于帝帝新登阼未知其实遂自淮南召还使复辅政如是而已若谓文宗因其献玉带银盌绫绢而命为相此则近诬也带盌绫绢之献乃敬宗时其所得止是再领盐铁其云自淮南还及再得相皆记事者误也
郭英乂代髙适
班宏传云髙适镇剑南表为观察判官郭英乂代适表雒令
今案郭英乂及崔寜传云永泰元年严武卒众请英乂为节度使朝廷用英乂乃拜剑南节度使其事甚明此云英乂代适则误矣代髙适者严武非英乂也
节愍太子诛武三思事
中宗本纪景龙元年七月辛丑皇太子以羽林千骑兵诛武三思不克死之
今案节愍太子及武三思传其三思父子皆已为节愍所诛止是太子之众自溃故太子被害耳不得谓之诛武三思不克也当云以羽林千骑兵诛武三思已而众溃死之如此乃尽其实