卷第四校勘记

〔1〕后主讳皓 「皓」，《吴志》本传作「晧」，卢弼《三国志集解》云：「宋本『晧』作『皓』。」

〔2〕七年八月景帝崩 陶札云：「《吴志》孙休卒于永安七年七月癸未，推是年八月无癸未，《实录》误。」

〔3〕左军万或 「左军」，《吴志·孙皓传》作「左典军」。陶札云：「《实录》脱『典』字。」

〔4〕封高密侯 《吴志·妃嫔传》作「封牧高密侯」。陶札云：「《实录》脱『牧』字。」

〔5〕鲁肃王霸 周钞本批注云：「『肃』字疑衍。」

〔6〕料出宫女以配无妻者 「料」，《吴志·孙皓传》《通鉴》七八皆作「科」。

〔7〕兴少有名理 「名理」，《吴志·濮阳兴传》作「士名」。

〔8〕五官中郎将弘璆随绍报魏 「弘璆」，《通鉴》七九作「洪璆」。「随绍」二字它本皆空缺，周钞本作「奉书」，徐钞本作「随绍」，似皆为后人据文意增补，唯徐钞本与《吴志·孙皓传》合，今姑从之。

〔9〕丁固右将军诸葛靓守建业 「建业」以上九字，各本皆缺，今据徐钞本及《通鉴》七九补。《吴志·孙皓传》同，唯「守」作「镇」。

〔10〕鱼潜于泉 「泉」，《吴志·王蕃传》注引《吴录》作「渊」，盖许嵩避唐讳改。

〔11〕膝牧 原误作「滕收」，徐钞本、周钞本、《吴志·孙皓传》《妃嫔传》及《通鉴》七九及本卷下文皆作「滕牧」，今据改。

〔12〕留平 原作「刘平」，留平为吴臣留赞子，当姓留。今据《吴志·孙皓传》《王蕃传》《钟离牧传》注引《会稽典录》及《通鉴》七九改。

〔13〕以镇西将军陆凯为大丞相 「大丞相」，《吴志·陆凯传》作「左丞相」。陶札云：「『大丞相』」乃『左丞相』之讹。」陶说是，本卷下文亦作「左丞相」。

〔14〕败政淫俗 「淫」原作「傜」。今据徐钞本、甘钞本、周钞本及《吴志·陆凯传》改。

〔15〕荣以尊辅 「荣」原作「策」，今据库本、徐钞本、周钞本及《吴志·陆凯传》改。

〔16〕民无妻者以女妻之 「女」，《吴志·陆凯传》作「妾」，当是。

〔17〕外多寡夫 陶札云：「《吴志·陆凯传》作『外多鳏夫』，是也。」

〔18〕乃今庶事多旷 陶札云：「《吴志·陆凯传》『今』作「令』，是也。」

〔19〕外仗顾陆步张 「步」，《吴志·陆凯传》作「朱」。

〔20〕国以民为本民以食为天 「本」下「民」字原缺，今据甘钞本、徐钞本及《吴志·陆凯传》补。

〔21〕及淮南东平王 「淮南」，《吴志·孙皓传》作「淮阳」。孙皓子未有封淮南王者，当从《吴志》为是。

〔22〕是岁分豫章庐陵长沙为安成郡至是岁左夫人张氏薨 各本自「为」字至「是岁」前皆阙。郦校云，丁固梦松事见本卷下文，不应复出，疑甘钞本出后人臆补。

〔23〕奋字子阳 「子阳」，《吴志·孙奋传》作「子扬」。

〔24〕改封都乡侯 丁奉前已封都亭侯，此当云进封，非改封，《吴志·丁奉传》不误。

〔25〕至是见谗追过斩之 陶札云：「案丁奉未尝见杀，《实录》盖误解《吴志》斩奉导军之文。」

〔26〕举孝廉 据《吴志·韦昭传》，昭未尝举孝廉。

〔27〕迁尚书仆射兼中常侍领左国史 《吴志·韦昭传》作「迁中书仆射，职省，为侍中，常领左国史」。陶札云：「案中书仆射盖吴新置，寻省，许氏以中书仆射之官不经见，遂臆改为尚书仆射。为侍中句绝，许氏误以常字属上句，遂臆改为中常侍。」

〔28〕抗有疾 「抗」原作「拒」，今据甘钞本、徐钞本、周钞本、刘钞本及《吴志·陆抗传》注引《晋阳秋》改正。

〔29〕抗生四子长晏次景次机次云 《吴志·陆抗传》及《通鉴》八○皆云抗五子，为晏、景、玄、机、云。《实录》脱抗子玄。

〔30〕十二月诏分郁林为桂林郡十一月侍中太尉范慎薨 此处文字有误。据《吴志·孙皓传》，诏分郁林为桂林郡在凤皇三年，范慎卒于二年。即使两事在一年，亦不得十二月列于十一月之前。

〔31〕滕修 「修」原作「循」，滕修见《吴志·孙皓传》《吕岱传》注引王隐《交广记》及《晋书》。「循」与「修」字形相近，易讹耳，今据改。又据《吴志》《通鉴》八○滕修时官执金吾，《实录》脱。

〔32〕黄<犭苟> 《晋书·五行志》中、《宋书·五行志》三作「黄狗」， <犭苟>、狗同。然《吴志·孙皓传》《通鉴》八○作「黄耈」。

〔33〕客罢各奏其失 《吴志·孙耈传》《通鉴》八○皆作「宴罢之后，各奏其阙失」。

〔34〕戊辰 天纪四年正月己丑朔，无戊辰日。《吴志·孙皓传》系于三月，然三月戊子朔，亦无戊辰。《三国志集解》云戊辰是戊戌，为三月十一日。

〔35〕悌垂涕曰 原作「涕垂悌曰」，今据《吴志·孙皓传》注引《襄阳记》及《通鉴》八一乙正。

〔36〕《吴录》曰 郦校云：「案《吴录》曰以下当是注文，误作大字。」

〔37〕乙未 二月戊午朔，无乙未日。三月戊子朔，乙未为初八日。

〔38〕欲祚之万代 「代」，《吴志·孙皓传》注引《江表传》作「世」，盖许嵩避唐讳改。

〔39〕谓之祯祥 《实录》宋本避高宗讳，遇「构」字注以「今上御名」，又避仁宗讳，遇「祯」字注以「御名」，后之翻宋本常以四小圈或双圈代之。「谓之祯祥」，徐钞本据《吴志·孙皓传》注引《江表传》改作「反谓之祥」。库本误补「祯」为「构」。郦校云：「案所避当是『祯』字。」郦说是，今据补。

〔40〕天文玄变于上 「玄」，甘钞本、徐钞本及《吴志·孙皓传》注引《江表传》作「县」。

〔41〕三月辛未 三月戊子朔，无辛未。疑「辛未」为「辛丑」之误。

〔42〕壬寅王浚舟师先至石头 「壬寅」，各本皆作「壬申」。《吴志·孙皓传》《晋书·武帝纪》亦误作「壬申」。三月戊子朔，无壬申日。丁国钧《晋书校文》云：「《晋书·王浚传》载浚入石头后上书有『以十五日至秣陵』语，十五日为壬寅，则『申』当为『寅』字之误。」丁说甚是，《通鉴》八一正作「壬寅」，今据改。

〔43〕癸亥 三月无癸亥，四月丁巳朔，癸亥为初七日。下文乙亥亦在四月，为十九日。

〔44〕乃入吴寻二陆学问至遂励志 劳格《晋书校勘记》云：「案此采自《世说》，予以《处传》及《陆机传》核之，知系小说妄传，非事实也。案处没于惠帝元康七年，年六十有二。推其生年，当在吴大帝之赤乌元年。陆机没于惠帝太安二年，年四十三。推其生年，当在吴景帝之永安五年。赤乌与永安相距二十余载，则处弱冠之年，陆机尚未生也。此云『入吴寻二陆』，未免近诬。又考《陆机传》，年二十而吴灭，退居旧里。是吴未亡之前，机未尝还吴也。或以为处寻二陆，当在吴亡之后，亦非也。考吴亡之岁，处年亦四十三，筮仕已久。据本传，处仕吴为东观左丞、无难督。故王浑之登建邺宫，处有对浑之言。如使吴亡之后，处方厉志好学，则为东观左丞、无难督者，果何人乎？以此推之，知《世说》所云尽属谬妄。《晋书》不加考核，遽采入本传，可谓无识。刘子玄讥其好采小说，诚非过也。又案处碑，世传陆机所撰，亦有『来吴事余厥弟』之语。此碑系唐刘从谏所重树，窜改旧文，事迹错互，不可尽据以为信。」劳说甚是，此当许氏末审史实，承袭《晋书》之误耳。

〔45〕广陵太守 「广陵」，徐钞本作「广平」，《晋书·周处传》作「广汉」。

〔46〕梁王肜 「肜」，各本皆误作「彤」，今据《晋书》本传及《通鉴》八二改正。

〔47〕三子<王已>靖札皆事东晋也 「札」原误作「礼」，今据《晋书》本传及《通鉴》九二、九三改正。又劳格《晋书校勘记》云：「碑云四子：靖、<王已>、札、硕，传失载，硕名又，以靖为<王已>弟，皆非也。案《法苑珠林·观佛部》云，东晋周<王已>，平西将军处之第二子，是本传以<王已>为长子者误。」

〔48〕吾彦 原作「吴彦」，今据徐钞本及《吴志·孙皓传》注引干宝《晋纪》及《晋书》本传改正。

〔49〕皇象 原作「黄象」，库本、徐钞本及《吴志·赵达传》注引《吴录》皆作「皇象」。皇象为吴善书者，宋王僧虔《能书人名录》云：「吴人皇象能草书。」梁袁昂《书评》亦云：「皇象书如歌声绕梁，琴人舍徽。」当作「皇象」为是，今据改。

〔50〕严武子 《吴志·赵达传》注引《吴录》作「严武」。